Kanadische Jagdflieger fangen russische Bomber ab

[GIN]

Wieso machen das die russischen Streitkräfte immer mit diesem Bomber-Typ? was bringt es? Messen die .. Reaktion, Kommunikation der NATO Abfangjäger?. die Dinger sind doch viel zu schwer, gross und langsam um den Düsenjäger zu entkommen?
Ich hab mal im russischen TV gesehen das die Dinger taktische Raketen aus bis zu 800km Entfernung auf Ziele feuern können.., bringen solche Bomber in der heutigen Zeit überhaupt etwas? .... optisch sieht das so aus wie die 60er Jahre gegen die 90er Jahre...

[m1009]

Die TU-95 sind ueber die Jahrzehnte immer wieder modernisiert worden. Sollen ueberaus zuverlaessig sein, das ist bei der Armee wohl eines der wichtigsten Punkte. Ausserdem.... Ueber 14.000 km Reichweite (!!!), schnellstes Propeller- Flugzeug.....

[ein Mann zum verlieben]

Kanadische Jagdflieger fangen russische Bomber ab

Na und? "Hascht Probleme man?"

[Sibirier]

Also, ich "habe mal gehört", dass solche "Gebietsverletzungen" von allen Luftwaffen an der Tagesordnung sind um zu sehen, ob der "Feind" auch nicht schläft....

Die Piloten machen sich schon ein Spass daraus und schließen Wetten ab, wann der "Feind" es wohl merkt und seine Abfangjänger schickt....

[bella_b33]

Einige müssen dann sowas gleich an die große Glocke hängen, allein um zu zeigen wie "gut" sie sind(in dem Fall hier die kanadische Luftwaffe).....dabei haben sie nur ihren Job gemacht, fertig!

[Zeppelin]

Also, ich "habe mal gehört", dass solche "Gebietsverletzungen" von allen Luftwaffen an der Tagesordnung sind um zu sehen, ob der "Feind" auch nicht schläft....

Die Piloten machen sich schon ein Spass daraus und schließen Wetten ab, wann der "Feind" es wohl merkt und seine Abfangjänger schickt....

In der Tat. Das ist nicht neu - insbesondere zu Zeiten, als die Mauer noch stand, war das ein "beliebtes Spiel"
Für die Luftverteidigungstruppen am Boden (zu denen ich auch mal gehörte), war das aber weniger "witzig", denn wenn man die Eindringlinge nicht im Visier behalten würde, könnte das ebenso verheerende Folgen haben, als wenn man sie einfach abschießen würde.
Woher wollte man schon wissen, ob der da oben ein simpler Provokateur ist, oder tatsächlich Übles im Schilde führt?
Es ist zwar nicht so, wie in manchen Filmen dargestellt, dass ein nervöser wachhabender Kommandeur einfach mal so auf den roten Knopf drücken könnte - und dann knallts.
Aber wenn die ganze Befehlskette zu der Überzeugun gelangt, es müsse "gehandelt" werden, kommt es eben zu solch furchtbaren Ereignissen, wie der Abschuss der (koreanisch?) 747 über Kamschatka (oder in der Gegend).

Ich farge mich blos, ob die Verantwortlichen (incl. der Piloten) sich darüber im Klaren sind, welche Folgen ihre "Spielchen" sehr leicht haben können.
Da ist mir auch sch*** egal, aus welchem Land diese Idioten kommen.

In Fällen, wie jetzt dem der Russen über Kanada würde ich mir wünschen, diese Bomber - wenn irgend möglich - zur Landung zu zwingen und die Piloten zu langen Haftstrafen zu verurteilen.

[bella_b33]

In Fällen, wie jetzt dem der Russen über Kanada würde ich mir wünschen, diese Bomber - wenn irgend möglich - zur Landung zu zwingen und die Piloten zu langen Haftstrafen zu verurteilen.

Weil sie in eine Zone geflogen sind, von der nur Kanada behauptet, daß Sie Ihnen gehört(die 300 statt 200 Meilen Zone vor der Küste, von der hier die Rede war)?

[pippie]

...und die Piloten zu langen Haftstrafen zu verurteilen.

Dann ist es wie immer, das letzte Glied in der Kette hat die Arschkarte gezogen und muß ausbaden, was andere verzapfen.

[Zeppelin]

Dann ist es wie immer, das letzte Glied in der Kette hat die Arschkarte gezogen und muß ausbaden, was andere verzapfen.

Ich verstehe, worauf Du hinaus willst. Aber so ist es nun mal in diesem "Spiel".
Jeder Militärpilot weiß, worauf er sich einlässt und im Falle eines Falles "sein Fell hinhalten" muss. Und ebenso verleidet es so manchem von denen den "Spaßfaktor", den Bogen so weit wie möglich zu überspannen und dann doch "ungeschoren" davon zu kommen.
Jedenfalls halte ich meine Vorstellung vom Umgang in solchen Fällen für weit weniger schlimm, als z.B. gleich die Abfangraketen loszujagen - was ja technisch ohne weiteres möglich wäre.

@Silvio: Wo ist das Problem? In einem ordentlichen Untersuchungsverfahren würden mit Sicherheit sämtliche Daten (Koordinaten, Flugbewegungen...) sowie die konkrete Rechtslage ans Licht kommen, wenn so ein Verfahren von einem internationalen Gremium geführt wurde.
Hätten sie Fleugzeugbesatzungen und deren Kommandeute korrekt verhalten, wären sie selbstverständlich frei zu lassen.

Aber es wäre mit Sicherheit ein "Denkzettel".

[bella_b33]

In einem ordentlichen Untersuchungsverfahren würden mit Sicherheit sämtliche Daten (Koordinaten, Flugbewegungen...) sowie die konkrete Rechtslage ans Licht kommen, wenn so ein Verfahren von einem internationalen Gremium geführt wurde.

Aber es wäre mit Sicherheit ein "Denkzettel".

Da stimm ich Dir zu! Denkzettel entweder für Kanada....daß sie ihre 300 Meilen Zone nicht einfach so in Anspruch nehmen können oder aber für die Piloten, weil sie vielleicht sogar unter 200 Meilen dran waren!

Gruß
Silvio