Dietrich hat geschrieben:Axel Henrich hat geschrieben:dass Dietrich in dem Zusammenhang so ziemlich die A....karte hat, denn als Globaler muss er wohl, oder uebel alle(s) lesen ...
Du kannst es dir vielleicht nicht vorstellen [...]
Du kannst es dir vielleicht nicht vorstellen, aber das da oben war tatsaechlich ein Scherz, ohne wenn und aber, auch ersichtlich an der Grinsebacke.
Dietrich hat geschrieben:Axel Henrich hat geschrieben:- Auf: "Wer, wenn nicht Putin" kommt von dir sinngemaess: "Jeder, ausser Putin" ...
Es ging um die meiner Meinung nach fehlende Opposition in Russland
Nein, das ist falsch!
D - Dem Investitionsklima dürfte die Kandidatur Putins nicht gut tun.
A - Wer waere denn dein Kandidat?
D - Auf jeden Fall nicht die, die es in den letzten Jahren verpasst haben [...]
Dietrich hat geschrieben:Ich wünsche mir für Russland eine Opposition die eine wirkliche Alternative für Putin sein kann. Die es auch an die Macht schaffen will und kann, wenn sie den Leuten als bessere Alternative erscheinen.
Na da sind wir doch einer Meinung, schrieb ich aber auch schon so. Die Forderung danach ist voellig ok, aber umgesetzt werden muss es in Ru selbst. Wenn diese Opposition sich aber selbst im Wege steht, sich selbst durch Uneinigkeit und Konkurenzdenken untereinander schwaecht (Lies dazu die Interviews z.B. von Kasjanow, der ja nun schon zum 2. Mal gescheitert ist), ja dann kann man doch nicht das geltende Recht/System ob der fehlenden Opposition beschuldigen.
Die kennen die Regeln und Voraussetzungen, die wissen, dass es Ihnen nicht leicht gemacht wird und trotzdem versuchen Sie zu tricksen. Selbst danach hat Medwedjew zugestanden:" wenn sie die Papierchen i.O. bringen steht einer Registration nix im Wege ...
Dietrich hat geschrieben:Die im Wahlkampf von der Verwaltung keine Knüppel zwischen die Beine geworfen bekommen, nur weil irgendwelche Bürokraten meinen, das Programm wäre "abstrus" oder sich an 0,x Prozent Karteileichen in den Mitgliederlisten hochziehen.
Auch das ist falsch von dir dargestellt!
Nicht irgendwelche Buerokraten meinten, dass das Opp-Programm abstrus sei, sondern du fandest es nicht normal:
" dass mit den abstrusesten Begründungen Parteien nicht zur Wahl zugelassen werden?"
Es reicht eben nicht, mal eben einen deutschen Artikel zur Verhaftung Nemzows auf einer verbotenen Demonstration als Beweis zur Unterdrueckung der Opposition hier hin zu hauen ...
Ich habe dir daraufhin die Einlassungen des Justizministeriums gepostet. Dass du die Regeln fuer abstrus haeltst ist egal, sie sind momentan der Status quo! Und du weisst selber wie es in dieser Hinsicht in Ru zugeht ...
Und auch Parnas wußte, zumindest sollten Sie das, dass man sehr genau hinschauen wird. Und allein schon bei ersten Kontrollen sind neben dem unerlaubten "Vorstandskarussel" u.a. auch die besagten 79 "мёртвые души" aufgefallen ...
Was dir seltsam erscheinen muesste, waere der Fakt, dass die angehende Parteifuehrung verzichtet hat "ihre Papierchen in Ordnung zu bringen" und die Registration erneut anzugehen. Die wussten, dass es bei einer naechsten Kontrolle mal so richtig ans Eingemachte geht ... vlt. noch mehr Tote, Finanzierung ... Evtl. Antworten darauf findest du s.o., u.a. in der Zeitung "Московский комсомолец" und u.a. auch in verschiedenen Blocks ehemaliger Aktivisten. Der Mitglieder - Exodus ist naemlich schon eine ganze Weile am laufen, einmal weil den Basis-Gruendungsmitgliedern der angebotenen und reichlich praktizierte Stimmenkauf (100 Rubel fuer jedes neue Mitglied) gegen den Strich ging, vor allem aber auch - und das wird dich jetzt bestimmt ganz besonders freuen - weil die Geldgeber von USAID und NED (amerikanische Nichtregierungsorganisationen ausgestattet mit Geld vom Staat ...

) aus der amerikanischen Botschaft ganz klare Vorstellungen ueber die Richtung hatten. Naklar, die bezahlen doch nicht fuer lau ... und nachdem die nun ihre Vorstellungen aeusserten, kam wohl der Patriotismus durch.
(Programm des Госдепа США: "поддержку демократических сил") wohin die noch zahlen, konnte man ja in letzter Zeit sehen ...
Dietrich hat geschrieben:Dann hat die Partei eben abstruse Thesen? Na und? Solange sich diese im rechtlichen Rahmen der Gesetze und der Verfassung bewegen, solange soll doch der Wähler abstimmen, ob die Thesen "abstrus" sind oder nicht.
Dann sollten Sie aber zusehen, dass Sie erstmal ueberhaupt in die Position dafuer kommen ...
Btw wird auch in Ru das Volk wahltechnisch analysiert und die Ergebnisse im Netz veroeffentlicht ... am schlimmsten dabei schneiden Kasjanow und Nemzow ab und am besten Rogosin und Kasparow, aber selbst die mit mehr als doppelt soviel Nein- als Ja Stimmen und ein Drittel Enthaltung.
Wenn also keine Opposition da ist, ist das sicher kontraproduktiv in einigen Sachen, aber Schuld ... s.o..
Dietrich hat geschrieben:Axel Henrich hat geschrieben:Auf meine letzte Frage, ob du konkrete Hinweise hast: "Das ist meine persönliche Zusammenfassung ..."
Das Thema Chodorkovsky [...]
Chodorkovsky?
Ne,ne, lenk nicht ab! Lies!
D- "Wer so schnell so reich wurde MUSS was am Stecken haben,[...] Klappt hoffentlich in dem Fall nicht.
A - Du kennst die Anklagepunkte und hast glaubwuerdige Hinweise, dass sie frei erfunden sind?
D - Das ist meine persönliche Zusammenfassung [...]
Von mir konkret verlangen ...

, aber selber ..., so wie auch schon bei der Frage nach einer Alternative zu Putin und und und ...
Apropos Chodorkowski ... der sitzt - Вор должен сидеть в тюрьме!
Dass dir das nicht passt, aendert ja nix an der Tatsache!
-ah-