Maschine von Germanwings abgestuerzt

[Axel Henrich]

Es ist schon wirklich sehr eigenartig, dass eine Maschine 9 Minuten lang im Sinkflug ist, aber zugleich kein Kontakt zur Crew besteht. Funksystem ausgefallen? Terroristen? Crew bewusstlos? Letzteres erscheint naheliegend, aber warum dann noch der Sinkflug?

Deinen Bilbao-Link konnte ich nicht lesen, aber ich vermute mal du meinst dieses Softwareproblem?! Bei ueber 6000 h Flugerfahrung durfte eigentlich auch dieser Kapitaen hier auf diesem Problem geschult/trainiert gewesen sein. Obwohl ja auch hier erst eine neue Software aufgespielt wurde ...
Aber wegen fehlendem Funkkontakt ..., ist z.B. "Crew bewusstlos" -> Kabinendruck, bzw. am arbeiten "gehindert" - teorroristischer Hintergrund, als weitere Variante garnicht so abwegig. Denn der straffe (nicht Sturzflug) aber stetige Sinkflug (Triebwerke arbeiten also) sieht nach einem eingeleiteten, allerdings nicht wieder ausgeleiteten dezent, also Sinkflug aus.

-ah-

[bella_b33]

Haya, Alex_KA, was sollen diese Antworten?

Haters gonna hate...Vollblutbasher schrecken wohl auch davor nicht zurück, ohne Worte.

Für mich stellt es auch ein Rätsel dar, wie man so weit ohne einen klärenden Funkspruch sinken kann? Gibt es denn nun schon eine Info, ob es einen Notruf über Funk gab oder nicht. Man liest ja überall etwas anderes.

[Wladimir30]

Hat irgendwer ... beim Kaufhausbrand in Kasan oder beim letzten russischen Flugzeugabsturz irgend so etwas geäußert?

Das war mir noch gar nicht aufgefallen. Aber da hast Du Recht. Ich hatte z.B. gar nicht den GEDANKEN hieran, und ich vermute mal, dass auch sonst solche Gedanken überhaupt wohl keiner von uns hatte.

[Kultgrieche]

Waren jetzt in Kasan neben dem Kaufhaus BUK-Raketen stationiert?

[Dietrich]

Für mich stellt es auch ein Rätsel dar, wie man so weit ohne einen klärenden Funkspruch sinken kann? Gibt es denn nun schon eine Info, ob es einen Notruf über Funk gab oder nicht. Man liest ja überall etwas anderes.

Naja, den einen Notruf (angeblich "emergency emergency") hat es wohl kurz vor dem Aufprall auf den Berg noch gegeben.
Natürlich kann man zur Zeit nur spekulieren. Aber ist das denn schlimm, solange man dies tut, indem man Fakten zusammenträgt und versucht, diese zu einem stimmigen Bild zusammenzusetzen? Wo verliert man da den Respekt vor den Verstorbenen?

Hat irgendwer, selbst Dietrich oder Gunnar...

Danke Zejtnot.... wie soll ich das deuten? Das ich mich sonst schnell zu solchen Geschmacklosigkeiten hinreißen lasse? Das ich nur weil ich in Bezug auf Putin eine andere Ansicht habe als du, prädestiniert für solche Dinge bin?
Ich hatte gehofft, du kennst mich da etwas besser.

[Kultgrieche]

Natürlich kann man zur Zeit nur spekulieren. Aber ist das denn schlimm, solange man dies tut, indem man Fakten zusammenträgt und versucht, diese zu einem stimmigen Bild zusammenzusetzen? Wo verliert man da den Respekt vor den Verstorbenen?

Der ist über der Ostukraine flöten gegangen, als da noch die Trümmerteile zu Boden sanken, hieß es da schon uniono im einigen Westländern "der Russ' war es".

[Zejtnot]

Nein, Dietrich, ganz im Gegenteil - das ist es ja gerade: Obwohl Du vollkommen anderer Meinung bist als Haya und Alex, hast Du nicht so reagiert. (Dein Name ist da quasi nur aufgeschrieben, weil Du in der Grundeinstellung das vollkommene Gegenteil von Haya und Alex vertritts.)

Der angebliche Notruf des Flugzeugs wurde dementiert, es gab nur erste Notmaßnahmen seitens der Flugüberwachung, weil der Flieger ohne Kontakt weiterflog. Deswegen stiegen wohl auch schon Mirage-Jets auf.

[Dietrich]

Der ist über der Ostukraine flöten gegangen, als da noch die Trümmerteile zu Boden sanken, hieß es da schon uniono im einigen Westländern "der Russ' war es".

Also zumindest bei den meisten kamen diese Aussagen erst, als es die ersten Hinweise darauf gab. Als die DNR sich in genau dem Gebiet mit dem Abschuss einer Transportmaschine brüsteten und dann ihre Aussagen löschten, als es bekannt wurde, dass es eine Linienmaschine war. Als die ersten Bilder der BUK auftauchten, die ganz in der Nähe durch deren Gebiet fuhr.
Und selbst dann hieß es -im Prinzip bis heute- nur "ein Abschuss durch pro-russische Kräfte (oder eben die Russen selbst als deren Helfer) ist eine wahrscheinliche Variante". Eine die in der Zwischenzeit mit jeder weiteren Untersuchung immer wahrscheinlicher wird.

Daraus jetzt fehlenden Respekt den Toten gegenüber zu machen.... Naja.

Was waren denn deiner Meinung nach dann die rotzfrechen Lügen der rusisschen Militärs in deren Pressekonferenz, als Dinge erzählt wurden, die nachweislich falsch sind. Falsche Flugrouten (MH17 ist NICHT kurz vorher vom Kurs abgewichen), aufgezwungene Höhenänderungen (MH17 wollte von sich aus die Höhe ändern) oder Radarsignale der auseinanderbrechenden Maschine, die eindeutig als (plötzlich auftauchende) SU25 gedeutet wurden?
Oder witzige Photoshopbasteleien mit Werbeschildern.....
Was waren erfundene spanische Fluglotsen?

Respekt vor den Toten?

Alle Themen rund um MH-17 bitte im passenden Thread! http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?f=122&t=17730. Danke, Zejtnot, Vize-Admin

[Dietrich]

Nein, Dietrich, ganz im Gegenteil - das ist es ja gerade: Obwohl Du vollkommen anderer Meinung bist als Haya und Alex, hast Du nicht so reagiert. (Dein Name ist da quasi nur aufgeschrieben, weil Du in der Grundeinstellung das vollkommene Gegenteil von Haya und Alex vertritts.

Dann sorry.... was die Grundeinstellung betrifft, da kann ich nicht widerpsprechen.

Der angebliche Notruf des Flugzeugs wurde dementiert, es gab nur erste Notmaßnahmen seitens der Flugüberwachung, weil der Flieger ohne Kontakt weiterflog. Deswegen stiegen wohl auch schon Mirage-Jets auf.

Die Information ist mir neu. Danke. Du bist halt schon ein paar Stunden länger auf als ich heute....

[Saboteur]

Grauenhaft dieser Absturz. Vor allem das mit den Schülern tut mir wirklich sehr leid. Ich bin ehrlich gesagt auch immer ganz froh, wenn ich wieder am Boden bin. Fühlte mich wieder an diesen Absturz erinnert: http://de.wikipedia.org/wiki/Aeroflot-Flug_892