Sicherheitsstruktur Europoas

[Bluewolf]

Nope, da gab es kein Vetorecht. Gegen was auch. Sinn war lediglich die Interessenssphären auszuloten Das ist nicht der Sicherheitsrat. Was schon angesprochen wurde: wenn schon bei solch einer unverbindlichen Abstimmung die eigentlich sicheren Kandidaten nicht hinter Russland stehen? Das kann W.W.P. durchaus noch mehr sauer machen...

[Marco]

Es gibt ja schon Spekulationen, dass morgen der Förderationsrat auf seiner außerordentlichen Sitzung das Kriegsrecht beschließen wird. Lassen wir uns mal überraschen
Und zu China/Russland: China wusste wohl schon vorher irgendwas von der Invasion und hat Russland gebeten bis nach Olympia zu warten. KLar, dass sie sich enthalten aber bei der UN. Russland und alles was damit zu tun hat, ist ja mittlerweile so toxisch geworden, dass sich nur Staaten auf die Seite von Russland stellen, bei denen das eh egal ist.

Und das UN-Stimmungsbild auf eine Weltkarte abgebildert find eich schon besser.
https://www.spiegel.de/ausland/uno-voll ... 053f73e95d

[arghmage]

Genau... China unterzeichnet einen Vertrag fuer Gaslieferungen fuer einen Zeitraum von 30 Jahren und geht dann "sofort" auf Abstand. Klingt logisch!

Richtig distanzieren wird sich China nie von Russland, die haben denselben Feind. Den Chinesen wird nur nicht passen, daß Putin nun den Westen geeint hat und jeder Tag mehr Krieg schadet auch den Chinesen. Die hätten garantiert auch lieber ein schnelles Ende der Sache.

Ich weiß auch nicht, wes Lied der Merkur spielt, bin da nur zufällig drauf gestoßen.

Es gibt ja schon Spekulationen, dass morgen der Förderationsrat auf seiner außerordentlichen Sitzung das Kriegsrecht beschließen wird. Lassen wir uns mal überraschen

Wozu braucht man bei einer Friedensmission das Kriegsrecht?
Aber selbst dann werden nicht genug aufwachen.
Gestern sagte jemand im TV, daß in Russland ein Stauffenberg fehlen würde, die sind halt alle gnadenlos auf Kurs getrimmt.

[Nikolaus]

Nope, da gab es kein Vetorecht. Gegen was auch. Sinn war lediglich die Interessenssphären auszuloten Das ist nicht der Sicherheitsrat. Was schon angesprochen wurde: wenn schon bei solch einer unverbindlichen Abstimmung die eigentlich sicheren Kandidaten nicht hinter Russland stehen? Das kann W.W.P. durchaus noch mehr sauer machen...

Wieso? Wenn China im Sicherheitsrat sich der Stimme enthaelt, warum sollte es im grossen Kreis unbedingt anders sein?!

[Nikolaus]

Das war dann noch der Kurs von Freitag. Ich habe mit DKB Visa am Montag auch um die 93 gehabt, gestern (Dienstag) allerdings gute 118. Auf der einen Seite ist es blöd, dass der Kurs über das Wochenende inkl. Montag fix bleibt. Falls der Kurs am Freitag allerdings weiterhin gut steht, kann man das komplette Wochenende davon profitieren. Zumindest ist das bei der DKB Visa Card so.

Ja, danke, habe es nun auch selbst ueberprueft - genau so ist es wohl, jedenfalls bei "unseren" Banken. Wenn der Kurs faellt und man nicht befuerchtet, dass am naechsten Tag schon nichts mehr geht, sollte man also wohl mit groesseren Transaktionen bis Dienstag warten.
(Aber eigentlich sind das alles natuerlich Peanuts.)

[Axel Henrich]

Wenn China im Sicherheitsrat sich der Stimme enthaelt, warum sollte es im grossen Kreis unbedingt anders sein?!

Vor allem hat China in UA ja auch eigene Interessen und dafür auch schon gut investiert, gerade auch im militärischen Bereich.

Ist überhaupt Wahnsinn, was die Ukraine die Welt schon gekostet hat, was die einzelnen Länder da in den letzten 10-15 Jahre alles schon investiert haben, unglaublich. Da ist das, was Russland da gerade investiert, Peanuts gegen

Lese gerade mal zur Erinnerung den Verlauf der UA Krise. Ziemlich großes PDF, aber lesenswert.

David X. Noack
Die Ukraine-Krise
2013 / 2014
Versuch einer historischen,
politökonomischen und
geopolitischen Erklärung

Die Ukraine-Krise 2013 / 2014

-ah-

[Bluewolf]

Nope, da gab es kein Vetorecht. Gegen was auch. Sinn war lediglich die Interessenssphären auszuloten Das ist nicht der Sicherheitsrat. Was schon angesprochen wurde: wenn schon bei solch einer unverbindlichen Abstimmung die eigentlich sicheren Kandidaten nicht hinter Russland stehen? Das kann W.W.P. durchaus noch mehr sauer machen...

Wieso? Wenn China im Sicherheitsrat sich der Stimme enthaelt, warum sollte es im grossen Kreis unbedingt anders sein?!

• Der Hinweis auf das fehlende Vetorecht ging an Fritz.
  China ist bestimmt kein sicherer Kandidat
  Als sicher hätte ich ehemalige Mitglieder der Sowjetunion eingestuft + x

Letztere sehe ich nun als potentielle "Watschenmännle".

[arghmage]

Ist überhaupt Wahnsinn, was die Ukraine die Welt schon gekostet hat, was die einzelnen Länder da in den letzten 10-15 Jahre alles schon investiert haben, unglaublich.

Was denn nun? Im anderen Thread hast du der Aussage zugestimmt, daß der Westen nie was in der UA investiert hat.
Freilich stimmt das nicht, seit 2014 wurden über 20 Milliarden in die Ukraine gepumpt (ein Großteil von D). Ist halt ein korrupter Oligarchenstaat und das Geld versickert in dunklen Kanälen.
Da wollte Selenskyj anfangs durchaus was ändern, der wurde aber hart eingebremst. In die EU wird die UA so nie kommen, egal, was da unsere Ursel grad bekundet. Unter Putin wird das aber auch nicht anders, der setzt ja selbst auf ein korruptes Oligarchensystem. Das sind halt noch die alten Strukturen, nur ist UA halt noch nicht wieder eingegleidert, aber Putin arbeitet ja hart daran.

[willi]

Immerhin habe ich seit 2008 in Russland keinen Strafzettel mehr gekriegt, auf der kurzen Fahrt durch die Ukraine mehrere

[Axel Henrich]

Was denn nun? Im anderen Thread hast du der Aussage zugestimmt, daß der Westen nie was in der UA investiert hat.

... Und dabei habe ich es gleich mit dazu geschrieben, was ich meine. Investieren meint doch nicht nur monetär.

-ah-