20 Jahre nach Tschelnobyl

Sportsfreund · Beitrag von **Sportsfreund** » 27 Apr 2006, 10:46

Es gibt genug im Fernsehen und Radio und in allen möglichen Zeitungen darüber.
Aber immerhin...
am 26 April 1986 war es soweit...

in einem BBC Film hat man das ganze Mal interessant verfilmt.
Man wollte damals den Reaktor unter extremen Bedienungen testen.
So was wie:
Nominalleistung 1000 MegaWatt
Minimalleistung 250 MegaWatt
unter 200 MegaWatt die Leistung zu senken ist gefährlich...
Man wollte testen wie ein Reaktor sich unter dieser kritischen Grenze verhält.
2 oder 3 Mal in der Nacht hat man die Leistung unter 200 MegaWatt heruntergefahren
(170 und weiter auf 150 MegaWatt) und nach einige Zeit wieder auf über 200 erhöht.
Beim letzten Mal ging es nicht mehr...

Dimomann · Beitrag von **Dimomann** » 27 Apr 2006, 11:09

Stimmt nur teilweise, Sportsfreund. Der Sinn des Test's war, das rausgefunden werden sollte ob die Turbinen der Kühlwasserspeisung
vom Reaktor bei Abschaltung noch so lange nachlaufen bis die Notstromaggregate angelaufen sind. Dabei musste natürlich das Notsystem abgeklemmt werden sonst wäre der Test ja nicht möglich.
Der Reaktor selbst musste bei diesem Test auf minimal laufen sonst wäre das durch die geringere Kühlleistung beim Auslaufen der Turbinen
nicht durchführbar gewesen. Soweit der Plan. Geh mal auf diese Seite :

http://www.benoroe.de/tschernobyl :idea:

Michael · Beitrag von **Michael** » 27 Apr 2006, 13:29

Auf alle Fälle wird uns noch einmal deutliich gemacht, dass wir die Probleme selbst 20 Jahre später nicht im Griff haben.

Und das beweist dann, das der Atomausstieg gerechtfertigt ist.

Gruß
Michael

m1009 · Beitrag von **m1009** » 27 Apr 2006, 14:33

nur wenn es eine alternative zur atomkraft gaebe... die gibt es zur zeit aber nicht...

Michael · Beitrag von **Michael** » 27 Apr 2006, 16:55

m1009 hat geschrieben:nur wenn es eine alternative zur atomkraft gaebe... die gibt es zur zeit aber nicht...

Da irrst Du gewaltig. Die Lobby macht glauben, dass es keine Alternativen gibt.

Wir hatten hier irgendwo schon mal ne Diskussion über alternative Energien.
Da gibt es jede Menge.

Michael

Edik · Beitrag von **Edik** » 27 Apr 2006, 18:43

Michael hat geschrieben:
m1009 hat geschrieben:nur wenn es eine alternative zur atomkraft gaebe... die gibt es zur zeit aber nicht...
Da irrst Du gewaltig. Die Lobby macht glauben, dass es keine Alternativen gibt.

Wir hatten hier irgendwo schon mal ne Diskussion über alternative Energien.
Da gibt es jede Menge.

Michael

Langfristig gesehen haben wir aber keine... Oder möchtest du die ganze Nordsee mit Windmühlen zupflastern? Und nicht einmal das würde reichen. :-(

Beitrag von **CSB_Wolf** » 27 Apr 2006, 18:51

Hallo, guten Tag

Der Energieverbrauch auf dieser Welt kann mit Alternativen gar nicht gestillt werden und schon gar nicht in Deutschland. Diejenigen die heute gegen Atomkraft sind, werden die ersten sein die danach rufen, wenn ihnen aus Mangel an Alternativen der Strom abgestellt wird. Energie, auch Atomenergie ist ein Milliardengeschäft 8)

@ Dimomann

Danke für den Link, ist sehr aufschlussreich.

Gruss
Wolf

Michael · Beitrag von **Michael** » 27 Apr 2006, 19:25

CSB_Wolf hat geschrieben:Hallo, guten Tag

Der Energieverbrauch auf dieser Welt kann mit Alternativen gar nicht gestillt werden und schon gar nicht in Deutschland. Diejenigen die heute gegen Atomkraft sind, werden die ersten sein die danach rufen, wenn ihnen aus Mangel an Alternativen der Strom abgestellt wird. Energie, auch Atomenergie ist ein Milliardengeschäft 8)

Gruss
Wolf

Wolf,

ich glaube, dass der Energiehunger zu stillen ist. Man muß vorhandene Technik einfach nur einmal nutzen. Solange wir es uns erlauben können,
bei der Energieerzeugung Energie zu verschwenden, ist es nicht weit her damit, sich über Alternativen gedanken zu machen.

Aber leider ist es so wie Du schreibst: Ein Milliardengschäft. Das lässt sich die Lobby nicht entgehen.

Glücklicherweise ist der Ausstieg in Deutschland beschlossen..... Da muß jetzt was in Richtung Alternativen gemacht werden.

Aber EON baut derzeit ein neues E-Kraftwerk, bei dem fast 60 % der Energie in die Luft geblasen wird. Das hat mit heutigem Stand der Technik gar nichts mehr zu tun.

Gruß
Michael

Edik · Beitrag von **Edik** » 27 Apr 2006, 20:24

CSB_Wolf hat geschrieben:
Der Energieverbrauch auf dieser Welt kann mit Alternativen gar nicht gestillt werden und schon gar nicht in Deutschland.

Ja, ganz genau das hat mir auch ein Professor erzählt, der eine Zeit lang Regierungsberater war, dessen Meinung der SPD und den Grünen nicht passte und er daher gegangen wurde.

Er meinte, selbst wenn man es schaffen würde, die ganze Wüste Nordafrikas mit Sonnenkollektoren vollzustellen (was absolut lächerlich ist), hätte man nur einen Bruchteil der benötigten Energie...

Die Menschheit müsse einen neuen Weg finden, ansonsten würde uns der Saft ausgehen, hat er gesagt.

Beitrag von **CSB_Wolf** » 27 Apr 2006, 21:14

@ Edik
@ Michael

Hallo Michael und Edik,

ich mag mich noch gut daran erinnern als das Atomkraftwerk in Biblis bei Frankfurt am Main in Betrieb genommen wurde. Dieses AKW ist so leistungsstark dass es zu der damaligen Zeit halb Europa hätte mit Strom versorgen können. Ein eigenes AKW war aber gleichzeitig auch ein Prestigeobjekt eines jeden kleinen staates 8) Im Prinzip würden 2 oder 3 solcher AKW's reichen und ganz Europa hätte genug Strom für die nächsten 50 Jahre..............wenn, die Stromlobby nicht währe.

Glücklicherweise ist der Ausstieg in Deutschland beschlossen

Beschlossen ja, aber noch nicht endgültig durchgesetzt. Wenn Morgen die Lichter oder das Oel ausgeht, dann werden übermorgen neue AKW's gebaut 8)

Gruss
Wolf