Warum liegt Selenski nichts am Frieden

[Axel Henrich]

Gestern habe ich von einem Ungarn ein Link zu https://moszkvater.com/ bekommen, mit einem interessanten Artikel zu den Machtstrukturen in der Ukraine und warum sich Ermak, der eigentlich Chef in UA und Selenski noch gegen Friedensverhandlungen sträuben.

Vorwürfe unglaublicher Korruption, einiges weiß man ja schon, aber was sich hier abspielt, sucht schon seinesgleichen ...

https://moszkvater.com/miert-nem-erdeke ... ek-a-beke/

Zum Lesen habe ich DeepL genutzt. Ich war erstaunt über die Qualität der Übersetzung und das nahezu in Echtzeit.

-ah-

[saransk]

Habe das auch mal übersetzt gelesen. Wenn das mit der Technik so weitergeht, wird der beruf des Dolmetschers wohl bald eine museale Realität sein.
Der Artikel scheint mir mal so und mal so zu sein. Einige wahrscheinliche Fakten, wie z. B. die Korruption sind klar. Ansonsten scheint mir dieses Medium eher ein billiger Abklatsch von RT zu sein.

Es ist zwar eine alte Leier, aber wie soll denn ein Frieden aussehen (ob dieser Selensky gefällt oder nicht) der alle Interessen berücksichtigt?
Wichtigstes dürfte dabei das Interesse der Ukraine sein. Diese sollten entscheiden, ob sie überhaupt mit (befristeten) Gebietsabtretungen einverstanden sind. Und erst danach kann man über alles weitere verhandeln. Wobei die Interessen der eigentlichen Verbrecher dahinter, Russland und die USA, dabei mal ganz zurückstehen sollten. Die EU scheint hier eher immer noch der Dackel an der leine zu sein, und muß erst mal den eigenen Laden in Ordnung bringen (z.B. Mehrheitentscheidungen statt diese lähmende Einstimmigkeit und Veto-Rechte) und eigene Streitkräfte aufstellen, welche dann einen Friedensprozeß absichern könnten. Denn die USA wird dies momentan wohl sicher nicht machen, und eine neutrale Absicherung der Konfliktzone wird wohl unausweichlich sein.

Ist meine Meinung, wobei ich weiß, das viele hier oder auch in der Familie davon stark abweichen.

[willi]

Der Artikel ist mir in den letzten Wochen schon ein paarmal über den Weg gelaufen, in der ungarischen Version jetzt allerdings zum ersten Mal.

[Axel Henrich]

Ansonsten scheint mir dieses Medium eher ein billiger Abklatsch von RT zu sein.

KA, habe nur den Artikel gelesen, aber Gabor Stier schreibt, glaube, auch bei den Nachdenkseiten ...

Wichtigstes dürfte dabei das Interesse der Ukraine sein. Wobei die Interessen der eigentlichen Verbrecher dahinter, Russland und die USA, dabei mal ganz zurückstehen sollten.

Wenn es nur so einfach wäre ...
Bei den Amis, Überraschung , wäre ich voll bei dir, aber deren Interessen sind nun mal vor Jahren schon vorgegeben, UA ist nur Mittel zum Zweck ...
Das Ergebniss, die (Sicherheits-) Interessen Russlands zu ignorieren, sehen wir gerade ...
Aber auch UA hat seinen Anteil, wie im Artikel und nicht nur in diesem Artikel, zu lesen ist. Wenn die Regierung, Vorgesetzten und Offiziere ihre eigenen Soldaten an der Front beklauen ...

Die EU muss erst Mal [...] eigene Streitkräfte aufstellen, welche dann einen Friedensprozeß absichern könnten.

Bis dahin ist UA Geschichte ... Denke nur mal an die im Baltikum zu stationierenden Truppen, 11 Mrd soll das Kosten und das ist ein künstlich erzeugter, also nicht wirklich existierender Brennpunkt. UA ist real!

-ah-

[bella_b33]

Zu der Eingangsfrage gibt's für mich nur eine Antwort: Geld
Solange er da weiter ordentlich auf die Tube drückt gibt's Geld ohne viel Fragerei.