...oder der Staat hat im Falle der Notwendigkeit einen Sündenbock, den er hochgehen lassen kann, wenn mal wieder (für das Volk und die Öffentlichkeit) gezeigt werden muss, dass man es mit der Anti-Korruptions-Politik ernst meint und tatsächlich auch mal jemanden schnappt.Paulchen hat geschrieben:... Man nehme einen Beamten, zahle ihm zum Leben zu wenig und zum sterben zu viel und setzte ihn in ein korruptes Umfeld in dem man aber die Korruption in vielen Fällen sichtbar toleriert oder deckt. Klar dass der Beamte auch irgendwann damit anfängt, die Hand gelegentlich aufzuhalten. Schon ist er durch den Staat erpressbar geworden ...
Wer ist denn hier nicht korrupt?
Re: Wer ist denn hier nicht korrupt?
Du erntest, was du säst.
-
opag78
Re: Wer ist denn hier nicht korrupt?
Der Hinweis auf Preussen ist schon ganz richtig. Die pauschale Aussage dass Korruption von oben nicht bekaempft werden kann, zeugt nur von Fatalismus und Unkenntniss, hat aber mit der Realitaet nichts gemein.
Der beste Beweis ist, dass es in Russland ein paar wenige Organe gibt, die nicht korrupt sind. Insbesondere der Geheimdienst. Der wird allerdings fuer seine Loyalitaet entsprechend belohnt. Kein Staat kann es sich leisten, dass sein Geheimdienst korrupt ist, denn das wuerde zu einer nicht endenden wollenden Serie von Palastrevolutionen fuehren.
Nein, es in der Tat richtig, dass Korruption geduldet wird, um die Loehne im oeffentlichen Dienst gering zu halten, dass ist eine Politik des Nichtwollens und nicht des Nichtkoennens.
Die Rechnung ist fuer die russ. Regierung einfach. Um Korruption einzudaemmen muesste sie die Einkommen im oeffentlichen Dienst verdreifachen und dann jaehrlich weiter erhoehen (das betrifft uebrigens nicht nur die Miliz und Beamten, sondern auch die Aerzte, Lehrer, Soldaten .. die Liste ist lang).
Das geht beim derzeitigen Steuerniveau in Russland nicht. Es geht einfach nicht. Daher ist die oekonomisch einzig richtig Entscheidung ein hohes Niveau bei der Korruption zu dulden und die nur die extremen Auswuechse mit jaehrlichen Anti-Korruptions-kampagnen wegzuschneiden. Die Kampagnen haben nur den Sinn der Abschreckung. Da ja alle Staatsdiener korrupt sind, kann es auch jeden treffen. Darum bemuehen sich die Staatsdiener zumindest oberflaechlich noch einen Schein des Anstandes zu wahren und eben die Sache nicht voellig aus dem Ruder laufen zu lassen. Dadurch bleibt der Staat handlungsfaehig , aber kann trotzdem die geringe Staatsquote beibehalten.
Der beste Beweis ist, dass es in Russland ein paar wenige Organe gibt, die nicht korrupt sind. Insbesondere der Geheimdienst. Der wird allerdings fuer seine Loyalitaet entsprechend belohnt. Kein Staat kann es sich leisten, dass sein Geheimdienst korrupt ist, denn das wuerde zu einer nicht endenden wollenden Serie von Palastrevolutionen fuehren.
Nein, es in der Tat richtig, dass Korruption geduldet wird, um die Loehne im oeffentlichen Dienst gering zu halten, dass ist eine Politik des Nichtwollens und nicht des Nichtkoennens.
Die Rechnung ist fuer die russ. Regierung einfach. Um Korruption einzudaemmen muesste sie die Einkommen im oeffentlichen Dienst verdreifachen und dann jaehrlich weiter erhoehen (das betrifft uebrigens nicht nur die Miliz und Beamten, sondern auch die Aerzte, Lehrer, Soldaten .. die Liste ist lang).
Das geht beim derzeitigen Steuerniveau in Russland nicht. Es geht einfach nicht. Daher ist die oekonomisch einzig richtig Entscheidung ein hohes Niveau bei der Korruption zu dulden und die nur die extremen Auswuechse mit jaehrlichen Anti-Korruptions-kampagnen wegzuschneiden. Die Kampagnen haben nur den Sinn der Abschreckung. Da ja alle Staatsdiener korrupt sind, kann es auch jeden treffen. Darum bemuehen sich die Staatsdiener zumindest oberflaechlich noch einen Schein des Anstandes zu wahren und eben die Sache nicht voellig aus dem Ruder laufen zu lassen. Dadurch bleibt der Staat handlungsfaehig , aber kann trotzdem die geringe Staatsquote beibehalten.