Russland-Forum, das Original

Ich dachte bis jetzt, dass "nur" das fotografieren militärischer relavanter Objekte verboten sei. Wobei dieses natürlich ein sehr dehnbarer Begriff ist ...

paramecium hat geschrieben:Naja .....

Naja, viel Spass bei den shootings

bella_b33 hat geschrieben: Dann hatte ich bisher wohl immer Glück, denn auch die Polizei lief und fuhr schon mehrfach an mir vorbei, wenn ich mit dem großen Stativ nachts irgendwo rumstand

silvo

1. kennt dich inzwischen jeder der 3 gaischniki bei euch im dorf
2. ihr habt oeffentliche gebaeude?

Achim hat geschrieben:Ich dachte bis jetzt, dass "nur" das fotografieren militärischer relavanter Objekte verboten sei. Wobei dieses natürlich ein sehr dehnbarer Begriff ist ...

noch nicht die "fotografieren verboten" schilder an den bahnhoefen gesehen...

Ein Bahnhof ist doch mit Sicherheit ein militärisch relevantes Objekt ...

Achim hat geschrieben:Ein Bahnhof ist doch mit Sicherheit ein militärisch relevantes Objekt ... [jetzt fange ich schon an mich selber zu zitieren ]

Das Auswärtige Amt schreibt dazu:
"Bei einigen technischen Einrichtungen ist das Fotografieren verboten. Es wird zu Vorsicht geraten, da nicht alle Fotografierverbote angezeigt sind. Militärische Einrichtungen sollten grundsätzlich nicht fotografiert werden."
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de ... weise.html

Und die Benimmregeln-Reise.de :
"Grundsätzlich fotografieren die Russen selbst sehr gerne und das fotografieren stellt kein großes Problem dar. Allerdings ist es in Russland immer noch verboten, Fotos von strategisch wichtigen Einrichtungen zu machen. Dazu gehören in jedem Fall militärische Anlagen. Außerdem muss man viele öffentliche Anlagen dazu zählen."
http://www.benimmregeln-reise.de/benimm ... sland.html

Gleisanlagen darf man nicht fotografieren. Wer es macht, sollte sich bewusst sein, dass dies Folgen haben kann. Es wird schwer nachzuweisen sein, dass man nur das Gebäude, aber nicht die Gleise fotografiert hat. Ich würde es bei einer geschlossenen Stadt (auch wenn der Bahnhof offen ist) unterlassen. Bauchgefühl.

Andere Bahnhöfe habe ich problemlos fotografiert, auch die Gleise.

Wenn ich bei meinen Reisen auch nur den Hauch dieses ´Sollte ich das wirklich machen?´Gefühö hatte, liess ich es lieber bleiben. Es gibt KEIN Foto das man so dringend braucht um sich Ärger in diese Richtung einzuhandeln.
(Ich denke die meisten hier werden sich noch an den Fall aus Singapur errinnern, wo ein Junge Stockschläge für Kaugummiaspucken bekommen hat)
Das mit den öffentlichen Gebäuden und Anlagen ist so eine Sache. Man wird wohl kein, wie hier schon angedeutet, alles mit Verbotsschildern vollpflastern.
Auch schon augenscheinlich harmlosere Gegenden (als der beschriebene Bahnhof) können Ärger einbringen. Vor Jahren sass ein Nachbar im damaligen Jugoslawien ein paar Tage fest. Warum? Er hatte eine Landschaftsaufnahme gemacht und schwupps wurde er gefragt, warum er das Gebäude (in selbiger Landschaft) aufnehmen würde. Er wurde festgehalten und erst mal quasi als Spion verhört.
Abschliessend: es gibt sooooo viele Sachen, die eigentlich verboten sind und trotzdem von fast allen gemacht werden (lapidare Beispiele: Fahrrad fahren ohne Licht, Parken gegen die Parkrichtung, Motor laufen lassen beim morgendlichen Eiskratzen..). In 99.99999999 % passiert da nichts. Aber will man sowas in Russland - und dann bei heikleren Themen - ausprobieren? Eindeutiges NEIN.

ich hab in Singapur in nem Hotel im 7. Stock(irgendwo im indischen Stadtteil)) das Fenster nachts mitn Taschenmesser aufschrauben müssen um Fotos machen zu können. Hatte sich aber gelohnt(siehe Anhang)

Es gilt auch in allen Metro Stationen in Piter offizielles Fotoverbot. Auf die naive Frage "warum" antwortete mir ein Milizionär "Das ist unsrere Metro und wir sagen was wir wollen!!
Denke mal, daß die Stationen als Folge der Blockade immer noch als Bunker mit Lebensmittelvorräten ausgerichtet sind. und deshalb als sicherheitsrelevant eingestufft werden, aber mit Handy wohl einen Versuch werd.
Michael