Russland-Forum, das Original

Tut mir leid, Dich auf ein Missverstaendnis hinweisen zu koennen. Im Moment sind wir auf aktuell.ru - und diese Seite wird ca. 4mal so haeufig von mir am Tag aufgerufen, da die Aktualisierungen eben hier haeufiger sind.
Nimm's sportlich.

zur traffic information:

aktuell.ru:
http://www.alexa.com/data/details/traff ... ktuell.ru/

russland.ru:
http://www.alexa.com/data/details/traff ... online.ru/

ich gehe also bis mir gegenteiliges bewiesen wird von 2,5 mal mehr lesern bei aktuell.ru aus.

achim hat geschrieben:zur traffic information:

aktuell.ru:
http://www.alexa.com/data/details/traff ... ktuell.ru/

russland.ru:
http://www.alexa.com/data/details/traff ... online.ru/

ach achim,

nun ist mir natürlich vollkommen unklar, wie alexa unseren traffik zählen will.

denn unsere seite erreicht man ja nun nicht nur über russlandonline

lass es uns doch mal ehrlicher machen. beide sind wir bei schlund.
wir können also unsere seiten im direkten vergleich sehen.

die auswertung, die schlund und partner ohne unser zutun, statistisch aus den logfiles ausarbeitet kannst du auf unserer werbungseite sehen.

http://russlandonline.ru/werbung/

du brauchst also nur die statistikauswertung für euren server grafisch hier zeigen.
und man kann es vergleichen.

dein vergleich hat etwas zu tun wie äpfel mit bratkartoffeln zu vergleichen.

wenn man für russland-aktuell.ru, wie ihr ja heist, dann hat man schon wieder ganz andere zahlen.
http://www.alexa.com/data/details/traff ... ktuell.ru/

also alexa kannst du wohl schlecht als seriös hinstellen.

seriös sind nur statistiken aus logfiles. die mit den gleich progarmmen ausgewertet werden.

also zeig mal eure schlundgrafik

gruss gunnar

deine logfiles, die durch reloadings und andere tricks manipuliert werden sind wohl kaum aussagekraeftig. erinnert mich irgendwie an schtonk! wie schon gesagt, witzig, bist halt doch ein putziger kerl

achim hat geschrieben:deine logfiles, die durch reloadings und andere tricks manipuliert werden sind wohl kaum aussagekraeftig. erinnert mich irgendwie an schtonk! wie schon gesagt, witzig, bist halt doch ein putziger kerl

achim, achim,

billiger kann man sich ja wohl nicht herauswinden. aber hier eine quasistatistik, die null aussagefähig ist vorzulegen ist nicht manipuliert?

glaubst du im ernst, wir würden auch nur einen monat existieren, wenn unsere zahlen gefälscht wären.

und diese fälschungen machen wir dann täglich, weil partner einsicht in die tagesstatistik haben?

achim, da rutscht du doch etwas ins absurde ab.

unsere verträge mit unseren partnern viel zu streng abgefasst. wenn wir da manipulieren würden, könnten wir den laden schliessen und strafe zahlen. die kontrollieren uns streng genug, unseren partnern müssen wir wöchentlich die logfiles schicken. denn die zahlen auf pageviewbasis.

und im gegensatz zu euch sind wir eine registrierte zeitung und schon aus formalen gründen vorsichtiger mit offiziellen aussagen um keine wettbewerbsklagen an den hals zu bekommen.

habt ihr nicht auch rss (und bekommt sogar von mir noch ne menge traffik dazu)
und ein forum was euch ne menge traffik bringt?
unsere foren bringen nichts, weil die geframet sind.


davon abgesehen, dass wir in unserer statistik die sidebar und rss herausgenommen haben (ist vertraglich nötig). aber das würdest du eh nicht glauben. beide machen aber auch kaum was aus.

also achim, oder traust du dir nicht die schlundgrafik zu zeigen?

gruss gunnar

wie gesagt, ich gehe davon aus, dass die grafik die du auf deine homepage geklebt hast nicht aussagekraeftig ist. ich will hier nicht sagen das du luegst. nein wirklich nicht!

eigentlich ist es mir auch egal, wer den laengern hat, mit oder ohne silikon.

achim hat geschrieben:eigentlich ist es mir auch egal, wer den laengern hat, mit oder ohne silikon.

Mensch Jungs, schweift nicht vom Thema ab. Es ist allgemein bekannt, dass ihr nicht so richtig miteinander koennt, also lasst es dabei und zofft euch lieber per Email oder bei einem Bier.
Ihr habt nunmal einen aehnlichen Anspruch an euer Geschaeft, verfolgt dessen Umsetzung aber mit unterschiedlichen Mitteln. Ich finde das gut, denn es gibt mir mehr Stoff zum Lesen. Das Forum hier gefaellt mir aber deutlich besser, da es sehr viel uebersichtlicher und persoenlicher ist.

Die Entscheidung, was wichtiger ist, Dicke oder Laenge, ueberlasst doch lieber den Benutzern.

Gruss an alle!

hc_blacki hat geschrieben: Boahhh wat is die Site russlandonline.ru überladen. Ich musste ebend meinen TFT festhalten damit er nicht nach hinten kippt.

da hast du leider recht, wir sind etwa 10% kb schwerer als aktuell.ru. da werden wir noch dran arbeiten. zum schnelleren aufbau haben wir deswegen die scripte grösstenteils rausgeworfen.

hc_blacki hat geschrieben:
Und dann ist die Seite wohl nicht auf Standardauflösungen angepasst. Bei ist jedenfalls 1/3tel der rechten Seite nichts. Naja jeder fängt mal an.

da würde mich mal der screenshot interessieren. wird wohl nur bei dir so sein. mein schirm ist voll.

hc_blacki hat geschrieben: Ausserdem erinnert sie mich vom Layout stark an aktuell.ru. Wer hat denn da bei wem geklaut?

da ich das layout von aktuell.ru gemacht habe, kann es da natürlich ähnlichkeiten geben. (später wurden nur manchmal die farben gewechselt.)

ich denke aber, dass sich das layout von meiner alten arbeit schon deutlich unterscheidet. bei internetzeitungen hat man eben nicht so viel variationen.
darum sind wir weg vom scriptmenue auf der ersten seite, weg vom blocksatz, dreiteilung der frontseite in die einzelnen unterseiten, unten überschriftenblöcke der hauptrubriken, weg von der rechten litfassäule.

auf den unterseiten links kein menue mehr um grössere werbebereiche zu schaffen.

also wenn ich da mal alles zusammenzähle, dann ist es doch schon deutlich anders. aber da du ja anscheinend sowieso eine etwa eigenartige darstellung hast, kann es sein, dass du die unterschiede nicht wahrnimmst.

aber besucherzahlen kommen wohl weniger wegen design. denn eine designerseite sind wir nun mal nicht. unsere strategie war eher, auf der frontseite so viel wie möglich zu finden und einen vollüberblick zu haben. ist eher an skandinavische seiten angelehnt, wird sich aber auch in deutschland noch durchsetzen.

gruss gunnar

AnGro hat geschrieben:Max, ein paar interessante Kritikpunkte liefern Sie. Nur muss man unterscheiden zwischen einem oeffentlichen Forum und einer Nachrichtenseite. Diese Trennung ist meiner Auffassung nach hier gegeben. Wie weit die Meinungsaeusserungen in einem Forum gehen duerfen ist ein anderes Thema, aber zum Vergleich sei Ihnen das expat.ru-Forum zu empfehlen. Zum Entwickeln einer Diskussion gehoeren gegensaetzliche Meinungen, beschleunigt wird dies, wenn die Meinungen etwas sehr provokant formuliert sind. Immer nur die politisch und moralisch genehmen meinungen stehen lassen toetet ein Forum und unterbindet auf laengere Sicht das Denken.

Sehr geehrter Herr AnGro,

sicher haben Sie mit freier Meinungsäusserung recht. Das sollte immer das oberste Ziel sein.
Ich konnte in den „provokant formulierten“ Meinungen nur kein entwickeln einer Diskussion erkennen sondern eher Stammtisch aus der übelsten braunen Ecke.
Auch Provozieren sollte in jedem Fall noch Menschenwürde achten.
Es sollte auch nicht gelöscht werden, aber der Administrator hat die Pflicht in solchen Fällen zumindest kommentierend einzugreifen.
Sollte er dazu nicht in der Lage sein, dann die Redakteure der Seiten die dieses Forum betreuen.
Oder würden Sie es unterstützen, wenn hier „provozierend“ jemand zum Massenmord aufrufen würde?

Die Umfrage über die Todesstrafe im Nachrichtenteil ist von mir erörtert genug und dazu stehe ich auch. Leider hat keiner der Redakteure dazu Stellung genommen.

Karsten Packeiser hat geschrieben: Ganz abgesehen davon, ob der erste Beitrag als Provokation gedacht war oder nicht: Das (fehlende) Niveau in diesem Forum ist mir in den letzten Tagen auch ziemlich auf die Nerven gegangen. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass es hier auch mal sinnvollere Postings gab.

Sehr geehrter Herr Packeiser,

meine Beiträge waren nicht als Provokation gedacht, sondern sollten meinen Unmut über die Richtung die dieses Forum geht und über Ihre Berichterstattung (Todesstrafe) zum Ausdruck bringen.

Karsten Packeiser hat geschrieben: Ansonsten ist dies wahrscheinlich nicht der richtige Ort und schon gar nicht der richtige Anlass, um auf derart merkwürdige Weise für eine fremde Internetseite zu werben.

Das Herr Siegmund meine Beiträge gleich dazu nutzte seine persönliche Fehde mit Gunnar wieder aufleben zulassen, war nicht meine Intention und ist mir auch unbegreiflich.
Ich hätte von Herrn Siegmund schon erwartet, dass er auf meine Beiträge eingeht, vor allem, da ich ihn noch persönlich angeschrieben habe.

Karsten Packeiser hat geschrieben: @Hoelz: In der Tat sollte man Terroristen in nachrichtlichen Texten in der Regel weder als "Freiheitskämpfer" noch als "Banditen" bezeichnen. Wir bemühen uns um eine wohlüberlegte Wortwahl. Wenn Sie mir zeigen können, wo wir in unseren redaktionellen Beiträgen die Worte "Banditenhäuptlinge aus Tschetschenien liquidiert" verwendet haben, spendiere ich Ihnen einen Kaffee.

In Ihrem Ticker haben Sie die Rubrik
„aktuell.RU präsentiert:
RIA Nowosti im O-Ton
Der deutsche Dienst der
staatlichen Nachrichtenagentur“

dort finden Sie des öfteren Beiträge in diesem Tenor. Wenn man sich einen Ticker einer fremden Presseagentur auf die Seite setzt, von der man weiss, dass sie nach Ihren Worten „offiziös“ ist, dann sollte man den nie ohne redaktionelle Bearbeitung laufen lassen.

Auch war es mir eben unverständlich warum Sie nun auch in Ihren redaktionellen Teil RIA Novosti mit übernommen haben.

Mit freundlichen Grüssen

Max Hoelz