Russland-Forum, das Original

m1009 hat geschrieben:
Einspruch, Herr Richter... bin mir diesmal sogar ziemlich sicher....

Ich muss mir diese Fibel mal zulegen, die einen immer im Peterwagen unter die Nase gehalten wird. Dort steht eindeutig, aufgrund Eis/Schnee etc. gilt ein zeitlich begrenztes, generelles Ueberholverbot auf Bruecken/Ueberfuehrungen. Wurde diesen Winter mehrmals rausgewunken.

Mag vielleicht sein, dass es in einer alten Fassung ein begrenztes Verbot gab. Ich habe die aktuelle ПДД vor mir und es steht nichts von zeitlich begrenzt. Es ist generell ab 20.11.2010 (wieder einmal) verboten.

Voellig richtig.
In russischen Foren, Zeitschriften, ... wird die neue Regelung schon laenger diskutiert, eine Loesung fuer Hannes habe ich aber bisher leider nicht gesehen ...
Diesen Ueberblick ueber die Aenderungen mit Vergleich alt-neu finde ich recht gelungen:
http://pddmaster.ru/pdd/novye-popravki- ... ast-4.html

Fuer viele hundert Gaischniki eine willkommene Einnahmequelle.

Das dürften wohl eher "viele Tausende Gaischniki" sein . . . . .

Aber woran erkenne ich denn um Gottes Willen eine Brücke?! Ich meine die sind ja nicht immer baulich als Brücken erkennbar, wenn sie ordentlich zugewachsen sind! 2 Meter ist ja quasi nichts, erst recht nachts.

Zejtnot hat geschrieben:Aber woran erkenne ich denn um Gottes Willen eine Brücke?! ....

... am GAIshnik dahinter, der Dich lächelnd in sein Fahrzeug bittet, ein sorgenvolles Gesicht macht, von der Gefährdung des Strassenverkehrs und des Weltfriedens erzählt, keinen Stift findet fürs Protokoll ...usw...wie immer eigentlich... 8)

Ja, so wird das leider sein ... Es gibt kein spezielles Verkehrszeichen.
Wenn man freilich den Foren glaubt, gibt es in 99% der Faelle anstelle dessen entweder klare Fahrbahnmarkierungen oder das Zeichen "Ueberholverbot" oder die Information "Fluss", oder die Bruecke ist deutlich sichtlbar ... Aber 1% ist auch genug, wenn man als Ortsunkundiger eben gerade dort in die Falle faehrt.
Wenn Hannes freilich nicht auf der Gegenfahrbahn war, als er "ueberholte", koennte er Glueck haben, da nach den neuen Definitionen er ja dann gar nicht ueberholt hat, sondern nur an einem anderen Fahrzeug vorbeigefahren waere ...
Aber das ist nicht gerade wahrscheinlich; die kleinen Gauner wissen schon, wo sie abkassieren koennen. Wer will schon seinen Fuehrerschein fuer Monate abgeben ...

Nikolaus hat geschrieben: Wenn man freilich den Foren glaubt, gibt es in 99% der Faelle anstelle dessen entweder klare Fahrbahnmarkierungen oder das Zeichen "Ueberholverbot" oder die Information "Fluss", oder die Bruecke ist deutlich sichtlbar ...

Sicher sicher. Genau so ist das. Nur bei Dunkelheit , bereits begonnenen Ueberhollvorgang, in Verbindung mit einer 2m Bruecke, ist das Unglueck vorprogrammiert. Weil genau an solchen Stellen stehen die Kollegen. Jammern hilft nicht, zahlen und gut....

zimdriver hat geschrieben: ... am GAIshnik dahinter, der Dich lächelnd in sein Fahrzeug bittet, ein sorgenvolles Gesicht macht, von der Gefährdung des Strassenverkehrs und des Weltfriedens erzählt, keinen Stift findet fürs Protokoll ...usw...wie immer eigentlich... 8)

Ich hatte mal einen:"Ooooh, so ein großes Protokoll und so viele Buchstaben" Wollt den armen Kerl schon fast bemitleiden .

Zejtnot hat geschrieben:Aber woran erkenne ich denn um Gottes Willen eine Brücke?!

An Schild "река Ока" zum Beispiel. Also Leut, Ihr habt Probleme ...