Russland-Forum, das Original

Nikolaus hat geschrieben:Tolles Beispiel Im Auslaendergesetz (§8, Pkt. 6) steht, dass man im Falle des vids JAEHRLICH diesen Bericht abzuliefern hat. (Eine Frist von 2 Monaten ist eigentlich nur bei der zeitweiligen Aufenthaltserlaubnis, §6, erwaehnt.) Auch in der zugehoerigen Regierungsverordnung und in den Verwaltungsvorschriften des FMS wurde das nicht praezisiert. Also kann jedes FMS das regeln, wie es will.

Genau. Aber liest Du deswegen heraus, dass man genau am selben Tag (zur selben Uhrzeit) jedes Jahr auf der Matte stehen muss? Darf jemand bestraft werden, der es genau so macht, wie bei der временное definiert?

(Auf der Seite des FMS Moskau ist unter den Regeln für den Rapport von вид-Inhabern nur die Seite mit den Regeln für временное-Inhaber verlinkt. Auch dies spricht für eine einheitliche Handhabung.)

zimdriver hat geschrieben:Um ehrlich zu sein, ich freu mich, dass es solche Spezialisten gibt, die jedes langatmige russische Gesetz auch noch lesen und hier interpretieren.
Ich habe eine office managerin, die das erledigt, dazu eine Agentur, die dafür bezahlt wird, und eine russische Audit- Gesellschaft, die nach dem Rechten schaut, auch nicht kostenlos.
Was für mich wichtig ist, ist, wie ich als Deutscher in Moskau lebe und arbeite, regelmässig den Flughafen passiere, die Steuerprüfung überstehe und auch sonst in Frieden gelassen werde.
Wenn es dann Leute gibt, die Zeit und Interesse für russische Bürokratie- Lyrik haben, die dies auch noch in diesem Forum breit publik machen- BITTE. Dann schränke ich eben meine Beiträge ein mit ICH, MIR, MEINES WISSENS usw.

Und wenn Du dann mit dem Gesetzestext o. ä. hingehst und das verlangst, dann wird Dir irgendein anderer Wisch und -wenn es nur eine Anweisung des Nashalnik ist bzw. der Nashalnik es anders liest- vorgelegt, der es anders darlegt....(denke da gerade an die Bescheinigung, mit der ich jetzt rumfahre....).

Ich habe die beste Erfahrung gemacht, zu den betreffenden Stellen hin zu gehen und dort zu fragen. Nimmt zwar etwas mehr Zeit in Anspruch, aber ich habe damit bisher noch keine Komplikationen gehabt....sondern im Gegenteil, dass, wenn ich das gemacht habe, was man mir sagte, eigentlich immer freundlich und entgegen kommend behandelt hat....Sogar beim UFMS schon aus der Schlange heraus geholt wurde, deswegen brauchen sie aber nicht anzustehen und so.....

Sibirier hat geschrieben:... sondern im Gegenteil, dass, wenn ich das gemacht habe, was man mir sagte, eigentlich immer freundlich und entgegen kommend behandelt hat ...

Ging mir vor drei Wochen auch wieder so. Klar steht im Formular für den Rapport, dass man den Wisch NDFL-2 nur abgeben muss, wenn man eine временное hat, aber er wollte ihn trotzdem auf von mir (mir вид). Als braver Ausländer hatte ich natürlich damit gerechnet und die zwei Zettelchen dabei. Hätte mich natürlich auch rumstreiten können, aber wozu? In diesem Fall ist die Erfahrung der bessere Weg als die Kenntnis des Gesetzes.

Wobei ich Dir, Nikolaus, schon Recht gebe - auf die Ausnahmen oder den gesetzlichen Rahmen hinweisen, sollte man auch in einem Forum. Manchmal ist es einfach die Art und Weise, die sauer aufstößt.

Zejtnot hat geschrieben:Wobei ich Dir, Nikolaus, schon Recht gebe - auf die Ausnahmen oder den gesetzlichen Rahmen hinweisen, sollte man auch in einem Forum.

Hаконец ..., alles andere haette mich auch sehr gewundert ... Die persoenliche Erfahrung ist natuerlich wichtig, aber es schadet auf keinen Fall, wenn man auch die gesetzlichen Grundlagen kennt ... Diese Kombi hat auch mir schon einige zusaetzliche Wege erspart.

Zejtnot hat geschrieben:Manchmal ist es einfach die Art und Weise, die sauer aufstößt.

Ok, wenn Kritik so (!) formuliert wird, haette ich damit kein Problem, auch wenn ich das inhaltlich nicht nachvollziehen kann. Ich empfinde Nikolaus nach wie vor als einen der lesenswertesten User hier im Forum. Nicht nur wegen der netten Schreibe, sondern auch inhaltlich.

Ich schaetze auch Manu sehr, aber diese Form der Kritik geht IMO zu weit. Freilich kann nicht Jeder mit Jedem, aber man sollte schon schauen, wem man "den Mund verbietet" ...

Weisst du, ich vergleiche immer ...
dieses Posting hier bleibt voellig kommentarlos durch die Moderation. Wie lange will der denn nun seiner neuen "Freundin" quer durch das gesamte Forum hinterher rennen und immer wieder diesa alte Geschichte ausgraben ...

Naja, ist schon spaet ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Ich schaetze auch Manu sehr, aber diese Form der Kritik geht IMO zu weit. Freilich kann nicht Jeder mit Jedem, aber man sollte schon schauen, wem man "den Mund verbietet" ...

Axel, ich nehm deinen Hinweis ernst - mir ging es durchaus nicht darum, jemandem den Mund zu verbieten, sondern auch um das Thema "Der Ton macht die Musik". Vielleicht habe ich selbst hier nicht den richtigen Ton erwischt, aber es ist auch nicht das erste Mal, dass ich mir (und andere Leute aus dem Forum sich auch) von Nikolaus den Vorwurf anhören muss, ich würde als "Experte" Halbwissen verbreiten, nur weil ich nicht in jedem Beitrag darauf hinweise, dass das meine privatpersönliche Meinung ist und es selbstverständlich 100 Ausnahmen gibt, die aber nicht kenne, weil ich zu doof oder zu faul bin, mich mit der Thematik mal ganz akribisch zu beschäftigen. Ich bin gern hier im Forum, und nehme mir schon oft Zeit, Sachen zu suchen, nachzulesen, zu übersetzen und hier reinzustellen, in der Hoffnung, dass es jemandem nützt. Aber für alles reicht es einfach nicht. Entweder muss ich also nun jedes Mal einen Mega-Disclaimer mit einbinden, oder ich lass es einfach, meine Meinung und meine Erfahrungen hier mitzuteilen, damit bloß keiner was an meinem Beitrag auszusetzen hat.

manuchka hat geschrieben:mir ging es durchaus nicht darum, jemandem den Mund zu verbieten

Glaube ich dir sofort. Da hatte sich einiges angestaut und das musste nun mal raus ...
Wie schon gesagt, ich tu mich schwer den Ausloeser dafuer zu finden, weil ich ueberhaupt kein Problem mit seiner Schreibe habe. Deswegen finde ich die Bemerkung von Nikolaus - sinngemaess: "Wer zwingt dich an der Diskussion weiter teil zu nehmen, wenn sie dich nervt" auch berechtigt, weil es die einzig vernuenftige Gangart ist. Wenn ich der Meinung bin, dass ein bestimmtes Thema fuer mich hinreichend ausdiskutiert wurde, steige ich aus. Wenn andere das noch praezisieren und/oder vertiefen wollen, bitte schoen, Haken dran, naechstes Thema, alles andere geht schief ...
Scheinen ja offensichtlich auch nicht viele - Zejtnot und du - als so nervend zu empfinden.
Diese Diskussion ist schon so alt wie es Foren gibt und auch vorher im Usenet- meine richtig aktive Zeit - , Fido(7) gab es dazu immer wieder Diskussionen. Sobald du deine Antwort nicht allumfaenglich (!) ausformuliert hattest, kam Jemand daher, der dich verbessert hat, oder dich genau an der Stelle missverstanden hat, das war/ist manchmal zum Haare raufen ...

manuchka hat geschrieben:Entweder muss ich also nun jedes Mal einen Mega-Disclaimer mit einbinden, oder ich lass es einfach, meine Meinung und meine Erfahrungen hier mitzuteilen, damit bloß keiner was an meinem Beitrag auszusetzen hat.

Ich denke mal: "Weder, noch", vor allem nicht letzteres, Du bleib mal schoen hier!
Vlt. solche Wortmeldungen nicht als Angriff, oder Kritik gegen dich/deine Person und deinen Einsatz hier, sondern einfach als Ergaenzung/Praezisierung verstehen.

Ich wuensch mal ein gutes Naechtle und uebrigens Agutin hat seine Haare abgeschnitten ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Glaube ich dir sofort. Da hatte sich einiges angestaut und das musste nun mal raus ...

Ich glaube auch! Und dann wurde es auch Zeit, darüber mal zu sprechen. Ich glaube alle haben die Chance genutzt und es tut der weiteren Forenkultur gut.