Russland-Forum, das Original

das passt ja dann genau unter diese rubrik

"Amerika muss die Welt führen"
http://www.n-tv.de/politik/Amerika-muss ... 81151.html

...und durchführen sollte es das mexikanische drogenkartell, also so blöd kann nicht mal der westen sein um dass zu glauben , die witznummer des jahres

pippie hat geschrieben:

Sibirier hat geschrieben:Muss da nicht erst noch vorher ein Spezialkommando per Hubschrauber und U-Boot hin? Oder kommt das etwas später?

Die sind bestimmt schon da.

Wahscheinlich die gleiche kompetente Truppe wie damals, als die Amis das inhaftierte Botschaftspersonal 1981 in Teheran "retten" wollten. Da capo!

das waere ja mal was
http://www.n-tv.de/politik/Kanada-soll- ... 15266.html

Dietrich hat geschrieben:Gibt es denn schon irgendwelche Fakten, die das Gegenteil beweisen?

Man müßte doch den Iranern die Schuld nachweisen und nicht die ihre Unschuld beweisen. Mittlerweile haben aber auch die Amis schon zugeben müssen, daß es da mit Beweisen nicht weit her ist.
Na ja Hauptsache, man kann dem Konflikt mit dem Iran neues Futter geben, die soll wohl früher oder später dasselbe Schicksal wie Irak, Afghanistan und Libyen ereilen.

arghmage hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben:Gibt es denn schon irgendwelche Fakten, die das Gegenteil beweisen?

Man müßte doch den Iranern die Schuld nachweisen und nicht die ihre Unschuld beweisen. Mittlerweile haben aber auch die Amis schon zugeben müssen, daß es da mit Beweisen nicht weit her ist.

Da hast du natürlich 100% recht.

arghmage hat geschrieben:Na ja Hauptsache, man kann dem Konflikt mit dem Iran neues Futter geben, die soll wohl früher oder später dasselbe Schicksal wie Irak, Afghanistan und Libyen ereilen.

Genau für diese schnell ausgesprochene Anschuldigung müssten dann aber auch Beweise gebracht werden! Das meinte ich mit den "Fakten, die das Gegenteil beweisen".
Das die Iraner erst dann dieses Vergehens schuldig sind, wenn es bewiesen wurde, versteht sich von selbst.

arghmage hat geschrieben:Mittlerweile haben aber auch die Amis schon zugeben müssen, daß es da mit Beweisen nicht weit her ist.

Würden sie wohl kaum tun, wenn sie wirklich nur einen neuen Krieg im Sinn hätten... oder?

Vielleicht haben sie bemerkt, daß es einfach zu dilettantisch inszeniert war.
Wenn ich so über den einen Typen lese, dann frage ich mich schon, ob der überhaupt irgendwas organisieren kann. Wobei man alles das natürlich auch nicht nachprüfen kann.
Und zum Iran, ich denke mal, es ist das langfristige Ziel von USA und Israel, dort eine US-freundliche Regierung zu etablieren, mit welchen Mitteln, steht auf einem anderen Blatt. Ich denke, irgendwann krachts da mal gewaltig, ein paar Nadelstiche fehlen aber noch.
Ich kenne einige Iraner, die schon ewig hier in D leben, die (und ihre Verwandtschaft im Iran) können Ahmadinedschad auch nicht ab. Sie halten ihm allerdings zugute, daß er den Amis nicht in den Arsch kriecht. Und durch solche Aktionen steigt der Rückhalt für diesen Psychopaten/Präsidenten dann aber wahrscheinlich allgemein wieder.

Den amis liegt der Iran noch sehr schwer im Magen. Hat an ihrem selbstwertgefuehl genagt. Darum auch die aufruestung des Irak waehrend des Iran-Irak krieges. Also krieg mit bodentruppen etc wird es dort nicht geben. Wer soll dort auch rein wo alle so schnell wie moeglich aus dem Irak und Afganistan fliehen. Haben ja ueberal maechtig was aufs M.. bekommen. Schade nur um die Jungs die dort geblieben sind (sinlos )und die vielen unschuldigen Todesopfer. Leider sind wir noch nicht so weit dass jemand die Bundesregierung verklagt fuer die vielen Opfer .

pippie hat geschrieben:Ich warte jetzt auf eine Flugverbotszone und das Bombardieren von Städten zum Schutz der Zivilbevölkerung...

Dafür müsste erst die Zivilbevölkerung von den Regierungstruppen beschossen werden. Dann könnte passieren, worauf Du wartest (lassen wir mal "das Bombardieren von Städten" so wie im Originalposting...)