Russland-Forum, das Original

@Uwe...

ich zitiere aus wikipedia....

"Ziel der WTO ist der Abbau von Handelshemmnissen und somit die Liberalisierung des internationalen Handels mit dem weiterführenden Ziel des internationalen Freihandels. "

Das betrifft auch die russ. Abschottung des Binnenmarktes .... wie z.B. grusinische Produkte, Strafzoelle auf Neuwagen etc.

domizil hat geschrieben:... ich bin jetzt etwas irritiert ... das grusinische Produkte (z.B. Wein) in den Regalen der Supermärkte fehlen ... ist da die fehlende Mitgliedschaft Russlands in der WTO schuld?
Ich bin immer davon ausgegangen das das Fehlen georgischer Produkte ein Ergebnis der "Meinungsverschiedenheiten" zwischen Russland und Georgien ist.
Uwe Niemeier

Natürlich ist das Fehlen der georgischen Weine in Russlands Regalen ein Ergebnis der Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Ländern. Aber da Georgien ja jetzt den Beitritt Russlands zur WTO nicht mehr boykottieren wird, hoffe ich einfach drauf, dass sich auch in der Beziehung was ändert.

Na ja, wenn Russland in der WTO ist, kann es nicht mehr so einfach einseitig aus irgendwelchen Gründen Importbeschränkungen gegen einzelne Länder verhängen, nur weil ihm deren West(US)Bindung nicht gefällt. Dass Kindsmarauli und Borjomi aus Hygienegründen aus den russischen Supermarkt-Regalen verschwunden sind, ist jedenfalls kaum glaubwürdig.

domizil hat geschrieben:... ich bin jetzt etwas irritiert ... das grusinische Produkte (z.B. Wein) in den Regalen der Supermärkte fehlen ... ist da die fehlende Mitgliedschaft Russlands in der WTO schuld?
Ich bin immer davon ausgegangen das das Fehlen georgischer Produkte ein Ergebnis der "Meinungsverschiedenheiten" zwischen Russland und Georgien ist.
Uwe Niemeier

Uwe, Du hast wahrscheinlich recht. Denn heute lese ich folgende Meldung und muss damit wohl trotz WTO-Beitritt Russlands weiter auf georgische Weine verzichten:


ОНИЩЕНКО: ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТКРЫТИЯ РЫНКА РОССИИ ДЛЯ ГРУЗИНСКИХ ВИН
Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко считает, что вступление России в ВТО не означает автоматического открытия российского рынка для грузинских вин и боржоми. "Нет, не означает, пусть не надеются", - сказал он, отвечая во вторник на вопрос журналистов. Вместе с тем Онищенко сообщил, что сейчас рассматривается вопрос о поставках в Россию коньяка, производимого грузинской компанией "Сараджишвили". "На этой неделе должны представить (необходимые документы - прим.ред), а там уже увидим", - сказал он. Говоря о возобновлении поставок боржоми, Онищенко отметил, что пока ведутся разговоры. Россия ввела эмбарго на поставки грузинскоговина и коньяка весной 2006 года из-за нарушения санитарных нормативов, в частности, из-за обнаружения тяжелых металлов и пестицидов в продукции. С тех пор к вопросу возобновления поставок виноделы Грузии пытались вернуться неоднократно, но политической поддержки в этом вопросе со стороны руководства своей страны не находили. Ранее Онищенко заявлял, что российские условия возобновления поставок простые: предоставление документации, ее изучение, проверка технологии производства, безопасности виноматериалов, технических параметров, предоставление образцов для исследований, а затем - поставка на российский рынок, передает РИА Новости.


Grüße
Wlad

Und alle anderen Länder, die grusinische Getränke importieren, legen auf die Gesundheit ihrer Bevölkerung keinen Wert?
Wenn Russland bei ihren eigenen Produkten so herangehen würde, würden wir alle verhungern.

... es ist immer schade wenn unter dem Begriff "Politik" Menschen leiden müssen - und sei es auch nur das man auf grusinischen Wein verzichten muß. WTO - irgendjemand hat hier in diesem Thema dankenswerterweise die Definition eingestellt - soll den Menschen helfen leichter zu leben und leichter miteinander umzugehen - aber es ist eben nicht immer ganz so einfach - Politik eben ...
Ich hatte da mal einen sehr naiven Gedanken. Clausewitz (preußischer Fedherr, Politiker und Vordenker) hatte mal gesagt: Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen (gewaltsamen) Mitteln. Mein Gedanke war: Ein Krieg entsteht doch nicht weil sich Völker nicht verstehen, sondern deshalb weil die Führer dieser Völker sich nicht vernünftig miteinder über Meinungsverschiedenheiten und deren Lösung austauschen. Dann geben sie dem Volk Waffen in die Hand um sich gegeneitig totzuschlagen und wenn sich genügend Leute gegenseitig totgeschlagen haben wird weiter gesprochen... Wenn man nun aber anstelle dessen die Führer der beiden Länder einfach in den Boxring schickt ... wer dort siegt hat eben recht und der andere Staat hat das anzuerkennen.
In unserem konkreten Fall würde dies bedeuten das natürlich Putin als durchtrainierter Sportsmann gewinnen wird und grusinischer Wein nach wie vor nicht nach Russland kommt. Aber andererseits hätte er auch schon vor ein paar Jahren gewonnen (als der Krieg ausbrach) und der Import von grusinischem Wein nach Russland wäre somit erst gar nicht verboten wurden ... sehr naiv, nicht wahr?
Uwe Niemeier

domizil hat geschrieben:... Wenn man nun aber anstelle dessen die Führer der beiden Länder einfach in den Boxring schickt ... wer dort siegt hat eben recht und der andere Staat hat das anzuerkennen.
In unserem konkreten Fall würde dies bedeuten das natürlich Putin als durchtrainierter Sportsmann gewinnen wird und grusinischer Wein nach wie vor nicht nach Russland kommt. Aber andererseits hätte er auch schon vor ein paar Jahren gewonnen (als der Krieg ausbrach) und der Import von grusinischem Wein nach Russland wäre somit erst gar nicht verboten wurden ... sehr naiv, nicht wahr?
Uwe Niemeier

Das Naive würde mich nicht stören, wenn nicht das Verheerende wäre. Der Intelligenzquotient einiger "Staatsmänner" läßt so schon zu wünschen übrig und ich stelle mir mit Grausen vor, wie es wäre wenn nur noch Boxer (die ständig einen an den Kopf bekommen) die Länder regieren würden. So viele "Henry Maske" gibt es leider nicht.
Es würde schon reichen, dass die, die die Kriege verzapfen, mit ihrer gesamten Familie an vorderster Front kämpfen müßten!

pippie hat geschrieben:Das Naive würde mich nicht stören, wenn nicht das Verheerende wäre.

... na gut, als Alternative könnte ich auch "Fingerhakeln" anbieten ...
Uwe Niemeier

domizil hat geschrieben:Wenn man nun aber anstelle dessen die Führer der beiden Länder einfach in den Boxring schickt ...

...dann hätte die Ukraine ganz klar die Chance auf die Vormachtstellung in Europa....

Der neue ukrainische Präsident bei der Vorbereitung auf den nächsten G20-Gipfel:

nee, nee, nee dietrich! Nationalität Ukrainer, einverstanden. Aber er lebt in Deutschland (vermutlich Aufenthaltsgenehmigung). Also Lebensmittelpunkt Deutschland und somit ändert sich am Ergebnis G20 vermutlich nicht viel ...
Uwe Niemeier