Russland-Forum, das Original

@ Uwe, ich habe den Artikel (in "Prompt uebersetzt) gelesen. Wenn die deutsche Presse weniger negativ ueber Russland berichten wuerde und eben solche Ueberlgungen, wie Deine einbringen wuerde, waere die "deutsche Volksmeinung" eine Andere.
Ich denke da an die fruehere schlechte Schreibe und Witzelungen ueber Polen. Heute ist das vergessen, die Erntehelfer wurden "mit Handkuss" eingestellt (und doch teilweise miserabel behandelt), Polen ist in der EU. Heute hat anscheinend kein Politiker mehr Angst, dass es mit dem Zug nach Polen fahren muss, weil sein Auto schon dort ist.
Eine beiderseitige Einreiseerleichterung MUSS kommen und eine objektivere Schreibe ueber Russland muss sich die deutsche Presse ebenfalls angewoehnen.

GastroService hat geschrieben:Eine beiderseitige Einreiseerleichterung MUSS kommen und eine objektivere Schreibe ueber Russland muss sich die deutsche Presse ebenfalls angewoehnen.

... nun, sagen wir es mal so: wir arbeiten dran. Und mit Sachlichkeit und möglichst wenig "Resolutionen" wird das Ziel sicher erreicht werden. So wie z.B. ich frei zwischen Deutschland und Russland reisen kann, so möchte ich auch, das alle anderen Deutschen und Russen dies können. Und wenn das erreicht ist sind wir alle ein wenig glücklicher und verdienen vermutlich auch alle ein bißchen mehr Geld im zwischenstaatlichen Geschäft.
Uwe Niemeier
http://www.blog.aktuell.ru/category/kal ... em-akzent/

manuchka hat geschrieben:Kultgrieche, ich finde aber den Wink mit "Ex-Besatzungsmacht" und sonstigen Verweisen auf 3. Reich und Schuld und so immer ein bisschen unangebracht, das ist so ein Totschlagsargument - Deutschland darf ja nicht aufmucken, darf sich ja nichts erlauben wegen seiner schlimmen Vergangenheit. Ja, war schlimm, da gibt es gar keine Diskussion. Aber wann hört denn das mal auf, dass man sowas immer wieder herauskramt?

Das gleiche habe ich eigentlich auch gedacht, als ich den Artikel las, Aber, Deutschland ist vielleicht auch selber Schuld, wie lange haben sie sich gedrückt, bis DE sich 2000 endlich entschlossen hat, Entschädigungszahlungen für Zwangsarbeiter zu leisten http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Ausse ... _node.html und dies auch nur, um nicht Gefahr zu laufen, dass intern. Gerichte DE dazu verurteilt und das noch in Einzelentscheidungen mit den dazugehörigen Gerichts- und Anwaltskosten.... und das Jahr 2000 ist nun mal nicht lange her und da können sich auch viele hier noch daran erinnern, dass eigentlich ihre Eltern/Großeltern diese Entschädigung auch hätten bekommen sollen, aber im Jahr 2000 lebten sie nicht mehr.....oder sind bis zur Antragsentscheidung schon verstorben....und wenn es um Geld geht....

Was mich halt stört, dass unsere Politiker diese Kritik ausüben, ohne auf das/die Urteile zu warten....und ich glaube nicht, dass all diese Politiker Jura studiert haben und sich eingehend mit den Fällen, die sie vorwerfen, befasst haben....

Und obendrein sind unsere Verfassungsschützer entweder ein dilletantischer Beamtenhaufen oder sowas von auf dem rechten Auge blind, dass es weh tut. Stichwort NSU (http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalso ... Untergrund)

Was ich mich auch frage: Wieso wurden erst 2002 (!!!!!) die Urteile der Militärgerichte gegen Deserteure der Wehrmacht pauschal aufgehoben und nicht weit vorher?

Es ist schon erstaunlich und deshalb erfreulich, dass eine Zeitung, wie die “Süddeutsche”, auch ihre eigene Sicht auf Russland der letzten Jahrzehnte mit diesem Artikel kritisiert und möglicherweise auch korrigiert.

Jenenser hat geschrieben:Es ist schon erstaunlich und deshalb erfreulich, dass eine Zeitung, wie die “Süddeutsche”, auch ihre eigene Sicht auf Russland der letzten Jahrzehnte mit diesem Artikel kritisiert und möglicherweise auch korrigiert.

Die "Süddeutsche" ist schon immer weniger "angepasst" gewesen. Jedenfalls ist sie seit Jahren die Zeitung meiner Wahl, wenn ich im Ausland mal eine kaufe.

Jenenser hat geschrieben:Es ist schon erstaunlich und deshalb erfreulich, dass eine Zeitung, wie die “Süddeutsche”, auch ihre eigene Sicht auf Russland der letzten Jahrzehnte mit diesem Artikel kritisiert und möglicherweise auch korrigiert.

Na so weit wuerde ich dann doch nicht gehen wollen. Es ist "Ein Gastbeitrag von Erhard Eppler" und zwar ein sehr guter, aber da schreiben ja schon noch ein paar mehr bei der SZ, Welt, Spon, FAZ und wie sie alle heißen ... Auch die FAZ hatte schon gute Artikel von Gastschreibern veroeffentlicht.

Ich finde weiterhin, dass die Meinung im Artikel von Erhard Eppler, hier im Forum schon lange von vielen Usern vertreten und auch in vielen Diskussionen klar geaeussert wird.

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: Es ist "Ein Gastbeitrag von Erhard Eppler" und zwar ein sehr guter...

Ganz schnell überliest man das Wort Gastkommentar! Und das mögliche Kleingedruckte: „Beiträge von Gastautoren müssen nicht die Meinung der Redaktion widerspiegeln“, na ja, so richtig glaube ich nicht daran... Am Ende habe ich den Artikel ausschließlich aus der „Süddeutschen“, und mehr nicht. Seien wir also froh, dass Erhard Eppler dieser Artikel gelungen ist...

... und wenn wir schon mal bei den positiven Berichten ueber Russland sind, hier gleich noch einer.

Eva Herman (ja ich weiss ...) hat der "Stimme Russlands ein Exklusivinterview gegeben, wo Sie sich im 1. Teil auch zu Russland aeussert: Zwischen Zensur, Feminismus, Steinzeit, Putin und Gott.

Warum gewähren Sie STIMME RUSSLANDS ein Interview?

Ich mag Ihr Land. Gerade was die Familienpolitik angeht, interessiert mich Russland auch sehr. So ist mir bekannt, dass Familien nicht nur mit Geld gefördert werden, sondern auch mit Sachwerten wie Autos, wenn mehrere Kinder geboren werden. Es gehört bei Ihnen zum Regierungsprogramm, Familien ein Fundament zu geben, damit sie Kinder bekommen und mit den Kindern vor allem die erste wichtige Zeit gemeinsam verbringen können. Doch ausgerechnet Russland wird in Deutschland häufig verurteilt. Das ist schlechte Propaganda. Dabei könnte sich hier jeder im Internet selbst ein Bild machen, russische Medien lesen wie die Stimme Russlands oder Ria Novosti.

In den russischen Medien entdeckt man viel häufiger den Begriff Heimatliebe. Es freut mich sehr, dass Präsident Putin die Heimatliebe bewusst fördert. Das ist gut für Land und Leute.

[...]

Ich will nicht sagen, dass in Russland alles in Ordnung ist, natürlich gibt es da auch Probleme. Aber wenn es um das Wohl der Menschen, vor allem um ihre geistige Gesundheit geht, erscheinen mir die Programme dort viel sinnvoller als hier, im ehemaligen Land der Dichter und Denker

[...]

Und während wir hier in Deutschland nach wie vor melden, dass es keine Presse-und Meinungsfreiheit in China, in Russland, in der Ukraine oder in südamerikanischen sozialistischen Ländern gibt, stelle ich zunehmend fest, dass man hierzulande selbst nur selten offen und neutral berichten will. Die politisch korrekte Strömung muss eingehalten werden.

... was ist denn da nur momentan los im Fritzenland ...

-ah-

domizil hat geschrieben:Und mit Sachlichkeit und möglichst wenig "Resolutionen" wird das Ziel sicher erreicht werden. So wie z.B. ich frei zwischen Deutschland und Russland reisen kann, so möchte ich auch, das alle anderen Deutschen und Russen dies können.

Optimist ...

Magnitski-Fall: EU-Parlament droht Russland mit verschärften Sanktionen

Das Thema Visafreiheit komme erst dann auf die Tagesordnung, wenn Russland die Bedingungen aller EU-Staaten erfülle.

Ganz klare Ansage ...

-ah-