Russland-Forum, das Original

Nikolaus hat geschrieben:Miss Burmester hingegen lebt allein davon und von ihrer Phantasie ...

Vlt. faellt es ihr deswegen leichter, auch(!) ihren eigenen Berufsstand auf die Schippe zu nehmen ... Ich habe noch nix von ihr gelesen, zumindest nicht wissentlich, aber als Satire trotzdem ziemlich ... grenzwertig/verwirrend ... naja ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:

Nikolaus hat geschrieben:Miss Burmester hingegen lebt allein davon und von ihrer Phantasie ...

Vlt. faellt es ihr deswegen leichter, auch(!) ihren eigenen Berufsstand auf die Schippe zu nehmen ... Ich habe noch nix von ihr gelesen, zumindest nicht wissentlich, aber als Satire trotzdem ziemlich ... grenzwertig/verwirrend ... naja ...
-ah-

Miss Burmester, "bereinigt", ihren Kollegen: "Ja, ja, ist schon gut und richtig, dass ihr so huebsche Fakes auftischt, irgendwie muss man ja den deutschen Michel manipulieren, aber bleibt dabei doch selbst ein bisschen geschickter im Hintergrund ..." !?

Aufstand gegen „Russland-Bashing"

Nun ist den Europäern der Kragen geplatzt: Sie haben die monatelange totale „Russland-Bashing“-Medienkampagne, die im Vorfeld der Winterspiele in Sotschi entfaltet wurde, satt. Den Rest gab ihnen die tendenziöse Berichterstattung über die Eröffnungszeremonie in Sotschi.
[...]
Am stärksten wurde dabei wohl auf die ZDF-Kommentatoren Anne Gellinek und Wolf-Dieter Poschmann eingedroschen.
[...]
Damit die Deutschen nicht denken, dass nur sie auf diese Weise indoktriniert wurden – und letzten Endes rebellieren mussten – hier ein Beispiel aus England. Der von Hohn und Häme geprägte Artikel in „The Daily Telegraph“ über die Eröffnungszeremonie löste ebenfalls einen Empörungs-Tsunami von Kommentaren aus.

Es versoehnt schon etwas, wenn man merkt, dass man nicht nur allein dieses Gebahren unmoeglich findet.

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: Es versoehnt schon etwas, wenn man merkt, dass man nicht nur allein dieses Gebahren unmoeglich findet.

Ja, das erlebt man in den grossen Foren ALLER Medien SPON, Zeit, FAZ ...
locker 80-90% beklagt das offizielle RUS-Bashing,
Dutzende Propaganda-Vorwürfemüssen zB bei ZEIT gelöscht werden ..

Axel Henrich hat geschrieben:Ich habe noch nix von ihr gelesen, zumindest nicht wissentlich, ...

Sie schreibt wöchentlich bei spiegel.de und in der taz hat sie eine Medienkolumne. So richtig schlau werde ich auch noch nicht daraus, wofür sie eigentlich steht. Genau deswegen hatte ich mal zwei Talks mit ihr gesehen (einmal bei "Roche und Böhmermann", einmal bei Gottschalk) - und dies hat eigentlich nur den Eindruck bekräftigt, dass eine nach außen unsichere Frau ihre Stärke über einen ironischen Schreibstil ausdrücken möchte. (Das soll keine Verurteilung sein - ich finde ihre Thesen ja oft gar nicht so abwegig, selbst die Grundidee dieses Sotschi-Artikels ist spannend. Aber schlau werde ich daraus nicht.)

Zejtnot hat geschrieben:Sie schreibt wöchentlich bei spiegel.de und in der taz hat sie eine Medienkolumne. So richtig schlau werde ich auch noch nicht daraus, wofür sie eigentlich steht. Genau deswegen hatte ich mal zwei Talks mit ihr gesehen (einmal bei "Roche und Böhmermann", einmal bei Gottschalk) - und dies hat eigentlich nur den Eindruck bekräftigt, dass eine nach außen unsichere Frau ihre Stärke über einen ironischen Schreibstil ausdrücken möchte. (Das soll keine Verurteilung sein - ich finde ihre Thesen ja oft gar nicht so abwegig, selbst die Grundidee dieses Sotschi-Artikels ist spannend. Aber schlau werde ich daraus nicht.)

Ich habe nur einige ihrer Kolumnen auf SPON gelesen und fand sie meist sehr schwach.
Die Aussage an ihre Journalisten-Kollegen, dass sie nicht die wichtigsten Personen bei einer Olympiade sind und sich deshalb auch nicht so aufführen sollen, das fand ich allerdings sehr passend. Regt vielleicht bei einigen ihrer Kollegen zu (notwendiger) Selbstkritik an....

Ich werf jetzt einfach mal den hier in dier Runde:
Hysterie um Sotschi - Schadenfreude und Russland-Bashing

Bidder hatte sich neulich mit seinem Artikel über "Putins neuen Propaganda-Trick" extrem blamiert gehabt. Dieser Kommentar brachte es auf den Punkt:

"Ich habe mir alle 105 Kommentare angeschaut (Uhrzeit 20.00 Uhr). Dabei gab es nur einen einzigen, der dem Artikel direkt zustimmte. Zwei weitere Kommentare richteten sich gegen die Mehrheit der Kommentare, die den Artikel kritisch sehen bzw. die Kritik an Putin, Olympia oder Russland verurteilen. Desweiteren gab es noch 5 kritische Kommentare gegen Putin bzw. Russland. Alles zusammen 9 Kommentare, die sich die SPON-Autoren vermutlich erwünscht haben. Neun von 105 sind etwa 12%. Putin muss irgendwas richtig gemacht haben, oder die SPON-Autoren etwas falsch."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/p ... 53530.html

Noch ne Ergänzung zum Thema:


"The American media is a Ministry of Propaganda for the government and the corporations and helps Washington paint Russia in bad colors. Stephen F. Cohen accurately describes US media coverage of Russia as a “tsunami of shamefully unprofessional and politically inflammatory articles.”

As a holdover from the Cold War, the US media retains the image of a free press that can be trusted. In truth, there is no free press in America (except for Internet sites). During the later years of the Clinton regime, the US government permitted 5 large conglomerates to concentrate the varied, dispersed and somewhat independent media.The value of these large mega-companies depends on their federal broadcast licenses.Therefore, the media dares not go against the government on any important issue. In addition, the media conglomerates are no longer run by journalists but by corporate advertising executives and former government officials, with an eye not on facts but on advertising revenues and access to government “sources.”

Washington is using the media to prepare the American people for confrontation with Russia and to influence Russians and other peoples in the world against Putin. Washington would love to see a weaker or more pliable Russian leader than Putin."

http://www.paulcraigroberts.org/2014/02 ... g-roberts/

"Paul Craig Roberts is an American economist and a columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration and was noted as a co-founder of Reaganomics. He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He has testified before congressional committees on 30 occasions on issues of economic policy."
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

8)

Schüler diskutieren über Olympischen Spiele in Sotschi

Unterdrückung von Regierungsgegnern, Medienzensur und Hetze gegen Homosexuelle. Der Jubel über deutsche Medaillen in Sotschi kann die Kritik und Diskussion über die Menschenrechtslage in Russland nicht überdecken. Auch Schüler aus Kaiserslautern haben eine Meinung zu diesem Thema und haben mit SWR 1 und einem Olympia-Sieger darüber diskutiert.

Ist schon Richtig. Man muss den boesen Feind im Osten schon in der Schule erkennen koennen 8) .