Russland-Forum, das Original

inorcist hat geschrieben:Die Schweiz hat dieses Jahr den Vorsitz in der OSCE, die sich offen für Sanktionen gegen Russland ausgesprochen hat. Das bringt die Schweiz auf diplomatischer Ebene etwas in eine Zwickmühle, da man national der Neutralität verpflichtet ist, supranational dagegen Sanktionen gutheissen muss.

Irgendwie sind aber jetzt einige Fakten bunt gemischt, so etwas wie Kaschamalascha.
Ich empfehle, die Tatsachen mal etwas zu sortieren und dann daraus eine Geschichte zu machen.

His comments came in response to criticism by Defence Minister Ueli Maurer who had warned that Burkhalter’s role as head of the OSCE and possible sanctions against Russia could undermine Switzerland’s neutrality.

Quelle: Swiss try middle road on Russia sanctions

Sorry, dass ich das jetzt auf die Schnelle nur auf Englisch gefunden habe.

Und hier dann die ganze Diskussion noch etwas detaillierter:

Maurer wirft Burkhalter Neutralitätsbruch vor

inorcist hat geschrieben:Sorry, dass ich das jetzt auf die Schnelle nur auf Englisch gefunden habe.

Kein Problem!
Ja, nicht die OSZE begrüßt oder billigt Sanktionen. Wäre ja auch Kurios, zumal Russland Mitglied der OSZE ist.
Die Schweiz hat lediglich zugesagt, dass sie verhindern wird, dass via Schweiz Sanktionen umgangen werden. Damit bleibt sie doch ganz brav neutral

Naja, aus Schweizer verhält man sich eben nicht neutral. Man will verhindern, dass Sanktionen gegen Russland nicht umgangen werden - kooperiert also mit dem "Westen", gleichzeitig haben die russischen Sanktionen gegen westliche Personen in der Schweiz keine Auswirkungen. Das stösst bei manchen Leuten in der Schweiz etwas unangenehm auf. Eigentlich müsste man sich zwischen aktiver Neutralität (Sanktionen gegen alle) oder passiver Neutralität (komplettes Raushalten) entscheiden.

inorcist hat geschrieben:Und hier dann die ganze Diskussion noch etwas detaillierter:

Maurer wirft Burkhalter Neutralitätsbruch vor

Schon wieder ein anders Thema. Klar, man muss die GANZE Diskussion lesen, bis zum bitteren Ende

Gunnar hat geschrieben:Ich persönlich würde mich übrigens schon irgendwie dran stören, wenn Frau Merkel über Mittelsmänner und Strohleute möglicher Weise paar hundert Milliönchen irgendwo aus unklaren Quellen erwirtschaftet hätte. Aber so unterschiedlich sind halt die Gemüter.

Entweder sie macht es viel diskreter und geheimer oder sie hat vielleicht andere Ziele im Leben.

Die Deutschen sind da auch extrem kleinlich und gönnen ihren Spitzenpolitikern kein Vergnügen, jedenfalls nicht, wenn es um "Das Kapital" (nicht vom Marx!) geht.
das haben zwar in der Vergangenheit schon ein paar Finanzabenteurer versucht, aber der Absturz war heftig und der Aufschlag ziemlich laut.

Man muss sich doch mal die Bundespräsidenten-Posse ansehen. Da bezahlt ein Kumpel 700 € für einen Bummel aufs Oktoberfest und schon darf der Christian Wulff abtreten und auch noch Wochenlang vor's Gericht. OK, er wurde nicht wegen der paar Kröten angezeigt, sondern weil er etwas geschwindelt hat. Ist auch in Ordnung, denn ich will ehrliche Leute, die mich, mein Land und mein Volk vertreten.

Aber das muss man sich mal in Russland vorstellen. Schon die Tatsache 700 € bei Putin zu reklamieren bringt ein Blitzvefahren wegen Hochverrat (aber erst ab 7 Mio.) oder in diesem Fall wegen schwerster Beleidigung (Schmiergelder unter 70000 €) mit mehrjährigem Arbeitslager ein. Da kann man erst mal russisch rechnen lernen!

Gunnar hat geschrieben:A propos: Weiß eigentlich jemand, was aus diesem hübschen Gerücht von 2011 eigentlich geworden ist?
https://www.google.com/maps/@44.418154, ... !1e3?hl=en

Das "Gerücht" steht immer noch an gleicher Stelle und wird auch gelegentlich von Putin genutzt.

Nun ticken die Uhren in Russland etwas anders. Was da so dem Sonnenkönig an Immobilien, Fahr-, Flugzeugen, Luxusyachten usw. zur exklusiv Verfügung steht, gehört ja offiziell dem Staat. Wie war das beim Sonnenkönig? L'État, c'est moi! (Der Staat bin ich! oder russischer übersetzt: Der Etat is allet meene!)
Man muss schon mal nachrechnen, was das alles an Unterhalt und Pflege kostet. Warum sollte er sich damit herumschlagen? Wenn Zar Wladimir mit dem Finger schnipst, kann er es beliebig und sorgenfrei nutzen; ist das nicht genug?

Natürlich hat auch Putin ein Sparschwein und als geschickter Mann mit "guten Freunden" wird das Schweinchen hervorragend gemästet (Er ist ja auch Tierfreund). Man muss ja als kluger Kopf etwas fürs Alter sorgen, falls es mit der Amtszeit auf Lebenszeit doch nicht klappen sollte.

Die Schweiz ist (noch) Mitglied in Schengen und muss daher - ob sie wollen oder nicht - zumindest die Einreisesperren mittragen. Und genau das machen sie auch.

Geld hat die Schweiz noch nie grundlos abgelehnt.

alle Aufregung umsonst... bei der letzten Wahl war doch ausgehangen was Putin so besitzt. Ich habe mir nicht alles gemerkt aber unter anderem 2 Wolgas und n Lada und ne Bude in Sankt Petersburg. Er hat doch alle Besitztümer und Vermögensverhältnisse transparent offen gelegt. Und mit seinem Einkommen kann er ja garnicht so richtig reich werden. Er arbeitet ja schließlich fürs russische Volk - das ist Lohn genug.

Alles andere kann ich mir ja nun überhaupt nicht vorstellen.