Russland-Forum, das Original

Таких, как, например, комдив Георгий Иссерсон, который, несмотря на сложившиеся в предвоенный период взгляды, издал книгу «Новые формы борьбы». В ней советский военный теоретик предсказал: «Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого». Трагически сложилась судьба «пророка в своем Отечестве». Большой кровью заплатила наша страна за то, что не прислушалась к выводам профессора Академии Генерального штаба.

Отсюда следует вывод. Пренебрежительное отношение к новым идеям, нестандартным подходам, к иной точке зрения в военной науке недопустимы. И тем более недопустимо пренебрежительное отношение к науке со стороны практиков.

В заключение хочу сказать, что каким бы сильным ни был противник, как бы ни были совершенны его силы и средства вооруженной борьбы, формы и способы их применения, у него всегда найдутся уязвимые места, а значит, существует возможность адекватного противодействия.

При этом мы должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях. И здесь военной науке отводится важная роль.

Выдающийся советский военный ученый Александр Свечин писал: «Обстановку войны... предвидеть необычайно трудно. Для каждой войны надо вырабатывать особую линию стратегического поведения, каждая война представляет частный случай, требующий установления своей особой логики, а не приложения какого-либо шаблона».
Этот подход сохраняет свою актуальность и поныне. Действительно, каждая война представляет собой частный случай, требующий понимания своей особой логики, своей уникальности. Поэтому характер войны, в которую может оказаться втянутой Россия или наши союзники, сегодня предвидеть очень трудно. Тем не менее решать эту задачу надо. Грош цена любым научным изысканиям в сфере военной науки, если военная теория не обеспечивает функцию предвидения.

hier direkt:
http://vpk-news.ru/articles/14632
...
Was wir zur Zeit in der Ukraine und im internationalen Medienkrieg erleben ist nicht etwa improvisiert, es ist eine groß angelegte taktische Operation, von russischen Militärtheortikern genau auf den Konflikt zugeschnitten.

...Nordkoreas Staatschef Kim Jong Un hat versprochen, als Reaktion auf die jüngste Verschärfung der UN-Sanktionen gegen sein Land "ernsthafte Maßnahmen" zu nehmen.
Analysten bemerken, diese Erklärung bedeute allem Anschein, dass Nordkorea sich auf die baldige Durchführung eines Atomtests vorbereite. ...Am Dienstag erklärte das nordkoreanische Verteidigungsministerium, es würde Raketentechnologien weiter entwickeln und Atomtests durchführen, die gegen Nordkoreas "Erzfeind", die USA gerichtet sind.

Auch wenn Instabilitätsherde und Lokalkonflikte in der Nähe der russischen Grenzen derzeit die größte Bedrohung darstellen würden, „kann ein groß angelegter Krieg nicht ausgeschlossen werden“, sagte Gerassimow am Samstag in einer Ansprache an der Moskauer Akademie für militärische Wissenschaften.

Gunnar hat geschrieben:in dem o.g. Artikel geht es ja nicht nur um allgemeine Planspiele (also quasi um eine ständige Militär-Routine, auf die Berlino abheben will) sondern es geht ausdrücklich um die neue Rolle des Generalstabs und die gezielte Veränderung taktischer Kriegsführung mittels Guerillia-Technik ("nichtlineare Kriegsführung").

Schon komisch, dass man nur ein Jahr nach diesen taktischen Umstellungen genau solche dort beschriebenen Schritte an den Tag legt, oder? Es gehört ja gerade zu dieser nichtlinearen Kriegsführung dazu, dass man trotzdem alles, aber auch alles bestreitet (siehe Argumentationstechnik von Haya usw.) Auch die deutschen Putinisten und Forenspammer sind damit Teil eines solchen militärischen Konzepts, ob nun selbst nur als Agitprop-Opfer oder gezielt als Akteure um andere zu vernebeln. Man schmeißt Nebelkerzen in den hintersten Winkel des gesunden Menschenverstands der Leute und hofft, dass man dahinter dann gemütlich die Undercoveraktion vollziehen kann.

der pseudowissenschaftlicher Analyse abzugeben, wie das etwa Haya tut

Grad bei ihm fällt ja auf, dass seine detailversessenen Analysen immer, oh wunder, in jedem aber auch wirklich jedem Punkt zugunsten seiner Putinisten ausfällt.