Russland-Forum, das Original

Heutzutage Wissen wird durch Propaganda ersetzt, man versucht auf diese weise Realität zurechtzubiegen, erkennt man jetzt das es auf diese weise nicht funktioniert?

Axel Henrich hat geschrieben:

Wladimir30 hat geschrieben:[Steinmeier]Geschickt weiß ich nicht, kann ich irgendwie schlecht beurteilen.

Ich mag den Typen, muss aber nix heissen, ...

Und ich mag ihn nicht! Er ist einer der Drahtzieher in Ukraine-Konflikt. Hoffnung hatte ich, als er im vergangenen Februar in Kiew eine annehmbare Friedenserklärung mit ausarbeitete.
http://www.auswaertiges-amt.de/cae/serv ... aerung.pdf
Steinmeier drängte nach dem Bruch dieser Erklärung, bereits einen Tag später, nicht auf deren Einhaltung. Im Gegenteil – die eingetretene, entstandene Lage wurde sofort akzeptiert.

Im weiteren Verlauf der Ukraine-Krise gab er sich in den staatsnahen deutschen Medien stets als weiser, scheinbar unparteiischer, Vermittler zwischen Konfliktparteien. Beim letzten Außenministertreffen in Berlin, vergangene Woche, enttarnten russische Medien das falsche Spiel. Steinmeier und die deutschen Medien standen im Regen:
http://www.rtdeutsch.com/9950/inland/ru ... in-berlin/
Die Katze aus dem Sack lies er jedoch Anfang dieser Woche. Er hat die Macht, Drohungen auszusprechen und Sanktionen gegen Russland einzuleiten. Damit gehört er eindeutig einer Konfliktpartei an:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 15033.html

Nach dem Scheitern der Friedenserklärung im Februar 2014 und erfolgtem Staatsstreich kam es in Kiew zur Installation einer von Ukrainern geführten proamerikanischen-prowestlichen Regierung. Im Donbass gründeten sich im Anschluss unter der Führung von Ukrainern prorussische Volksrepubliken. Beide Seiten ließen ihre Legitimation mit Wahlen absichern. Beide Seiten in der Ukraine sind einzeln nicht lebensfähig und werden massiv vom Ausland unterstützt. Die Krim bat um Aufnahme nach Russland.

Liege ich mit meiner Analyse falsch?

Die Konfliktparteien NATO/EU und Russland werden bedenken müssen, ob der Kampf um die Ukraine ein 3.Weltkrieg wert ist. Der in Deutschland immer noch geehrte ehemalige sowjetische Präsident Gorbatschow hat schlimme Befürchtungen:
http://lenta.ru/news/2015/01/29/gorbachev/

zum Institut:

Wladimir30 hat geschrieben:... Ich bin der Meinung, dass man nicht schon ungelegte Eier sezisieren sollte. Ich bin halt Optimist und hoffe, dass dieses Mal der richtige erste Schritt auch richtig weiter gegangen wird.

Da stimme ich mit Dir überein.

Wer hat das neue Institut den in Auftrag gegeben bzw. wer setzt sich dafür ein?
Warum sollte ein neues Institut besser sein als die jetzigen und die jetzige Regierung?

Man kann es gut mit Korruption und Lobbyismus vergleichen. Ist das Selbe unter einem anderen Namen! So wird es auch mit einem anderen Institut sein

Ich hoffe ich täusche mich

... vielleicht wird es ja von der "Brücke" mitfinamziert, das sichert Objektivität...

Jenenser hat geschrieben:[Steinmeier] Und ich mag ihn nicht! [...] Liege ich mit meiner Analyse falsch?

Mit der Analyse sicher nicht, moeglicherweise schaetze ich aber seine Handlungen, als positiv/negativ, anders ein.
An Steinmeier und auch Putin gab und gibt es einiges zu kritisieren, aber eine Suche zum Prefektionisten endet moeglicherweise ziemlich einsam ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: An Steinmeier und auch Putin gab und gibt es einiges zu kritisieren, aber eine Suche zum Prefektionisten endet moeglicherweise ziemlich einsam ...

Hier im Forum wollte ich mal meine Meinung über ihn persönlich äußern. Und gebe zu, dass ich eine Alternative derzeit leider nicht sehe...
Institut:

Axel Henrich hat geschrieben:...Tja mit wem will man denn das neue Institut betreiben, Чайники?

Was ist ein Чайник? Man habe ich lange gebraucht, ehe ich dahinter gekommen bin.
Foto von einer guten Bekannten aus dem Ural:

Jenenser hat geschrieben:Was ist ein Чайник?

Новичок, oder Newbie, aber deine Variante hat auch was. Sehr schoen, auch haben wollen - hier scheint die Sonne und alles Gruen ...

-ah-

Den Steinmeier halte ich inzwischen als Aussenminister für genauso schlecht wie der Westerwelle
Der Mann hat gegenüber der Merkel doch keinerlei Durchsetzungsvermögen, obwohl er von einer anderen Partei ist plappert der doch alles nach was die ihm vorgibt. Das ist keine Oposition mehr, das ist Arschkriechertum. Genscher, dass war noch ein Aussenminister der etwas bewegen konnte und dem sein Wort hatte Gewicht. Steinmeier ist ein Wichtigtuer und sonst nichts.

Gruss
wolf

Ich habe diesen Steinmeier beobachtet, er wollte ganz am Anfang anständig sein, aber ganz schnell aufgegeben, und vertritt jetzt die Interessen der USA, aber vermutlich halbherzig..
Und er wollte auch Kranz niederlegen in Odessa, so wie ich hörte, aber es wurde ihn nicht gestattet und er müsste Kranz zurück nach Hause bringen.. Der Mann befindet sich vermutlich in schwierige Lage, wen er nicht tut was von ihn die Amis erwarten, dann wird er schnell weg sein von seinen Posten..
Zum Beispiel, es ist natürlich nur Spekulation, aber Christian Wulff möglicherweise nicht wollte das tun was jetzt Gauck tut, die Kriegspropaganda, deswegen müsste Christian Wulff gehen?

Alex KA hat geschrieben:Zum Beispiel, es ist natürlich nur Spekulation, aber Christian Wulff möglicherweise nicht wollte das tun was jetzt Gauck tut, die Kriegspropaganda, deswegen müsste Christian Wulff gehen?

Das war wohl eher Horst Köhler ("Wir müssen das Monster der Finanzmärkte bändigen!" "Es herrscht Krieg in Afghanistan") Er hat wirklich einmal zu oft die Wahrheit gesagt und das in diesem Job eher unüblich. Aber wir haben ja jetzt Gauck...