Russland-Forum, das Original

Das Video scheinbar 1 Monat alt http://www.youtube.com/watch?v=XZGBPvXbEuc

CSB_Wolf hat geschrieben:Die Proll Sender RTL, Sat1 u.s.w. hab ich aus der Programierung genommen, da schau ich mir viel lieber eine gute Dokumentation an.

Die gesamte Gruppe dieser "Firmen" fehlt bei mir auch. Ich reagiere schon auf zwischengeschaltete Werbung allergisch.

Bei N-TV oder N24 muss man aber aufpassen, da laufen auch immer noch Dokus um uns die Erungenschaften der USA Kriergstechnik vor Augen zu führen.

Gelegentlich gibt es Beiträge, die informativ sind, wenn man sie sehr kritisch betrachtet. Was mich ankotzt, sind die permanenten Wiederholungen innerhalb der Sendung, so als wäre ich blöd und könnte einen Gedanken nicht 5 Minuten im Kopf behalten. Wenn es mal interessant wird, kommt Werbung dazwischen und dann bin ich schon auf der Taste.

Falls es mich wirklich interessiert, bin ich dann lieber am PC und suche mir da die Informationen zusammen. Da kann ich mich dann auch zeitlich besser organisieren. Außerdem ist es mir bei Informationen stets wichtig, wo die Quellen liegen und welches System die Infos "überarbeitet" hat. Wenn ich möglichst viele, unterschiedliche Seiten gesehen habe, bekomme ich langsam eine Ahnung, was wirklich los ist. Dabei gibt es meine interne "Rote Liste" von Medien/Verlagen, deren Infos ich vorab schon mal grundsätzlich nur mit einem Koffer voll Fragezeichen sehe -- hier z.B. "Deutsche Wirtschafts-Nachrichten". Die bringen mir allenfalls die Erleuchtung, wie eine bestimmte Seite tickt. Als verwertbare und meinungsbildende Nachricht sehe ich es erst an, wenn die Gegenseite/n es ähnlich sehen, ggf. bestätigen und/oder nachvollziehbar korrigieren. So bleibt manchmal nur der "gemeinsame Nenner" übrig, den ich zu diskutieren bereit bin.

Gerne sehe ich alles, was mit der weiten Welt und Geografie und Geschichte zu tun hat; Dokus, Reiseberichte, Wissenschaft. Gut sind auch die Thementage/-abende, die mal verschiedene Beiträge und Ansichten zu einem Thema bringen. Da springt dann meine Frau im Viereck, denn sie versteht nicht, wie man stundenlang "das Gleiche" sehen kann. Aber meinethalben die letzten Kriegstage aus deutscher, sowjetischer und alliierter Sicht bringt schon Informationen, wie damals die verschiedenen Lager tickten. Schlimm ist, dass auch PHOENIX, ZDFinfo, arte, 3sat usw. immer wieder so etwas wiederholen im Monats-/Tages- oder sogar Stundentakt. Bei Nachrichten ist das ja noch akzeptabel.

gerade in den letzten Wochen war es interessant, das historische Weltbild von Guido Knopp und Hape Kerkeling zu vergleichen Hape fand ich deutlich interessanter

Bei den "etablierten" Staatssendern ARD/ZDF ziehe ich mir ab und zu einen Krimi rein, vorzugsweise alte Polizeiruf-110, skandinavische, englische Serien, den Kommissar Brunetti und Ähnliches. Wenn nur geprügelt und geballert wird, ist das schon das AUS und mit den experimental-avangistischen Streifen über Tiefenpsycholigie eines latent schwulen aber frühdementen Muttermörders muss ich mich zum Feierabend auch nicht auseinandersetzen.

So gesehen kommen ich in der Saison vielleicht auf durchschnittlich 25 bis 30 Stunden pro Monat.
Ach Quatsch, stimmt nicht, denn manchmal mache ich einen Mittagsschlaf und dann dudelt irgend was im Hintergrund. Da schlafe ich einfach besser, werde aber hin und wieder wach, um die Zeit zu kontrollieren.

Meine Frau hat dann noch ihren Programmblock mit Sendern in Russisch, Lettisch, Ukrainisch, Polnisch. Da ich es sowieso kaum verstehe, kan sie die Auswahl autark treffen. Sie liebt Sachen wie das Modegericht, Was-Wo-Wann, alte, herzzerreißende Schnulzen oder Sozialdramen, bei denen man (Frau) voll abheulen kann und Märchen.

Alex KA hat geschrieben:Der US-Geopolitiker Zbigniew Brzeziński sagt vor dem US-Kongress, dass Russland auch die Hauptstädte Estlands und Lettlands erobern wolle. Deshalb müsse der Westen weitere Truppen in die Region entsenden, um Russland Einhalt zu gebieten.

Passt dazu:
Der "Spiegel" berichtet, Breedlove und andere US-Amerikaner würden den Konflikt weiter anheizen, anstatt zu seiner Lösung beizutragen. Und dabei setzen sie die Glaubwürdigkeit der gesamten Nato aufs Spiel. Von militärischer Propaganda ist die Rede. Breedlove, der mächtigste Soldat der Nato, soll die Rolle Russlands in der Ukraine übertrieben dargestellt haben.
http://www.n-tv.de/politik/Deutschland- ... 54376.html

Warum erinnert mich der Mann an Dr. Strangelove... liegt es wirklich nur am Namen???

lausi hat geschrieben:

Alex KA hat geschrieben:Der US-Geopolitiker Zbigniew Brzeziński sagt vor dem US-Kongress, dass Russland auch die Hauptstädte Estlands und Lettlands erobern wolle. Deshalb müsse der Westen weitere Truppen in die Region entsenden, um Russland Einhalt zu gebieten.

Passt dazu:
Der "Spiegel" berichtet, Breedlove und andere US-Amerikaner würden den Konflikt weiter anheizen, anstatt zu seiner Lösung beizutragen. Und dabei setzen sie die Glaubwürdigkeit der gesamten Nato aufs Spiel. Von militärischer Propaganda ist die Rede. Breedlove, der mächtigste Soldat der Nato, soll die Rolle Russlands in der Ukraine übertrieben dargestellt haben.
http://www.n-tv.de/politik/Deutschland- ... 54376.html

Warum erinnert mich der Mann an Dr. Strangelove... liegt es wirklich nur am Namen???

Diese Mainstream Medien haben schon längst die Glaubwürdigkeit verloren , schreiben aber das die nur jetzt die Glaubwürdigkeit verlieren könnten.. Und präsentieren uns jetzt diesen Mr. Breedlove der über Tausende russische Panzer in der Ukraine spricht. Also Mr. Breedlove an diese Misere in der Ukraine schuld, Frau Merkel wüsste nicht das dort die Zivilisten sterben, sie dachte es sind russische Aggressoren.. Der Mr. Breedlove hatte sie übel betrogen, jetzt wird alles klar..
Hier ist der Bösewicht, wenn man sein Gesicht ansieht, ist doch kein wunder, oder? - Es ist vielleicht das was suggestiert werden soll..

Alex KA hat geschrieben:Diese Mainstream Medien haben schon längst die Glaubwürdigkeit verloren...

Wie sieht es mit Deiner Glaubwürdigkeit aus?

Hier ist der Bösewicht, wenn man sein Gesicht ansieht, ist doch kein wunder, oder?

Sieht das Gesicht viel besser aus?


Im Moment spielen beide Seiten mit den Muskeln und da ist keine Seite besser.

Russland veranstaltet demonstrativ Manöver an der Grenze und urplötzlich, rein zufällig tauchen die gleichen Panzer und Waffen im Donbass auf. Russische Bomber fliegen demonstrativ gen Westen und begleiten gefährlich nahe Passagierflugzeuge. Putin kündigt massive Aufrüstung an und demonstriert hin und wieder die einzige Macht, die Russland noch gegen den Westen aufzubieten hat -- Waffen und Militär. Bei passender und unpassender Gelegenheit stellt er sich gerne als Friedensfürst dar, der mit aktuellen Konflikten nichts zu tun hat. Hirnrissig bis zum Anschlag!

Auf der anderen Seite gibt es auch genügend Schwachköpfe, die Stärke zeigen wollen und sich mit der Planung von Kriegsszenarien beschäftigen.
Insbesondere Militärs fühlen sich dazu berufen, auf die Pauke zu hauen. Ist doch logisch -- wenn sie Frieden predigen würden, könnten sie schnell den eigenen, gut bezahlten Job verlieren und auf Rente gehen. Auch die Waffenproduzenten und ihre Spezies im Kongress sind daran interessiert, den Horror wach zu halten. Da geht es schließlich um Milliarden