Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
Neee, das kann ich echt nicht glauben!klaupe hat geschrieben:Ist aber auch egal, denn es gibt immer wieder Deppen, die es glauben und ihre Erleuchtung dabei finden.
Tatsächlich! Sorry, du hast recht....Alex KA hat geschrieben:Hier ist ein umfassende Bericht
auf Russisch http://evanesce-girl.livejournal.com/79977.html
Englisch http://www.globalresearch.ca/how-the-ma ... ge/5435094
Schön wäre es ja, wenn man sich entschließt, statt der SU 25 eine MIG 29 in den "Tatsachenberichten" einzusetzen. Da hätte ein begabter Kampfpilot noch die echte Chance, diese Manöver auszuführen.Dietrich hat geschrieben:Tatsächlich! Sorry, du hast recht....
Ja logisch!!!! Das ich da nicht selbst drauf gekommen bin.Dietrich hat geschrieben:Also was die Flugmanöver angeht:
Laut Pegida-Analytikern schreibt die gerade aber ihre eigene faschistische Story ... oder auch zusammen? ... in IM ERIKA we trust ...klaupe hat geschrieben: Aber schön wäre nun noch, wenn wir die von Obama-Faschisten gesteuerte Merkel in die Story einbinden könnten, damit unsere Agitprop-Profis ihren Frieden finden.
Ha erwischt - das ist doch eindeutig ein deutsches Ufo!!!Also was die Flugmanöver angeht:
![[run]](./images/smilies/rennen.gif "Wegrennen"){kind=small}
Sag bloß, du kennst die Reichsflugscheibe nicht?Okonjima hat geschrieben:Ha erwischt - das ist doch eindeutig ein deutsches Ufo!!!
http://www.sueddeutsche.de/politik/krie ... -1.2386385Der Abschuss der Boeing 777 mit der Flugnummer MH 17 über der Ostukraine kann nicht aus der Luft, sondern muss vom Boden aus verursacht worden sein.
Das sagt der russische Ingenieur Wladimir Babak im Interview mit WDR, Süddeutscher Zeitung und NDR.
Hallo Haya, noch da?Die ukrainische Su-25, die vom russischen Verteidigungsministerium ins Spiel gebracht worden war, sei aber "ein Tiefflieger. Babak sagt, er und sein Team hätten das Flugzeug "so konstruiert, dass es auf niedrigen und mittleren Höhen eingesetzt werden kann". Er sei der Chefkonstrukteur und befasse sich mit der Su-25 "schon seit 35 Jahren", das Flugzeug sei sein "Lieblingskind". Zwar könne die Maschine für "kurze Zeit " höher fliegen, aber es brauche schwere Raketen um eine Boeing zu zerstören.
Wie kommst du denn jetzt auf den? Achso, wegen "Tiefflieger"Gunnar hat geschrieben:Hallo Haya, noch da?
