Zejtnot hat geschrieben:Haya ... was sollen diese Antworten?
Möglicherweise eine absurder Auswuchs des rheinischen Humors. Leider für meinen Geschmack im Hinblick auf die Tragödie überaus geschmacklos.
Es ist schon wirklich sehr eigenartig, dass eine Maschine 9 Minuten lang im Sinkflug ist, aber zugleich kein Kontakt zur Crew besteht. Funksystem ausgefallen? Terroristen? Crew bewusstlos? Letzteres erscheint naheliegend, aber warum dann noch der Sinkflug? Etc.
Der Sinkflug wundert mich nicht. Die Erdgravitation funktionierte demnach entsprechend den Gesetzmäßigkeiten und Flieger dieser Art haben immer noch hinreichende Segeleigenschaften, auch wenn der Antrieb ausfällt. Die Landung auf dem Hudson-River ist ein Paradebeispiel dafür.
Das ausgefallene Funksystem ist schon mysteriöser, denn die Notversorgung sollte eigentlich solche Vitalfunktionen absichern. Bei Triebwerks-Totalausfall sollte immer noch die
APU laufen. Da können nur noch die Datenschreiber Aufklärung bringen.
Der Gedanke an Terroristen ist nicht ganz abwegig, hat aber einen Haken: Solche Typen, sofern sie aktiv eingegriffen haben, sind meistens darauf bedacht, dass es spektakulär abläuft (à la 9/11) oder Vorteile bringt (Lösegeld, Gefangenenbefreiung etc.). Dagegen sprechen der Flugverlauf und die Absturzstelle.
Andererseits hätten wohl eine Kofferbombe oder ein Selbstmörder-Sprengstoffgürtel etc. einen Schaden verursacht, der nicht zu dem Sinkflug passt.
Nun bin ich schon selbst bei Spekulationen, statt die ersten Untersuchungsergebnisse abzuwarten. Pardon.
Manchmal muss man im Leben zwischen gutem Ruf und dem Vergnügen wählen und stellt fest, das der gute Ruf kein Vergnügen ist.
