Re: Was bzw. worin besteht der Unterschied zwischen Terroristen und Diktatoren?
Verfasst: 03 Okt 2015, 21:23
Dir als "Weltenbummler" sollte dementsprechend schon aufgefallen sein, dass der Nährboden oder die Brandherde bis hin zu Revolten und weiter zu möglichem Terrorismus meist in und aus politisch totalitär oder autoritär geführten Staaten zu finden sind. Also sind es ein Teil jener Einwohner, welche sich durch westliche Finanzspritzen gestärkt fühlen, Etwas umzukrempeln, was einem längst tief unter der Haut und den Nägel brannte, ob nun auf Gedeih, oder Verderben. Animieren lässt bzw. lassen sich nur jene, welche mit dem eigenen politischen Führungssystem unzufrieden sind, oder sich damit nicht mehr identifizieren können. Dafür gibt es wohl vielfache und unterschiedliche Gründe und doch findet man eher bei den besser gebildeten Antworten darauf bzw. gehören jene zu der / den Gruppierungen der Unzufriedenen. Weshalb wohl?GIN hat geschrieben:kamensky hat geschrieben:Es wird aus westlichen und seit kurzem auch aus östlichen Kanonen auf Terroristen geballert um Diktatoren, welche sich seit Jahren um ??Menschenrechte?? kümmern, zu erhalten. Es stellt sich natürlicherweise die Frage, ob und wie weit man diesem Geschehen zusehen soll. Terroristen sind jedoch auch Menschen, welche für Etwas ( meist ihren eigenen Glauben und Religion ) kämpfen, welcher vom Grossteil der Weltgemeinschaft nicht akzeptiert wird. Terrorismus entsteht aber vielfach in Staaten, welche einem diktatorischen bzw. totalitärem und / oder religiös fanatischen Regime(n) vorzufinden sind. Die Welt"gemeinschaft" reagiert und versucht den Terrorismus zu besiegen, doch stellt sich hierbei die Frage, nach dem Recht auf territoriale Ansprüche mit Allem Drum und Dran von Ressourcen bis Hin zum Glauben. Sind Diktatoren auf das menschliche und die damit verbundene Wertschätzung bezogen den soviel besser?
Aus einem Brief in meinem Archiv geschrieben September 1919 in Odessa der sehr beeindruckend für mich war.
"Wieso die Weissen den Krieg verlieren werden? Weil sie nur für Furcht und Schrecken stehen. Weder für das autoritäre Diktat des verschwundenen Zarentums noch für den Drang der Roten in alle sozialen Verhältnisse hinein zu wirken."
Es gibt also nicht nur totalitäre Diktaturen sondern auch autokratische Diktaturen.
Terrorismus steht aber nur für die Verbreitung von Furcht und Schrecken und ist keine politische Form. Abgrenzungen sind schwer zu machen, es handelt sich eher um eine Art der Kampfführung, wie Blitzkrieg oder Einkesselung.
Ich finde deshalb den Begriff den Krieg gegen den Terrorismus genau so blöd wie einen Krieg gegen einen Blitzkrieg. Wohl aber finde ich es berechtigt einen gegen ein totalitäres Regime zu führen das meine Lebensweise beweisbar massiv bedroht.
Also keinen Kriege gegen Sadam und Co mit ihren Statusen Quo sondern nur gegen Hitler, vielleicht Stalin, klar ISIS und Al Qaida.