...Du, laß Dich nicht verhärten, in dieser harten Zeit...
@Magdeburg-Moskva
Hmm.., interessante Grundhaltung.., „irgendwelche“ pauschalen Unterstellungen/Behauptungen in die Welt zu setzen und dabei aber (keine Zeit/Lust zu haben) konkrete Nachweise zu bringen bei gleichzeitiger Gewissheit, dass der „Champagnerkorken“ nicht mehr reinzukriegen ist..
Glaub, Du hast Dir bei meiner ‚Reaktion‘ eindeutig zu viel Trotzreaktion eigebildet/hineininterpretiert, denn:
a) Habe nicht behauptet, dass es die Korruption hierzulande nicht gäbe oder diese in einem (viel) größeren Umfang in Deutschland wäre.
b) Aber zuerst sollte man sich vllt. die ersten Drei Sätze im Film (vom Kommentator) mal genau anhören/beherzigen – würde auch zustimmen, dass DAS im Film aufgezeigte nur ein kleines Sandkörnchen im Ozean darstellen würde..(und vieles nur noch nicht aufgedeckt ist).
-> Auch hier gelte der Grundsatz der Info-Asymmetrie, sprich: Bedeutet noch lange nicht, dass die Sachverhalte die Ich nicht kenne, diese automatisch auch nicht existieren!!
c) Wenn man schon die Sachen mit „im Großen“ u. „im Kleinen“ bringt, wäre auch gut zu wissen – wie denn diese genau definiert sind bzw. wo die Grenze zwischen beiden liegt
d) Des Weiteren habe ich keinesfalls gescherzt, als ich meinte, dass man bei russischer Seite so einiges vom „Westen“ „abgeguckt“ hatte, denn lt. offiz. Daten/Angaben (nur als ein Beispiel), die jedem zugänglich sind - so hatte alleine der D’ler-Konzern bis ins Jahr 1999 in den Ländern wie Russland, Brasilien, Argentina etc. die Verantwortlichen (zB für Goszakupki, darunter zum Teil auch Regierungsvertreter) bestochen, um damit auch „gute Abnehmer“ für eigene Produktion zu sichern.
--> Und wie man neulich aus dem Film von der Kriminologin lernen durfte: Bei beteiligten Akteuren handelt es sich um Täter, und zwar auf beiden Seiten!
e) In diesem Zusammenhang ist aber ebenso von Interesse: Auch mal sich selber persönlich die Frage zu stellen, ob Man(n) schon jemanden „bestochen“ hatte – sei es auch nur so ne ‚Kleinigkeit‘ wie „Verkehrspolizisten zu schmieren.“
f) Sollte man vllt. das selbst Erlebte auch hier präsentieren (die Statistik helfe da nicht wirklich), denn anscheinend betrifft es jeden bzw. schon viele damit/welche persönlichen Erfahrungen gemacht.
g) Außerdem das was man noch vor 5 oder 10 Jahren selbst erlebt hatte, sollte man vllt. auf die heutige Situation nicht (unbedingt/mehr) projizieren (dürfen), da es sich erstens - vieles inzwischen geändert (ändert sich dauernd) haben könnte und zweites - sofern man dieses weiterhin zu „hegen/pflegen“ möge (sollte man keinesfalls so etwas tun)
- vor allem, wenn man dies mit Bezug auf sog.
Selbsterfüllende Prophezeiung sieht!
Zur Argumentierung mit dem Weltkorruptionsindex:
- Ist es nicht so, dass diese statistischen Werte meistens nur Schätzungen sind, da sie der sog. Schattenwirtschaft zuzurechnen wären (was also in der Regel im „schwarzen“, „geheimen“ oder „verborgen“ Sektor liegen würde)?!
- Weiter: wie heißt es so schön „Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe“ bzw. „Wer die Musik bestellt, der darf auch das Weiblein betanzen“ oder so.
So müsste doch zuerst genau hingeschaut werden, wie/von wem diese Statistik erstellt wurde! (wobei auch da [etwa bei einer „ganz“ unabhängigen Untersuchung] ich nicht behaupten würde, dass die Russen besser als die Deutschen darin abschneideten – ich weiß es echt nicht, hab da auch keine vollständige Info darüber).
Nun zu konkreten Fällen/zum Teil aus eigener Erfahrung, nun aber auf DE bezogen, natürlich auch u.a. mit Bezug auf „unseren“ Fall hier mit Thema ЖКХ, Wohnungsverwaltungen, Eigentümerversammlungen etc:
(1) Habe einen Verwandten, der auch eine Eigentumswohnung (1-ZKB)im Mehrfamilienhaus (6-Stockwerke/so um 1996 bezugsfertig gewesen, also relativ neu) besitzt und der zahlt an NK (im Neudeutsch „Hausgeld“, ohne Stromkosten wohlgemerkt), verglichen mit einem Reihenhaus (4-Etagen) - in dessen Besitz es noch vor 2-3 Jahren zuvor war – fürs Gleiche gar etwas mehr! (das nur am Rande).
(2) Nun sein (derzeitiger) Nachbar (auch ein Aussiedler - man kennt sich seit so ner Eigentümerversammlung) hat eine 3-ZKB (mit ca. 90m² Fläche) in seinem Besitz. Sein Hausgeld (ohne Strom) bei 4-köpfigen Fam. beträgt knappe 500 EUR mtl. und das in einer (kleineren) mittelgroßen Stadt in Westdeutschland!! Hat auch versucht dagegen zu klagen, wollte man diesen hohen Summen auf den Grund gehen und dafür sorgen, dass man dieses zu zahlende Geld für Kapremont nicht „zweckentfremden“ und eher für „sinnvolle“ Sachen, etwa zur Sanierung von Wänden/Fensterrahmen - da vermutlich bereits beim Bau welche Normen nicht eingehalten wurden/falsch abgedichtet oder so und nun überall der Schimmel ansetzt, sowohl von innen als auch von außen an der Fassade/Rauputz durch/zu sehen ist - verwendet werden sollte.
Ebenso für solche Vorschläge wie: Umzäunung von Mülltonnen draußen (mit Schloss), da immer wieder „schlaue Leute“ gibt, die ihr Müll in die fremden Tonnen/auf Kosten Fremder (sei es einfach so, oder weil sie gerade ihr Ein-Fam.-Haus irgendwo in der Nähe bauen) entsorgen – kriegt man kein Gehör.
Das gleiche gilt für die elektrischen Anlagen – wenn man sich in die einzelnen Etagen/Flure oder Kellerräume begibt, so sieht man dort nach wie vor die alten («лампочки Ильича») Lämpchen zu sehen, was bei heutige(r)n (moderner) Sparlampen/LED-Technik hätte längst ein Atavismus sein müssen. Auch hierfür interessiert sich niemand!
(3) Ein anderer Bekannter, der (zufälligerweise) in dem gleichen Haus (nun aber nur zur Miete) eine Zeit lang (ca. ein Jahr) gewohnt hatte, erzählte – dass man zB diese 2-3 Kaltmiete-Kaution (trotz Mietvertrages) sofort in einer Summe und auf der Stelle haben wollte.., und auf die Nachfrage, ob man denn hierfür irgendwas schriftliches bekommen könnte – hatte man einem so einen handgeschriebenen Papierfetzen in die Hand gedrückt.
Ein Jahr später beim Ausziehen/Übergabe, hatte man alles in der Wohnung in Bezug auf irgendwelche Beschädigungen (sehr akribisch) „begutachtet“ und wollte dem Mieter (prompt) die Schuld in die Schuhe schieben, für Sachen, die man nicht gemacht hatte!
Selbst beim Rückerstatten jener Kaution hatte man sich sehr viel Zeit vonseiten dieser zuständigen „Wohnverwaltung für Hauseigentümer und Wohnungseigen-tümergemeinschaften“ genommen (auch noch in Stückzahlungen erfolgt, und den Rest aber erst nach ca. einem Jahr! und unter Androhung eines Gerichtsprozesses ausbezahlt!!)
(4) Gleichzeitig hatte selbst der Hausmeister von diesem ‚Wohnanwesen‘ innerhalb seiner mehrjährigen Beschäftigung/Tätigkeit für sich und den Sohn jeweils ein Häuschen bauen/leisten können! Und fährt alle 2-3 Jahren einen nagelneuen Schlitten (kann nat. auch geleast worden sein).
(5) Jedenfalls, da braucht man echt keine zu offenen Augen für zu haben, um zu verstehen, dass da was im Argen liegt
Nun kommen wir zum „allgemeinen Verständnis“ (also m.M.n.) über „Korruption“ in DEU. (Grundsätzliches):
Ich meine, dass diese schon längst dem „staatlichen Monopol“ obliegt bzw. in die „Lobbyismus-Mechanismen“ (Machenschften) übergegangen ist (da man in DE mehr oder weniger alles reguliert/hat).
Ein Beispiel:
Bei offiz. Behörden (Verwaltungen) gibt es doch immer mehrere Tarife, bspw. sofern man sich ein (neues) Dokument (Ausweis, Reisepass etc.) machen lassen möchte. Meist in der Dauer unterscheidbar – für normales Verfahren mit weniger Kosten dauert es einige Wochen, beim beschleunigten „“ – kostet zwar mehr, wird jedoch innerhalb weniger Tage gemacht.
Nun diese Gebühr (oder andere Begriffe wie: Beiträge, and. Abgabe etc.) ist meist „legaldefiniert“ und darf nur in einer bestimmten (angemessenes Verhältnis zw. Leistungserbringung u. eingesetztem Aufwand [im Durchschnitt]) Höhe an den Dienstleistungserbringer entrichtet werden. Denn: die Behörden arbeiten/erbringen ihre Leistungen nach dem sog. Kostendeckungsprinzip, sprich – dürfen keine Gewinne erwirtschaften und so viel Kosten in Rechnung stellen, m.W. auch bei kleineren Sachen wie irgendeine Bescheinigung ausstellen, soviel sie es auch gekostet hat bzw. in dem Ausmaße, wie sie auch den hierfür nötigen Aufwand zu betreiben haben.
- Nun, was geschieht aber beim (2. Fall) beschleunigten Verfahren genau??
- Hat man da wirklich mehr Aufwand/Kosten oder ist es „alles“ eher der schnellen Zustellung (etwa DHL-Express) zuzuschreiben??
- Wenn Ja, so wie wird es denn genau einem einzelnen Spediteur diese „schnelle Aufgabe“ zugelost/zugeteilt.., hat man da ein öffentliches Ausschreibungsverfahren hierfür?
- In welchem Ausmaß genau teilen sie die „BEIDEN AKTEURE“ die Kosten??
- Wenn es einen „internen“ Zusteller geben soll, so ist denn dieser für den 1. Fall mit langer Dauer nicht mehr zu haben? Etwa andere Strecke oder dieselbe Strecke und nun aber auf einmal teurer (falls anderer Spediteur)/die zweite teurer als die erste (falls beide intern)?
- Oder warum macht man dann nicht gleich alles mit nur einem (höherem Tarif/kurze Zeit) – hätte man doch gleich von dieser „Schnelligkeit“ profitieren können?!!
- Oder gelte man dann in diesem (nur einen/teuren Fall/Tarif) nicht (mehr) sozial (genug)?? Fragen, Fragen, Fragen.
Anderes Beispiel:
Kann mir bitte einer erklären, warum denn zum Henker bzw. zur Hölle eine Fa. wie Daimler AG Jahr für Jahr „Zuwendungen“ in Höhe von Hunderttausenden von EURO an die Bundestagsfraktionen (an alle gleichermaßen) leistet und DIESES NUR eine SPENDE genannt wird/werden würde?? Ist es nur eine („брешь в законе“) oder hat man da vllt. extra so ne Lücke im Gesetz gelassen?? Will auch keiner unterbinden? (Etwa zu kleine Diät bei Abgeordneten?).
[Ist übrigens ganz schlauer „Zug“ vonseiten Daimlers – denn nur SO würde man sich nie in eine Patt-Situation bringen (können)!!]
P.S.: Vielleicht wäre aber auch nicht verkehrt, sich mit seiner/eigener Meinung auch mal bei russisch(en)/-sprachigen Foren zu outen (wenn man schon in Russland lebt -, denn nur so, würden die (Anderen) über die Meinungen/Äußerungen erst erfahren und zweitens: auch mal in diesem Fall die Chance gegeben sein würde, Dir von der „Gegenseite“ Paroli zu bieten.
[Dann sollte man gewiß nicht erwarten, dass man einem «По головке погладят»]
Außerdem die Verwendung solcher Begriffe wie „schlucken“ würde ich mir in diesem Zus.hang aber verbieten, da wir uns bekanntlich (noch) nicht die gemeinsame (Tisch-)Kante gegeben haben.
Nun aber genug der Demagogie - Ende der Diskussion meinerseits.