Russland-Forum, das Original

kamensky hat geschrieben: 17 Mai 2021, 20:12

Billag existiert seit Ende 2018 nicht mehr und wurde per 01.01.2019 ersetzt durch "serfae " .

Fair enough, bin eben 2010 aus der Schweiz weggezogen. Änder ja aber ändert nichts an der Tatsache, dass es dort ebenfalls eine "TV Gebühr" gibt.

Norbert hat geschrieben:Insofern ist die Frage für mich eher: Gibt es ein ein Land, welches sich keinen staatlichen Rundfunk leistet? (Ob steuer- oder gebührenfinanziert ist letztlich egal.)

Die Frage ist berechtigt, ABER: Gibt es noch ein Land, in dem der Nachrichtensprecher, wie z. B. KLEBER, 300.000 € per annum verdient?

inorcist hat geschrieben: 17 Mai 2021, 22:19

kamensky hat geschrieben: 17 Mai 2021, 20:12

Billag existiert seit Ende 2018 nicht mehr und wurde per 01.01.2019 ersetzt durch "serfae " .

Fair enough, bin eben 2010 aus der Schweiz weggezogen. Änder ja aber ändert nichts an der Tatsache, dass es dort ebenfalls eine "TV Gebühr" gibt.

Hat im ganzen Thread jemand das Gegenteil besagt bzw. behauptet?

Logisch, will die @SRF auch "Kohle" fuer ihr doch mehrheitlich langweiliges (Ansichtssache) Programm.

Da sind die CHF 365.-- (Ansichtssache) immer noch obere Grenze.

Tonicek hat geschrieben: 17 Mai 2021, 23:12 Gibt es noch ein Land, in dem der Nachrichtensprecher, wie z. B. KLEBER, 300.000 € per annum verdient?

https://moneyinc.com/20-richest-news-anchors-world - die Löhne stehen jeweils im Fließtext. Die Summen sind siebenstellig. Und im russischen Fernsehen gibt es ebenso einzelne Moderatoren mit 600.000 USD pro Jahr, siehe https://regnum.ru/news/2769991.html - hier auch explizit ein staatlicher Kanal.

Norbert, das mag alles sein, auch mit den 600.000 $. Bedenke aber bei US-amerik. Gehältern die Kaufkraft, speziell die bereinigte Kaufkraft, da kann u. muß man schon relativieren.

Was mir aber wichtiger ist, vor allem in Bezug auf KLEBER, der, wie ich hörte + las, auch noch als der Karl-Eduard-v. Schn. bezeichnet wird,

. . . erkläre mal Jemandem, der keinen TV, kein Radio und nix hat, warum der die Zwangsabgabe in Höhe von ca 220 € per annum zahlen MUSS - ansonsten Knast . . . ! Muß das etwa deswegen bezahlt werden, weil der Kasperle KLEBER seine 300.000 € haben will, oder haben muß . . . ?

Meiner Meinung nach läuft hier Einiges verdammt schief - durch dieses ganze Unsinns-Dickicht müßte mal ein gewaltiger Sturm fegen . . .

Ach ja, ich bin sehr froh, daß ich diese Zwangsabgabe noch nie bezahlt habe . . . Falsch ist sie trotzdem in jeder Hinsicht!

Hier mal ein hochinteressanter Artikel aus meiner Lieblingszeitschrift: https://www.cicero.de/wirtschaft/offent ... chine/plus

Tonicek hat geschrieben: 18 Mai 2021, 22:25 . . . erkläre mal Jemandem, der keinen TV, kein Radio und nix hat, warum der die Zwangsabgabe in Höhe von ca 220 € per annum zahlen MUSS - ansonsten Knast . . . !

Du bezahlst nicht pro Nase, Du bezahlst pro Haushalt. Und ein Haushalt besteht (meistens) aus mehreren Personen. Radio, Fernsehen zu Hause, Radio im Auto, Radio und Fernsehen im Smartphon, Laptop. Nun bringe Du mir einen Menschen, der nichts davon hat.

Tonicek hat geschrieben: 18 Mai 2021, 22:25 Norbert, das mag alles sein, auch mit den 600.000 $. Bedenke aber bei US-amerik. Gehältern die Kaufkraft, speziell die bereinigte Kaufkraft, da kann u. muß man schon relativieren.

Die 600.000 USD waren der Wert aus Russland! In Amerika ging es um Werte ab 5 Mio im Jahr - dort jedoch nicht bei staatlichen Sendern. Wenn Du noch ein staatliches Beispiel möchtest: Jonathan Ross bekommt bei der staatlichen britischen BBC jährlich 6,9 Millionen Euro.

Bleiben wir aber beim russischen Beispiel, wo man mit den 600.000 USD sicher mehr anstellen kann als mit 300.000 EUR in Deutschland. Beides sind staatliche Sender, werden also "vom kleinen Mann" finanziert. Ob nun via Steuern oder via Gebühr - das kommt auf dasselbe heraus.

Und keine Frage: Mir schlackern bei solchen Löhnen auch die Ohren und ich halte sie für unnötig. Aber leider weltweit normal und keine Besonderheit von Deutschland.

Was mich immer tröstet: Glücklicher sind solche Leute nicht als Du in Deinem Wohnmobil. :-)

Norbert hat geschrieben: 19 Mai 2021, 10:20 Die 600.000 USD waren der Wert aus Russland! In Amerika ging es um Werte ab 5 Mio im Jahr - dort jedoch nicht bei staatlichen Sendern. Wenn Du noch ein staatliches Beispiel möchtest: Jonathan Ross bekommt bei der staatlichen britischen BBC jährlich 6,9 Millionen Euro.

Wenn wir schon bei der BBC sind, Jeremy Clarkson hatte eine Million Pfund pro TopGear-Staffel erhalten.

inorcist hat geschrieben: 19 Mai 2021, 10:28Wenn wir schon bei der BBC sind, Jeremy Clarkson hatte eine Million Pfund pro TopGear-Staffel erhalten.

Na, DER war aber auch wirklich der Hammer!!!!!!

Bobsie hat geschrieben: 18 Mai 2021, 23:52 Radio und Fernsehen im Smartphon, Laptop. Nun bringe Du mir einen Menschen, der nichts davon hat.

Na z.B. Netflix und YouTube User? Die bezahlen ihre "Gebühren" nämlich direkt an diese beiden Anbieter und damit ist's fertig. Selbst die deutschen "Rundfunkgebühr-Sender", die auf YT ihre Reportagen hochladen, bekommen dafür Geld vom Betreiber, je nach Anzahl der Views und Werbeschaltungen. In anderen Ländern funktioniert die Unterhaltung AFAIK auch ohne irgendwelche Zwangsabgaben. Sollen sie es einfach so machen, daß man für die "Rundfunkgebühr-Sender/öffentlich Rechtlichen" eben eine Decoderkarte bekommt, wenn man bezahlt hat und damit die Sender freischaltet. Ich glaub, ich käme prima ohne diese Karte aus(schaue selbst in DE kein herkömmliches TV und/oder Mediatheken mehr und deutsche FM Radiosender finde ich leider alle zum Einschlafen).

Also ja...hier ist schonmal Einer!