Seite 2 von 2

Verfasst: 13 Dez 2003, 17:53
von gast
"sexuel tätig" ...schwer beschäftigt mit der rechten hand...
Vergesst einfach die trolle, die suchen mit google stichwörter zum thread und posten nur schrott.
Und weil es mir gerade tierisch auf die ketten geht: events oder sogar timer? in einem simplen textfeld nerven einfach nur, dabei ist php so einfach..

Begründung

Verfasst: 15 Dez 2003, 14:59
von Gast
Auf Wunsch des Jawlinski-Fans möchte ich eine Begründung liefern; Form und Ausdrucksweise des Beitrages sowie das Pseudonym lasse ich ausser acht:
- Jemanden, der für Geld sogar seine Familie verkauft, halte ich für ungeeignet, ein polit. Amt zu führen.
- wenn Jawlinski für Geld alles verkauft, müßte er ohne Grundsätze sein. Das halte ich nach meinem Kenntnisstand für unzutreffend.
- selbst wenn es sich um "wannabe-nationalisten" handelt, halte ich ein "Davonjagen", d.h. eine Entfernung unter Androhung/Anwendung von Gewalt für nicht vereinbar mit demokratischen Grundsätzen.

Link zum Thema ...

Verfasst: 15 Dez 2003, 15:26
von northstar
... als Beitrag zu einer seriösen Diskussion.
Der folgende Beitrag in der St. Petersburg Times (allerdings in englisch) trifft m.E. die Situation recht gut:
http://www.sptimesrussia.com/archive/ti ... _11188.htm

Russland ohne Jawlinski

Verfasst: 15 Dez 2003, 22:42
von Anonymous
Man kann denken ueber Jawlinski was man will. Fakt aber ist, dass der organisierte Liberalismus in Russlands Duma nicht mehr vertreten ist.
Fakt ist auch, dass die Apfelpartei eine der wenigen Parteien mit demokratischen Parteiprogramm ist.
Demokratie aber ist das was Russland in Zukunft bitter noetig haben wird, um sich von alten Strukturen, Buerokratismus und Gaegelung der Buerger durch staatliche Stellen, befreien zu koennen.

Joerg

Verfasst: 16 Dez 2003, 16:38
von Kot-Begemot
Die Prozent-zahlen habe ich nicht mehr im Kopf...
Aber eins wuerde ich auch hinzufuegen. erstens war mir Putin seit langem nicht mehr so kalt und ekelhaft, wie bei seinen Postwahlkommentaren.
Zweitens wuerde ich das ergebnis fuer mich so auslegen, die fast 40% , die an einiges russland ihre zukunft verloren haben, sind 40% der hypnotisierten Idioten, die sich keinen einzigen gedanken gedacht haben, als sie wahlen gingen, den anderen kommunisten goenne ich ihre 12-13 %, die schirinowski-fans sind weitere 13 % der sado-maso, die dringend einen diktator brauchen. (schirinowski braucht dagegen seine sklaven). Danke , dass es nicht mehr stimmen waren.
und die 3,2 % ist m.E. jene duenne schicht denkender Mencshen , die in Rossija ja immer duenn war. Und zerbrechlich.

Mit rodina ist alles klar, 8 % der noch verbliebenen hypnotisierten Patrioten

Eine BEkannte von mir, als ich sie gefragt habe, fuer wen sie denn gestimmt hatte, antwortete: fuer "Rus'" (" U rusi dobraja duscha")
Warum? fragte ich. "na.. ich habe irgendeinen Namen gesehen inder liste..." Und sie war in ihrer Logik wohl nicht die einzige.

MEin Fazit: mit den 3-5 DENKENDER Menschen wird sich hier nichr viel veraendern

Re: Diskussion zur Duma-Wahl

Verfasst: 01 Jan 2004, 15:46
von Den
achim hat geschrieben:Tawarischi hurra, "Einiges Russland" hat gewonnen. Putin bleibt die nächsten 100 Jahre Präsident.
Vielleicht bin ich nicht ganz dicht oder verstehe die "westliche Demokratie" schlecht, aber wenn laut Umfragen mehr als 80% der Bevölkerung Putin's Politik unterschtützt, dann muss man sich nicht wundern dass die Pro-Kreml Partei bei der Parlamentswahlen die Mehrheit erzielt. Und was darüber die "intellektuellen" Onanisten im Westen denken ist mir persönlich völlig egal.


PUTIN FOREVER! :twisted: