Zeppelin hat geschrieben:Ist mir schon klar: Deshalb habe ich nicht zietiert sondern nur Tatsachen genannt, die mir zur weiteren Verwendung im Zusammenhang mit einer möglichen Klärung des Sachverhalts zur Verfügung gestellt wurden.
Mann Zeppelin!
Die Tatsachen wurden
dir überlassen, und nicht dem ganzen Forum - es ist also egal, ob du wortwörtlich zitierst oder einfach so ein paar Fakten "aus dem Nähkästchen plauderst". Na egal, war ja nix wirklich Persönliches, aber mal so als Hinweis für die Zukunft.
Zeppelin hat geschrieben:Ferner hatte und habe ich das dringende persönliche Bedürfnis, die mehr als fragwürdige These auszuräumen, dass die betreffende Person im Falle ecos tatsächlich eine Kazanerin oder gar Tatarin ist, solange dafür kein Beweis vorliegt.
Es ko....t mich einfach an, wenn permanent die Tataren mit allem Übel in Zusammenhang gebracht werden, aber im föderalen Vergleich den relativ höchsten Anteil am BSP der RF erbringen.
Es ist so schön bequem, sich beim Scammen einer erfundenen Kazaner Adresse zu bedienen...
Und was die Kazanerin betrifft - weißte, da haste schon einen kleinen Vogel. Du erkennst Russinnen gleich auf den ersten Blick, siehe einer deiner Beiträge, und verlangst da nicht erst handfeste Beweise. Wenn jemand von einer Scammerin aus Kirov schreibt, schreist du auch nicht gleich - "oh das ist sicher keine Russin, wenn ihr es mir nicht beweist, und es ist ja so bequem, sich einer erfundenen Kirover Adresse zu bedienen". Außerdem bringt kein Mensch und schon gar nicht
permanent die Tataren mit
allem Übel in Verbindung - du siehst echt Gespenster. Du wirst ja aber nicht behaupten wollen, dass alle Tataren lieb und artig sind. Und - bitte schön - was hat denn der Anteil am Bruttosozialprodukt der RF, den die Tataren erwirtschaften, mit dem Thema zu tun? Das ist ein bißchen albern, finde ich. Wenn ich jedes Mal so überreagiere wie du und mich zum Verteidiger eines ganzen Volkes berufe, wenn jemand - vielleicht auch unangenehme - Tatsachen über Russen und insbesondere die russischen Männer auf den Tisch bringt, nur weil ich mit einem verheiratet bin, der nicht den genannten Fakten entspricht, nimmt mich bald keiner mehr ernst.
Ich glaube, den allermeisten hier im Forum ist - so wie mir - schnurzpiepegal, welcher Volkszugehörigkeit jemand ist, weil ich nämlich nicht auf die Schiene "
die faulen saufenden Russen", "
die bescheißenden Aserbaidshaner auf dem Markt", "
die terroristischen Tschetschenen" etc. rutschen will. In jedem Volk gibt es Übeltäter und Gesindel. Auch in dem von dir so heilig gehaltenen und in Schutz genommenen tatarischen Volk. Deinen "Schutz" haben die Tataren und -rinnen also - gerade hier im Forum - nicht nötig, und - mal im Vertrauen gesagt - solcher Übereifer bewirkt meistens das Gegenteil vom gewünschten Effekt. Denk mal drüber nach.
Und zum Schluss: Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, gehe ich anhand der Tatsachen und Indizien davon aus, dass die Dame Kazanerin ist. Ob nun russische oder tatarische oder bärlinerische - wurscht.
Manu
PS: Als Ergänzung - und weil es so gut passt, 7punkts Signatur: "Ich weigere mich, einen Unterschied zwischen den Völkern zu machen und von guten und schlechten Nationen zu sprechen, aber einen Unterschied zwischen den Menschen muss ich machen." F. Duerrenmatt "Der Verdacht"
Du erntest, was du säst.
Was ist daran denn so kryptisch oder unsympathisch? Ich finde den Nick super.