Russland-Forum, das Original

Zeppelin hat geschrieben: Ob es Putin gelingt, Ivanov zu installieren, halte ich für fraglich, will es aber nicht ausschließen.

Wenn Putin sagt: "Ich glaube mein Hund waere ein guter Praesident", dann wuerden auch den noch mindestens 30% waehlen.

Also sollte Putin wirklich eine Empfehlung abgeben (und es ist nicht gerade sein Hund), dann wird derjenige auch zu 95% der naechste Praesident.

Aussenpolitische Kompetenz? Image im Westen?
Fuer wie politisch haltet ihr die Mehrheit der Russen eigentlich?
Meine Schwiegermutter, immerhin eine ganz normale russische Waehlerin haelt ja sogar Weissrusslands Lukaschenko fuer einen "wirklich guten Politiker", der "sehr viel fuer sein Volk tut".

Schaut einfach russisches Fernsehen und nicht BBC. Da sieht man, wie der Waehler ueberzeugt wird, wer der Richtige fuer den Posten des Praesident en ist.

Dietrich hat geschrieben:...Fuer wie politisch haltet ihr die Mehrheit der Russen eigentlich?

Ich zumindest halte sie für politisch nahezu unmündig (die Mehrheit). Daran ändern auch die paar Intellektuellen nichts, die zwar eine eigene Meinung haben, aber nicht mal iher eigene soziale Umgebung davon überzeugen können.
Gerade die Intis sind ja am Ende oft doch so feige, lieber 'den starken Mann' zu wählen, als ihren Favoriten.

Schaut einfach russisches Fernsehen und nicht BBC. Da sieht man, wie der Waehler ueberzeugt wird, wer der Richtige fuer den Posten des Praesident en ist.

Mir reichen schon die Auszüge aus dem russ. Fernsehen, die man hier zu sehen bekommt und die Korrespondentenberichte von vor Ort.
(Ja ja, ich weiß, für manche ist das alles nur üble Demagogie des Westens.)

Dietrich hat geschrieben:Schaut einfach russisches Fernsehen und nicht BBC. Da sieht man, wie der Waehler ueberzeugt wird, wer der Richtige fuer den Posten des Praesident en ist.

Mich nerven die russischen Nachrichten so! Das ist, besonders in letzter Zeit, eine einzige Dauerwerbesendung für Putin und Co. :(

Siehe z.B. Chakamada: Erst umjubelte Hoffnungsträgerin und dann blieben ihre Potenziellen Wähler einfach zu hause. siehe z.B.Tänzchen vorm Kreml-Tor

Von welcher Hoffnung sprichst du denn? Kannst du mir wenigstens ein paar Verdienste der "Demokraten" nennen, die vor Putin an der Macht waren? Oder erinnert sich vielleicht jemand in Russland gerne an die 90-er Jahre?

Aussenpolitische Kompetenz? Image im Westen?
Fuer wie politisch haltet ihr die Mehrheit der Russen eigentlich?

Ich zumindest halte sie für politisch nahezu unmündig (die Mehrheit).

In diesem Thema geht es eigentlich um die Kandidaten und nicht um die politische Kompetenz der Wähler. Das Image im Westen hat für die Kandidaten eine sehr große Bedeutung, denn es wird die Pflege weiterer Kontakte und Entwicklung der vorhandenen Beziehungen sowohl im Business als auch im poltitschen Leben bestimmen. (z.B. ausländische Investitionen). Falls wir aber die politische Kompetenz der Wähler, Beeinflussung der Ergebnisse und Korrelation dazwischen betrachten wollen, so finde ich die oben zitierten Aussagen übertrieben. Ich werde nach dem gleichen Muster verfahren und benutze dazu die Frage eines Klassikers: "А судьи кто?.."
Ihr meint, ihr könnt die Russen wegen der Ukompetenz beurteilen, dann müsst ihr auch damitkonfrontiert werden. Es ist auch nur eine Frau, aber die großen Sorgen macht mir das zweite Bild, auf dem auch die Meinung der Anderen abzulesen ist. Oder sollen wir lieber diesen politisch Kompetenten Wähler betrachten? Er wird bestimmt eine richtige Entscheidung bei den nächsten Wahlen treffen!

Ich beurteile auch einen (mittlerweile) grossen Teil der deutschen Waehler als politisch inkompetent.
Oder wie sind sonst 10+ Prozent fuer die Linkspartei zu erklaeren?

Aber in Deutschland hat eben die Regierung (von der jetzigen grossen Koalition vielleicht mal abgesehen) NICHT die Moeglichkeit, den Ausgang der naechsten Wahlen in dem Masse zu beeinflussen wie es in Russland praktikabel ist und auch sehr aktiv praktiziert wird.

Das hat mehrere Gruende, wobei die aktive Verstrickung der Politik in den Bereich der Presse und auch die Korruption in allen Bereichen eine grosse Rolle spielt.

Solange Putin (und jetzt auch seine moeglichen Nachfolger) auf den grossen Kanaelen immer noch ihre "Wir machen Politik"-Show abziehen koennen und auch auf den anderen Kanaelen keine kritischen Stimmen zu hoeren sind, solange brauchen die sich keine Sorgen um den Machterhalt zu machen.

Oder hat z.B. mal jemand kritisch hinterfragt, wie das mit den 250.000 Rubeln fuer das 2te Kind denn jetzt genau laufen soll. Und wenn es noch nicht klar ist, warum es noch nicht klar ist? Nein. Alle jubeln nur ueber diese tolle, maerchenhafte Summe und es kommt einem so vor, als wenn Putin die aus eigener Tasche bezahlt. Hallelujah!

Ich danke Dir MpaK!!! Was ist denn deine Prognose?Bis du einer, dem der kalte Schweis über den Rücken läuft, wenn man auch nur annimmt, dass Berezovskij & Co. Präsident wäre?

Die Sache mit Linkspartei macht mir weniger Sorgen! Der Erfolg der Nazis in Sachsen und Mecklenburg ist beunruhigend. Ziehen sie vielleicht bei der nächsten Wahl gar in den Bundestag? Dann wird Dietrich womöglich da bleiben.

@Dietrich: Bitte sachlich bleiben und fleißig Prognosen abgeben

Zeppelin hat geschrieben:Ich zumindest halte sie für politisch nahezu unmündig (die Mehrheit).

Es gehört schon eine Menge Überheblichkeit dazu, ein ganzes Volk als politisch unmündig zu bezeichnen.

Zitat Kant: Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen. Ende des Zitats

Wikipedia "Der Begriff Mündigkeit beschreibt das innere und äußere Vermögen zur Selbstbestimmung."

Das ein Volk (egal ob russisch oder deutsch) jemanden wählt, sagt nichts über die Mündigkeit. Gerade die Russen zeigen doch, das sie unabhängig vom jeweiligen Präsidenten selbstbestimmt leben.

Na und? Wo bleibt Deine Prognose über den künftigen russ. Präsidenten und Deine empirischen Erkenntnisse über das tatsächliche Wahlverhlaten der Bevölkerung der Russischen Föderation?
Kantzitate und Wiki entbinden eben nicht von der Begründung einer eigenen Position.
Und ich bleibe bis zum Beweis des Gegenteils dabei: Die Verantwortung für die Legitimation einer Regierung liegt in den Händen des Volkes das diese wählt oder duldet!
Und dies beinhaltet eben auch die billigende Hinnahme aller Umstände, über die man auf Nebenschauplätzen so gern und intensiv klagt.

Und da Du nicht gewillt und / oder in der Lage bist, zwischen "Mehrheit" und "ganzem Volk" zu unterscheiden, spare ich mir jeden weiteren Kommentar in der Sache. Auch das Wort 'nahezu' scheinst Du zu ignorieren.

Überheblichkeit? Zeige mir bitte den Beweis für politische Autonomie einer Mehreit der russ. Wählernnen und Wähler auf. Unter diesen Umständen könnte ich wömöglich noch meinen Horizont erweitern / ergänzen.

Z.

@ Zeppelin:

Was sind denn Deines Erachtens die Kriterien für politische Mündigkeit? (Etwa das Vorherrschen eines linksliberalen Mainstreams? )
Und welche Völker auf dieser Welt sind sonach wirklich "mündig"?