Russland-Forum, das Original

Ich kann mir eigentlich so überhaupt nicht vorstellen wer eine Verpflichtungserklärung für jemanden unterschreibt von dem man weiß, daß er/sie nur hier her kommt um Schwarzarbeit, Prostitution und sonst irgendwas illegalem nachzugehen. Wenn jemand ernsthaft vor hat zu heiraten, dann wird sich da eh ein anderer Weg finden. Man muss ja soweit ich weiß nicht zwangsläufig in Deutschland heiraten.

Gruß odigo

odigo hat geschrieben:Ich kann mir eigentlich so überhaupt nicht vorstellen wer eine Verpflichtungserklärung für jemanden unterschreibt von dem man weiß, daß er/sie nur hier her kommt um Schwarzarbeit, Prostitution und sonst irgendwas illegalem nachzugehen. ...

Ich kann mir dies eigentlich auch nicht vorstellen, aber das ist in de Vergangenheit durchaus passiert - und zwar weil es eingige gutgläubige Menschen gibt, die aus reiner Gefälligkeit und anhand einer dramatischen Story derartige VE's abgegeben haben und dann zu den "Gelackmeiertein" wurden.

Der casus knacktus hierbei ist eben, dass die VE-Geber eben nicht wissen, dass sie dann doch gelinkt werden. Deshalb sollte da schon ein begründestes Vertrauensverhältnis bestehen.
Ich bin mir aber relativ sicher dass ich binnen dreier Tage jemanden finden könnte, der/die gegen die Inaussichtsstellung eins gewissen Betrages bereit wäre, so eine VE abzugeben - ohne zu ahnen, worauf er / sie sich tatsächlich einlässt.

Andererseits weiß ich aus Erfahrung, dass es nicht gar so schwer ist, die Integrität einer Einladung derart plausibel und nachvollzihbar zu machen, dass man ein entsprechendes Visum durchaus ohne nennenswerte Probleme bekommt.

Man sollte im Zweifelsfalle jedoch nicht gleich in eine Hysterieausbruch verfallen, falls man beim Visaantrag gefragt wird, ob man unlautere Absichten verfolgt.
Da ist dann einfach nur souveränes Auftreten angsagt.

Z.

Vor ueber 10 Jahren gab es mal folgenden Vorfall in meiner damaligen deutschen Firma:
Unsere Firma wollte fuer einen Russen ein laengeres Visum mit Arbeitserlaubnis bekommen. Der Spezialist wurde wirklich gebraucht. Wurde von der Auslaenderbehoerde abgelehnt.
Dazu gab es eine "interne" Begruendung: Staatsbuerger anderer Laender haetten Vorrang gegenueber Russen, einen Aufenthalt in Deutschland zu bekommen. Z.B. alle mit der EU assoziieren Laender. Tuerkei etc. Aber mal wolle ja auch nicht alle Tuerken hereinlassen - also lasse man Russen schon gar nicht herein.

ich kann mir vorstellen, was die Albaner in einem Forum zum Thema "wie bekomme ich ein Visum für Deutschland? " schreiben...

Von Deutschland aus wird jedes "arme" Land (seine Bürger) so betrachtet als ob es das "reiche" Land überfallen will...

Die Behördenlogik kann man unter Umständen verstehen...
(viele Nutten und Zuhälter und Autodiebe usw.)
nur leider solange CSU-Politiker das Sagen im Lande haben,
würden die meisten De-Behörden noch so nach dem Motto "Bayern/München 1933" denken und handeln...

:(

Ich habe mich ja wirklich auch schon öfter die dt. Gesetze, die Behörden, die Vewaltungsvorschriften und die internen Anweisungen geärgert.
Aber zur Ehrenrettung dieses Systems muss ich mal einflechten, dass

1. RUS-StA in einigen Bereichen aufgrund diverser zwischenstaatlicher und internationaler Abkommen hier in D deutlich besser gestellt sind, als Bürger vieler anderer Staaten (z.B. ist RUS Unterzeichner der Haager Konvention [Apostillenstaat] und in den Verein wird wirklich nicht jede "Bananenrepublik" aufgenommen)
2. es nun einmal auch eine gewisse "Mitschuld" der RUS-Visaantragsteller gibt, weil sie oftmals meinen, ihre Erfahrungen mit den landeseigenen Verwaltungen auch bei den dt. Verwaltungen anwenden zu müssen/können und es eben auch eine große Anzahl RUS-StA mit legalem Aufenthalt hier gibt, die kriminell oder auf andere Weise sehr unangenehm auffallen und
3. nach meiner Erfahrung andere (alt-)EU-Staaten noch deutlich restriktiver und willkürlicher mit Ausländern umgehen. (Ganz üble Erfahrungen habe ich da mit UK, Frankkeich, Spanien, Italien....)

Was die dt. Behörden leider weitestgehen unberücksichtigt lassen, ist der finanzielle und zeitliche Aufwand, den RUS-StA häufig aufbringen müssen, um die Unterlagen für einen korrekten Visaantrag zusammenzubringen und schließlich dem Konsulat vorzulegen.

[quote="Zeppelin"]I[...] RUS-StA [...] /quote]

Also quasi "Russen"?!

Oder ist das irgendwie nicht pc?

Zeppelin hat geschrieben:[*] es nun einmal auch eine gewisse "Mitschuld" der RUS-Visaantragsteller gibt, weil sie oftmals meinen, ihre Erfahrungen mit den landeseigenen Verwaltungen auch bei den dt. Verwaltungen anwenden zu müssen/können und es eben auch eine große Anzahl RUS-StA mit legalem Aufenthalt hier gibt, die kriminell oder auf andere Weise sehr unangenehm auffallen

Muss Dir leider Recht geben. Viele Leute haben mir hier schon erzählt, dass sie falsche Aussagen bei den Befragungen gemacht haben?! Da wird sonstewas erzählt ... und später wundert man sich, dass die Konsulatsbeamten nichts mehr glauben und Nachweise wollen.

Letzteres gilt aber meiner Meinung nach nur für die, die von irgendwo aus der Pampa sonstwohin zu einem deutschen Konsulat reisen müssen. Das ist wirklich zeitlicher und finanzieller Aufwand.
Die Unterlagen an sich sind doch kein sooo riesiges Problem, die kosten ja nix und sind zumindest weniger kompliziert zu sammeln als viele spravki, die russische Behörden alleweil von ihren eigenen und fremden Bürgern haben wollen. Was kostet, ist der Touri-Visaservice über ein Reisebüro, wenn man keine Einladung hat und trotzdem nach DE will.

Bissl off-topic aber ich hab gestern beim Call-Zentrum des DE-Konsulats angerufen: man bekommt Termine erst auf 4. Mai und spaeter, aber nicht frueher! Wenn man im Sommer nach DE will, muss man sich wohl schon jetzt um einen Termin kuemmern .......oder auf eine DE-Sommerreise verzichten

7punkt

4 Wochen Wartezeit sind vor den Maiskiy Prasdniki ganz normal....