Russland-Forum, das Original

Ich stimme mit Zeppelin da überein. Das hat nicht unbedingt was mit Schlamperei zu tun, sondern ist einfach mit Risikoabwägung.
War das eine plötzlich notwendige Operation? Als meine damalige Frau operiert werden sollte, die Operation aber nicht eilte, wurde sie gebeten, erst ein paar Mal zur Eigenblutspende zu kommen, d.h., man hat ihr ihr Blut abgezapft und für den Fall des Falles gelagert.

Nee, nee, ich bin ja auch dem Arzt dankbar, daß er mich gewarnt hat. Und klar, wenn du so was hörst, versuchst du
es ohne Spenderblut. Ich habe mich halt nur gewundert.
Ja, es war eine dringend notwendige OP, und davor hatte ich bereits eine Anemie (Blutarmut), so daß eine Eigenspende auch gefährlich für meinen Zustand gewesen wäre.

manuchka hat geschrieben:Sorg auf jeden Fall dafür, dass jemand den Brief für dich entgegennimmt, falls du schon weg bist, mich würde sehr interessieren, was die dir antworten.

Hallo Manuchka,
Du wolltest doch die Antwort wissen. Ich habe sie jetzt von der Städtischen Abteilung für Gesundheitsschutz bekommen. Hat etwas gedauert, da ich meinen Postboten erst neulich wieder getroffen habe.

Es wird folgendermaßen argumentiert: Laut russischem Blutspendegesetz könne nach einer Gesundheitsuntersuchung jeder geschäftsfähige Bürger über 18 Blutspender sein. Der Begriff des Bürgers beziehe sich in allen Gesetzen aber nur auf Bürger der Russischen Föderation ("В федеральных законах понятие 'гражданин' применяется только в отношении граждан РФ."). Dabei gehe es, wie auch in anderen Ländern wie z.B. den USA, nicht um irgendwelche Diskriminierung, sondern einzig um eine Erhöhung der Infektionssicherheit.

Die Begründung mit der Infektionssicherheit ist ja recht schlüssig. Die Auslegung des Gesetzes erscheint mir weniger logisch. Wenn der Terminus "Bürger" sich nur auf russische Bürger bezieht, dann müssten ja die Ausländer in Russland in verschiedenen Beziehungen im Niemandsland leben, denn ich vermute mal, dass das ein Standardbegriff in Rechtstexten ist.

Habe als Nicht-Jurist mal kurz nachgeschaut. Die Verfassung hat drei verschiedene Formulierungen: "Mensch und Bürger" ("человек и гражданин"), einfach nur "Bürger" und "Bürger der RF". Das letzte kommt immer dann vor, wenn es um spezifische Rechte und Pflichten von Staatsbürgern geht. Der Mensch und Bürger ist gefragt, wenn es um ganz allgemeine Normen geht. Bei allem anderen wird der Begriff "Bürger" verwendet. Also gelten alle Rechte und Pflichten auch für mich als ausländischer Staatsbürger, sofern es nicht anders geregelt ist.

ttt hat geschrieben:.... sondern einzig um eine Erhöhung der Infektionssicherheit.

Liest sich, als wenn man mit Sicherheit eine Infektion bekommen soll... Sorry.

Danke, ttt. Der Begriff "Bürger" wird in russischen Gesetzen nicht nur in Bezug auf russische Staatsbürger gebraucht, sondern u.a. dann, wenn es darum geht, dass ein Bürger als natürliche Person (im Gegensatz zu juristischen Personen) Rechte und Pflichten oder Ansprüche hat.

:( Ich verstehe es auch nicht. Besonders jetzt, wenn Blutspender Defizit sind, und Leute sterben nur weil es kein Blut gibt. Wahnsinn!
Was wichtig ist die gründliche Prüfung des Blutes.
Aber in diesem falschen Land kann anscheinend nichts normal gehen. :(

Naila hat geschrieben:"... Natürlich können wir Ihnen fremdes Blut geben, wenn Sie unbedingt darauf bestehen. Doch ich würde Ihnen davon abraten. Wir können nicht garantieren, daß Sie dadurch kein HIV bekommen". Und ich dachte die ganze Zeit bis dahin, daß die Konserven in DE 1000 getestet werden...

Deine ständigen Räuberpistolen gegenüber Deutschland nerven langsam. Sicher kann man HIV zu 100% nachweisen. Entweder indirekt über Antikörper oder mit teureren Verfahren direkt den Virus. Ist lediglich eine Kostenfrage. Wenn in Russland mal wieder Tausende unwissentlich infiziert werden, ist es dort egal. In Deutschland sieht die Sache ganz anders aus.