Russland-Forum, das Original

Zejtnot hat geschrieben:Bei aktuell.ru gibt es inzwischen auch einen Artikel zum Thema.

Da ist mir nur der Autor suspekt ;-)

Und wieder mal eine Auwirkung der Korruption die bis hin zu den Gerichten und Richtern reicht.
Aber manche fangen erst an über Korruption nachzudenken, wenn sie selber das Opfer einen solchen Geschichte werden....
Solange geht man die Sache nach dem Motto an "Könnte mir ja auch mal nützen!"

Dietrich hat geschrieben:

Zejtnot hat geschrieben:Bei aktuell.ru gibt es inzwischen auch einen Artikel zum Thema.

Da ist mir nur der Autor...

:-)

aber trotzdem: Hut ab vor soviel Mut! Klasse

Grundsätzlich denke ich, haben Journalisten den Auftrag, zu informieren. Wichtig ist, dass sie dabei alle Seiten beleuchten. Und Fakt ist, dass Loskutows Videos eine Nähe zu Drogen suggerieren - dies habe ich im Artikel auch erwähnt.

Was ich ablehne, dass ist, als Ausländer zu Demonstrationen zu gehen - beispielsweise zu Solidaritätsdemonstrationen für den Künstler oder auch für freie Homosexualität oder politische Ziele. Ich denke ein Land bzw. seine Gesellschaft muss selbst herausfinden, wo es die Grenzen staatlicher Macht sieht. Als Ausländer kann man dazu seine Meinung sagen, sollte aber nicht aktiv werden. Man ist Gast im Land.

Tut sich denn jetzt was bei den Menschenrechten unter der neuen Regierung? Oder ist das auch nur eine Farce? :(

Also bei Menschenrechten sehe ich keinen Unterschied, aber es gibt ja auch keine neue Regierung.

Der Künstler ist noch immer frei, die Hauptverhandlung läuft.

Als Nachtrag: Letzte Woche war nun endlich die Urteilsverkündung. Obwohl keine Fingerabdrücke am Tütchen gefunden wurden, ist Loskutow des Drogenbesitzes (aber wohl nicht des Drogenhandels) schuldig gesprochen worden. Unter Berücksichtigung seines gesellschaftlichen Engagements wurde auf eine Haftstrafe verzichtet, stattdessen muss er nun 20.000 Rubel zahlen. Er wird dem wohl nachkommen, damit er sich wieder frei bewegen darf (im Moment muss er jedes Verlassen der Stadt anmelden). Danach will er aber in Berufung gehen.

In meinen Augen hat er dennoch Glück gehabt und kann froh sein, dass er russlandweit einen solchen Rückhalt in der Künstlerszene genießt. Immerhin haben die Richter auch einen Rest an Rechtsstaatlichkeit gezeigt, in dem Sie sein gesellschaftliches Engagement wenigstens erwähnen. (Am Anfang der Verhandlungen wurde dies noch gänzlich ignoriert.)

Übrigens war bei den letzten Verhandlungen auch ein Vertreter des deutschen Außenministeriums anwesend, auf ausdrückliche Bitte aus Berlin.

Zejtnot hat geschrieben:
In meinen Augen hat er dennoch Glück gehabt und kann froh sein, dass er russlandweit einen solchen Rückhalt in der Künstlerszene genießt. Immerhin haben die Richter auch einen Rest an Rechtsstaatlichkeit gezeigt, in dem Sie sein gesellschaftliches Engagement wenigstens erwähnen. (Am Anfang der Verhandlungen wurde dies noch gänzlich ignoriert.)

Vielleicht ist das ja auch nicht der "Rest an Rechtsstaatlichkeit", sondern der zaghafte Beginn zu mehr Rechtsstaatlichkeit. Es scheint sich ja zwischen Mai 2009 und März 2010 doch etwas entwickelt zu haben. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut

Naja, ich kann da keinen "Rest an Rechstaatlichkeit" erkennen, da sie genau das geschafft haben, was sie wollten:
Dem Künstler einen Warnschuss vor den Bug setzen, um ihn für die Zukunft zum Schweigen zu bringen. Denn jedes kleine Tütchen, welches in Zukunft auftaucht, wird ihn dann auf jeden Fall hinter Gittern bringen.
Wurde eigentlich ein Drogentest gemacht? Wurden bei ihm zuhause sonst noch Drogen etc. gefunden?

Sie hätten aber auch die Macht gehabt, schärfer zu reagieren und haben es nicht gemacht.
Also darf man das doch positiv sehen-oder?

Ich bin mal gespannt, ob er dieses Jahr am 1. Mai zu seiner alljährlichen Monstration aufruft. Wirklich spannend. Ich denke es wird eine Monstration geben, aber ohne ihn.

Drogen wurden bei ihm keine weiteren gefunden. Ob es einen Test gab, weiß ich nicht - dazu habe ich es nicht genau genug verfolgen können.

Das traurige ist, dass es bislang in Novosibirsk eine gewisse Rechtsstaatlichkeit gab - immerhin konnte die Monstration sechs Jahre lang (!) ohne nennenswerte Probleme stattfinden. Und dann wurde der Initiator vergangenes Jahr plötzlich unter diesen mysteriösen Umständen hochgenommen. Für mich war es also leider auch eher ein Rückschritt.

Dass er nun so milde verurteilt wurde, liegt in meinen Augen daran, dass die Protestwelle Russlandweit für Ärger sorgte, während die Monstrationen vorher eher eine lokale "Zirkus-Veranstaltung" wahrgenommen wurden. Und in solchen Fällen ist man schon die letzten Jahre den Weg des geringeren Widerstands gegangen (siehe Abschaffung der Rentner-Monatskarten; Baikal-Pipeline; Solidaritätsdemos für den verurteilten Autofahrer, der einem Politiker im Weg war; ...). Dies ist eine Form der Demokratie, aber leider eine denkwürdige.