Russland-Forum, das Original

Zejtnot hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben:Auch wenn die Ergebnisse der allerletzten Landatgswahlen noch nicht mit drin sind...

Jetzt kommt aber in Thüringen ganz sicher Rot-rot (eventuell mit grün). Bislang musste die SPD ja taktieren, damit eine mögliche große Koalition im Bundestag auch auf die Stimmen von Thüringen im Bundesrat setzen kann. Jetzt ist die Lage anders und die SPD wird der CDU im Rat so viel wie möglich streitig machen wollen. Ähnliches gilt für Brandenburg.

Ja, aber je nach Richtung der "Erneuerung der SPD" kann es für die SPD unter Umständen auch nicht der Wunsch sein, jetzt in allen möglichen Landtagen rot-rot-grün zu realisieren. Und ob da die Grünen überall mitmachen ist auch nicht selbstverständlich.
Denn wenn es z.B. in NRW jetzt das Ziel der SPD ist, eine "linke Mehrheit" an die Regierung zu bringen, dann werden sich viele SPD-Wähler der Mitte wohl überlegen, ob sie das wirklich wollen. Zumal sich Lafontaine und seine Mannen bestimmt nicht unter Wert verkaufen werden.

Kultgrieche hat geschrieben:Seit wann ist eine Partei zu bedauern? Die SPD pfeift aus dem letzten Loch, ist ideenlos und überflüssig geworden. Keiner rafft mehr, wofür sie steht.
Mir gefällt das Wahlergebnis aus einem einzigen Grund: Ulla Schmidt ist weg vom Fenster, wenn die schon den Mund geöffnet hat, kam nur Lug, Trug und Inkompetenz raus.

Jetzt habe ich doch ganz fett grinsen müssen!
Klar, nicht die SPD ist zu bedauern, sondern, dass keine Gruppierung mehr dafür steht, was eine SPD mal für mehr als 40 % der Wähler, bei mehr als 80% Wahlbeteiligung, attraktiv machte. Die anderen standen und stehen für mich sowieso für derartige Hohlphrasen, dass sie für mich nicht wählbar sind.
Was hat den eine Lockerung des Kündigungsschutzes gebracht? Einschnitte in das Sozialsystem schmerzlichster Art, Resultate: Die Pharmaindustrie verdient munter weiter. Der spätere Renteneintritt ist de facto eine verkappte Rentenkürzung. Beliebig viele weitere Beispiele existieren, bei denen das gemeine Volk über den Löffel barbiert wurde.
Aber, bei einem bin ich auch gottfroh: Dat Ulla Schmidt, dat rheinisch Frohnatur is man endlisch weg vom Fenster. Darauf ein echtes Kölsch

Ulla Schmidt und Frohnatur???? Die ist das personifizierte Grauen.
Und warum verdient die Pharmaindustrie munter weiter? Weil Schmidt jahrelang gepennt hat. Dank der Tante kenne ich jahrelang nur Beitragssteigerungen in der GKV mit weniger Leistungen demgegenüber. Und warum haben wir eine verkappte Rentenkürzung mit der Rente mit 67? Weil: Danke SPD! Danke Schröder. Danke Schröder-SPD, dass du die steuerfreie Geburtsbeihilfe, die ein AG gewähren kann, steuerpflichtig gemacht hast. Danke, Schröder-SPD, dass du Erträge aus einer betrieblichen Altersversorgung dem vollen Beitragssatz zur GKV unterworfen hast (2004 beschlossen). Danke, Schröder-SPD, dass du steuerfreie Arbeitgeberzuschüsse zu einem Jobticket der Steuerpflicht zugeführt hast. Danke, Schröder-SPD, dass du beim ehemaligen Erziehungsgeld die Anspruchsgrenze für Bezieher so sehr gekappt hast, dass kaum einer noch Erziehungsgeld beziehen konnte (außer den ultra-sozial Schwachen).
Und genau deswegen, ach so soziale SPD: Tschüssikowski!!! Ich weine Euch verlogenen Brüdern keine Träne nach. Eine Partei, die zu blöde ist, in Hessen eine Regierung zu bilden oder zu dämlich oder dement, bei der letzten OB-Wahl in Wiesbaden ihren Kandidaten rechtzeitig anzumelden (gab keinen Kandidaten der SPD bei dieser Wahl).

Apropos Guido W.:
Also eine gewisse Kontinuität und Beharrlichkeit kann man ihm ja nicht absprechen........zumindest für die letzten 11 Jahre bis vorgestern......
Einfach mal hier: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... Popup=true klicken....

Gruß
Kundun

Einfach schön

Dietrich hat geschrieben:Ja, aber je nach Richtung der "Erneuerung der SPD" kann es für die SPD unter Umständen auch nicht der Wunsch sein, jetzt in allen möglichen Landtagen rot-rot-grün zu realisieren. Und ob da die Grünen überall mitmachen ist auch nicht selbstverständlich.
Denn wenn es z.B. in NRW jetzt das Ziel der SPD ist, eine "linke Mehrheit" an die Regierung zu bringen, dann werden sich viele SPD-Wähler der Mitte wohl überlegen, ob sie das wirklich wollen.

Aber die Rolle der SPD ist doch links?! Wenn man das Ergebnis mit den 80ern vergleicht, hat sich nichts geändert. Eine "leichte" Mehrheit für Schwarz-Gelb, der Rest wählt Rot. Nun gut, das linke Lager hat halt inzwischen dummer Weise drei Parteien, Linke, Grüne, SPD.

Was ich sagen will: Die SPD ist abgestürzt, weil sie ihre Rolle verloren hat. Die CDU ist durch Merkel "sozial" geworden und klaut die Leute in der Mitte und die SPD ist durch Schröder liberal geworden - ein Feld, was dummerweise von FDP und CDU schon gut besetzt ist. Aber das linke Spektrum hat man vergessen - und dort grasen nun Grüne und Linke.

Entweder die SPD entwickelt sich langfristig zu einer kleinen Partei, die nur noch auf Augenhöhe mit Links und Grün verhandeln darf. Oder sie schärft ihr linkes (!) Profil. Dies kann sie aber nur in einer roten Regierung, wo sie Linken entsprechend entlarvt (wie in Berlin, wo linke Senatoren froh und munter kürzen müssen).