Russland-Forum, das Original

Saboteur hat geschrieben:und das heißt?

*Schulter heben und senken* ich weiss auch nicht was ich dir darauf Antworten soll, ich verstehe aber schon was Du meinst.

Gruss
wolf

Saboteur hat geschrieben:und das heißt?

Daß man dazu seine Meinung haben kann, aber es ist wirklich die Sache der Russen, ob sie damit leben können und wollen.
Ich bin hier nur Gast und ich werde einen Teufel tun, mich nicht so zu benehmen.

Saboteur hat geschrieben:naja, ich meine ja nicht dass er ein Saubermann ist... also davon bin ich überzeugt, dass er Dreck am Stecken hat... mich macht es eher betrübt, dass es tasächlich nicht mal annähernd rechtssicherheit gibt (unabhängig von Chodorkowski). Also das macht mir wirklich Sorgen. Ich meine jeder von uns kann mal in eine komische Sache geraten und dann stehste da, dein Gesicht in die Kamera gezerrt, am Besten noch in so nem Käfig. Und dann sagen auch 80% der Leute, egal, wird schon stimmen et et.... das macht mir eben bisschen sorgen und ich kann es nur schwer akizeptieren, dass man das akzeptieren soll. Ich meine ja nur, dass die hohe Zahl der Verurteilungen bei Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft eben nicht durch die hervorragende Arbeit eben derer Zustande kommt, sondern andere Gründe haben könnte.

Ich will ja keine Revolution oder Reformation einleiten, dass is der Russen Bier - allerdings ist es doch legiim darauf hinzuweisen, was aus anderer oder meiner Perspektive komisch ist...
Wie gesagt, ich sehe Chodordingens nicht als Engel, es geht auch nicht um Ihn sondern um die Verhältnisse allgemein. Also warum nur er? Waum kein anderer? Auf die anderen Missstände brauche ich ja nicht hinweise, die seht ihr ja auch jeden Tag... ich weigere mich bloß zu alles kritiklos zu akzeptieren nur weil es eben so ist wie es ist...

sowie

pippie hat geschrieben:Daß man dazu seine Meinung haben kann, aber es ist wirklich die Sache der Russen, ob sie damit leben können und wollen.

Da muss ich Euch beiden absolut zustimmen.

Zu der Dame vom Gericht hatte die taz einen Artikel: http://www.taz.de/1/politik/europa/arti ... -von-oben/ Zitat zu ihrer Position: "Die junge Frau arbeitete als Assistentin des leitenden Richters Wiktor Danilkin [...]. [...] Wasiljewa, die am Chamownitschi-Bezirksgericht auch als Pressesekretärin arbeitete, [...]."

Saboteur hat geschrieben:naja, ich meine ja nicht dass er ein Saubermann ist... also davon bin ich überzeugt, dass er Dreck am Stecken hat... mich macht es eher betrübt, dass es tasächlich nicht mal annähernd rechtssicherheit gibt [...] Gesicht in die Kamera gezerrt, am Besten noch in so nem Käfig. [...] Wie gesagt, ich sehe Chodordingens nicht als Engel, es geht auch nicht um Ihn sondern um die Verhältnisse allgemein.

Ein schoener Post, der die ganze Misere ziemlich gut beschreibt. Eigentlich gehoert er bestraft, Knete weg u.s.w., aber das bitte demokratisch. Dafuer braucht es gute, faehige Leute die das Wasserdicht hinbekommen, es war halt auch gesetzmaessig eine wilde Zeit ... Ganz in Ruhe lassen und dann haengt dieser Typ vlt. mal auf Bildern als (Minister-) Praesident ueber den Schreibtischen und erzaehlt uns was von Recht und Gesetz, Moral und Ehrlichkeit, waere genau so abartig ...

Weil das sehr schwer ist, und wenn es nur bestimmte trifft auch schwer erklaerbar, fand ich die Regelung von Putin damals, bei allem was vor 2000 war einen Haken dran und jetzt irgendwie Reformen her, gar nicht mal so unklug. Auch nicht wirklich gerecht, aber ob es gerechter zugegangen waere wenn Sjuganow bei der zweiten Wahl von Jelzin gewonnen haette, ist auch nicht sicher.

Tja, nun hat sich einer nicht an die Abmachungen gehalten und damit wird es ziemlich verfahren. Gorbi, Jelzin, Putin, Medwedjew ... ein Prozess den man im Nachhinein kritisieren kann, weil man sieht was nicht so gut lief ...
Den Prozess in Gang setzen, mit den ganzen Visionen, die große Richtung im Vorfeld abschaetzen, da wird es schon um einiges schwieriger ...

Btw. mit dem Kaefig ist i.d.T. nicht wirklich schoen, aber typisch und kein Sonderfall fuer Chodorkowski. In dem Ding sitzen sehr viele, auch zur eigenen Sicherheit, weil die z.T. auch mit Sicherheitsglas ausgestattet sind.

-ah-

CSB_Wolf hat geschrieben:Wenn mir hier in Deutschland etwas nicht passt dann mache ich mir Luft, weil ich weiss das Deutschland ein anderes Rechtssystem hat

In Deutschland ist das wirklich nicht uebel, siehe z.B. Hobert ... schau mal nach Italien, was der Ministerpraesident dort alles ablassen kann ...

-ah-

CSB_Wolf hat geschrieben:

Saboteur hat geschrieben:und das heißt?

*Schulter heben und senken* ich weiss auch nicht was ich dir darauf Antworten soll, ich verstehe aber schon was Du meinst.

Genau. Mit den Schultern zucken, weil es eben wahrscheinlich/hoffentlich nur die anderen trifft.

Und wenn der Konkurrent (der mit den Verbindungen nach oben) dich plötzlich mit abstrusen Anschuldigungen verklagt oder der Fahrer des Gebietsobersten besoffen deine Angehörigen an der Bushaltestelle überfährt...

... dann ist das eben Russland.

Dietrich hat geschrieben:

CSB_Wolf hat geschrieben:

Saboteur hat geschrieben:und das heißt?

*Schulter heben und senken* ich weiss auch nicht was ich dir darauf Antworten soll, ich verstehe aber schon was Du meinst.

Genau. Mit den Schultern zucken, weil es eben wahrscheinlich/hoffentlich nur die anderen trifft.

Und wenn der Konkurrent (der mit den Verbindungen nach oben) dich plötzlich mit abstrusen Anschuldigungen verklagt oder der Fahrer des Gebietsobersten besoffen deine Angehörigen an der Bushaltestelle überfährt...

... dann ist das eben Russland.

Das hast du richtig erkannt. Du hast dich selbst entschieden, hier zu sein. Kein russischer Staatsbürger hat dich dazu gezwungen. Die Russen, deren Kinder mitten in Moskau von einem Deutschen überfahren werden, stellen sich ganz andere Fragen.

pippie hat geschrieben:Das hast du richtig erkannt. Du hast dich selbst entschieden, hier zu sein.

Die Info ist bereits veraltet....
und DAS war einer der Gründe!

Dietrich hat geschrieben: Genau. Mit den Schultern zucken, weil es eben wahrscheinlich/hoffentlich nur die anderen trifft.

Worauf willst Du hinaus soll ich mich für diesen Verbrecher einsetzen den ich sowieso nicht mag. Ich sage es nochmal, der Typ ist selbst Schuld das er jetzt im Knast ist. Wenn Du dich für ihn einsetzen willst Bitte, aber das ist deine Sache nicht die meine.

Und wenn der Konkurrent (der mit den Verbindungen nach oben) dich plötzlich mit abstrusen Anschuldigungen verklagt oder der Fahrer des Gebietsobersten besoffen deine Angehörigen an der Bushaltestelle überfährt...

... dann ist das eben Russland.

Ich lebe in Deutschland, habe keinen Konkurrenten, ich habe und kenne auch niemand der mich Anschuldigen und Verklagen möchte. Zudem geht es hier doch wohl um Chodorkowski und nicht um mich 8) oder hab ich da was verpasst.

Gruss
wolf

PS: Inzwischen sind hier so viele Threads offen, da muss ich erst immer mal einige Seiten zurück damit ich wieder weiss um was es geht 8)

CSB_Wolf hat geschrieben: Worauf willst Du hinaus soll ich mich für diesen Verbrecher einsetzen den ich sowieso nicht mag. Ich sage es nochmal, der Typ ist selbst Schuld das er jetzt im Knast ist. Wenn Du dich für ihn einsetzen willst Bitte, aber das ist deine Sache nicht die meine.

Zuerst einmal ist "für ihn einsetzen" wohl kaum der richtige Ausdruck.
Ob man ihn mag oder nicht... ob er Verbrechen begangen hat oder nicht.... Fakt ist, dass das aktuelle (und wohl auch das vorherige) Verfahren eine Farce ist bzw. war und mit Rechtsstaat so viel zu tun hat, wie die NPD mit linksradikal.

Und ein korrektes Verfahren steht nun mal jedem zu, auch wenn man ihn nicht mag oder er ein Verbrecher ist. Und deshalb sollte man IMMER darauf hinweisen. AUCH wenn es sich um jemanden handelt, den man nicht mag und der (in anderer Hinsicht) ein Verbrecher ist.

Dazu kommt dann nämlich auch noch der Tatbestand der "selektiven Anwendung des Rechts".