Russland-Forum, das Original

Ich finde es bedenklich, dass hier verharmlosend immer nur vn einem "Punkkonzert" gesprochen wird.
Wart ihr schonmal in der Christ-Erlöser-Kathedrale? Da gibt es ganz strenge Verhaltensregeln und nur so als Beispiel: Unsere Reiseführerin wurde gebeten zu schweigen, obwohl sie uns nur flüsternd etwas über die Kirche erzählt hat. Bestimmte Bereiche in der Kirche darf man gar nicht betreten und das was die "Damen" da getan haben, ist eine Schändung der Kirche und mehr als eine Ohrfeige für alle Gläugigen. Sich danach zu entschuldigen, macht nichts besser! Ich finde es ungeheuerlich, wie hier der Bock zum Gärtner gemacht wird, nur weil man denkt, man muß sich an der Staatsmacht das Mütchen kühlen. Und wenn mir hier jemand erzählt, das sind doch Mütter, die zu ihren Kindern gehören, dann kann ich nur sagen, daran hätten sie mal vor ihren Aktionen denken können. Es gibt andere Möglichkeiten des Protestes, wie wir ja Ende vorigen Jahres gesehen haben. Wenn sie aber ihren eigenen Stiefel durchziehen wollen, brauchen sie sich nicht wundern, wenn sie gezwungen werden, dies bis zum Ende zu tun. So und nun auf mich- mit Gebrüll!

pippie hat geschrieben:So und nun auf mich- mit Gebrüll!

... bin schon unterwegs, aber mit Beifallsgebrüll ...
Uwe Niemeier

"hang them hiiiigheeeeeer"

Ein Christ wird vermutlich irritiert bis angewidert von der "Performance" sein. Dafür habe ich auch Verständnis. Allerdings sollte jedem Anhänger von Jesus Christus das statuieren dieses Exempels zumindest Unwohlsein bescheren.

Aber ich sehe schon. Es scheint, als ob es tatsächlich eine Gruppe von Menschen (Christen?) gibt, die diese Frauen für lange Zeit hinter Gitter sehen wollen. Ich empfehle diesen Menschen zumindest mal darüber nachzudenken, was das Rechtsvergehen sein soll. Und wenn sie eins gefunden haben, dann würde ich mich über eine Veröffentlichung an dieser Stelle freuen.

Anfangs fand ich den Titel des Themas ein bisschen zu plakativ. Inzwischen finde ich ihn passend.

pippie hat geschrieben:Ich finde es bedenklich, dass hier verharmlosend immer nur vn einem "Punkkonzert" gesprochen wird.

Wie würdest Du es denn nennen? Ach so ja - Schändung. Gibt es überhaupt Schändung ohne einen manipulierten (zerstörten) Gegenstand. Wenn ja - wieviel sieht die russische Gesetzgebung für visuell-akkustische Kirchenschändung vor?

Ich finde es bedenklich wie leichtfertig unangenehme Menschen weggesperrt werden sollen.

Admix hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Ich finde es bedenklich, dass hier verharmlosend immer nur vn einem "Punkkonzert" gesprochen wird.

Wie würdest Du es denn nennen? Ach so ja - Schändung. Gibt es überhaupt Schändung ohne einen manipulierten (zerstörten) Gegenstand. Wenn ja - wieviel sieht die russische Gesetzgebung für visuell-akkustische Kirchenschändung vor?

Ich finde es bedenklich wie leichtfertig Menschen weggesperrt werden sollen.

Leichtfertig fand ich , dass diese Mütter ihre Kinder in die Gefahr gebracht haben, die nächste Zeit ohne sie aufwachsen zu müssen.
Dass du dich so an dem Wort "Schändung" aufhängst, obwohl du ganz genau weißt, was ich vom Gefühl her meine, lässt dich sachlich vielleicht besser dastehen, ändert aber nichts an der Tat.

Admix hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Ich finde es bedenklich, dass hier verharmlosend immer nur vn einem "Punkkonzert" gesprochen wird.

Wie würdest Du es denn nennen? Ach so ja - Schändung. Gibt es überhaupt Schändung ohne einen manipulierten (zerstörten) Gegenstand. Wenn ja - wieviel sieht die russische Gesetzgebung für visuell-akkustische Kirchenschändung vor?

Das ist doch Quatsch mit Soße. Der russische Staat nutzt dazu eben seinen Gummiparagraphen wie alle anderen Staaten auch. Und Rowdytum lässt sich alle mal daraus konstruieren.

Ich denke, auch den Ladys war es klar, dass das illegal ist was sie machen. Ich habe auch prinzipiell nichts gegen illegale politische Aktionen. Aber dann darf man sich auch nicht erwischen lassen. Wenn man sich erwischen lässt, dann ist man eben dran. Pech gehabt, schlecht geplant.
Ich habe Anfang der 90er in Moskau in einem besetzten Haus gewohnt. Aber im Gegensatz zu Deutschland, hätte ich mich in Moskau nicht auf Stress mit der Polizei eingelassen.

Admix hat geschrieben:Ich finde es bedenklich wie leichtfertig unangenehme Menschen weggesperrt werden sollen.

Da gebhe ich dir mal total recht, denn das erlebt man immer wieder wenn diese Gummiparagraphen angewandt werden. Aber wie oben schon geschrieben, dass weiss man vorher und lässt sich bei Aktionen nicht erwischen.

pippie hat geschrieben:..., ändert aber nichts an der Tat.

An welcher Tat?

Admix hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:..., ändert aber nichts an der Tat.

An welcher Tat?

HALLO!!!

Es ist mindestens genmauso Rowdytum wie das Schmidtplakat Unterstützung einer terroristischen Vereinigung war.

Dafür gibt es in ALLEN Staaten solche oder ähnliche Paragraphen.

bauplan hat geschrieben:Ich denke, auch den Ladys war es klar, dass das illegal ist was sie machen.

Da bin ich anderer Meinung.
Natürlich war Ihnen die extreme Form klar, aber ich gehe davon aus, dass sie ohne Unrechtsbewusstsein "gearbeitet" haben.
Im Gegensatz dazu war ihnen bestimmt klar, dass sie von den Herrschenden mit Vergeltung zu rechnen haben.

Admix hat geschrieben:

bauplan hat geschrieben:Ich denke, auch den Ladys war es klar, dass das illegal ist was sie machen.

Da bin ich anderer Meinung.
Natürlich war Ihnen die extreme Form klar, aber ich gehe davon aus, dass sie ohne Unrechtsbewusstsein "gearbeitet" haben.

So naiv können sie gar nicht gewesen sein, bei dem, was sie vorher schon so veranstaltet haben.