Ich bin gegen solche, natürlich auch Russische Interventionen. Da muss man aber schon früher anfangen, etwa dass die USA seit 2007 islamistische Terroristen gegen Assad aufstellen, und den Syrischen Bürgerkrieg vom Zaun gebrochen haben. Denn ohne die USA, IL, GB, F, TR und die Golfstaaten hätte es den nie gegeben, den IS ohne den Irak-Krieg von Bush auch nicht ... usw ...Dietrich hat geschrieben: Wie sieht es eigentlich bei zivilen Opfern der russischen Bombardierungen aus? Muss/darf man sich über die genau so aufregen wie über entsprechende Opfer von amerikanischen Bomben? Wann fangt ihr damit an?
Auch wenn unsere Propaganda-Medien unglaubwürdig sind, legt die Plausibilität schon nahe, dass Assad nicht erst im Bürgerkrieg Verbrechen begangen hat ... aber man ist noch lange nicht für ihn, wenn man die verlogenen US-Interventionen gegen ihn ablehnt.
FAZ -Interview von gestern.
Die Vereinigten Staaten bildeten eine Allianz mit Israel und Saudi-Arabien, um das Assad-Regimes zu stürzen. Von Wikileaks wurden kürzlich geheime Unterlagen aus dem Jahr 2006 veröffentlicht, wonach die Vereinigten Staaten aufgrund einer Schwachstellenanalyse des Assad-Regimes Strategien zum Umsturz in Syrien entwickelte. Der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh hat 2007 die Allianz zwischen den drei Staaten zum Sturz der syrischen Machthaber aufgedeckt und nachgewiesen, dass hier Terrorkämpfer für einen Machtwechsel in Syrien ausgebildet wurden.
