Re: MH17 kurz vor der Aufklärung?
Verfasst: 03 Jun 2015, 13:25
Hallo Dietrich, Du hast heute immerzu so schöne smileys. Kann man die nicht in die Sammlung derer, die hier im Forum zur Verfügung stehen, mit einpflegen?
Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
Die Amerikaner haben auch Zeugen, die haben direkt aus amerikanische Botschaft in Kiew Abschuss beobachtetDietrich hat geschrieben:Und hilft alles andere auch nicht mehr.... zaubert man einen Zeugen her:
http://russian.rt.com/article/95355Следственный комитет РФ решил назвать имя главного свидетеля крушения самолёта Boeing 777 малайзийских авиалиний в небе над Донецком. Это украинский военный механик Евгений Агапов, он под госзащитой, сообщили в ведомстве. Об этом сообщает РИА Новости.
Zu Deiner persönlichen Überzeugung habe Ich mich schon hinreichend genug geäußert, dass es mich so sehr interessiert, wie der berühmte Sack Reis.Naja, deine Wetterkritik bleibt für mich ein Hinweiß den man sich genauer angucken kann - für mich aber nach wie vor nicht überzeugend. Trotz aller versuche. Du scheinst da auch ziemlich festgefahren zu sein. Beobachte doch mal selbst wechselhaftes Wetter. Vielleicht machst du ja ähnliche Erfahrungen wie ich - wenn nicht, heisst es aber trotzdem nicht, dass es das nicht gibt.
1. Sind die Spuren schon zu sehen. Bitte genauer hinschauen, denn schließlich könnt ihr ja sonst immer mit viel Phantasie irgendwelche russischen Buks auf unscharfen Paris Match Bildern erkennenOh Mann! Was ein gequirlter Haufen Verdrehung und Unwissen.
Wenn jemand eine angebliche Satellitenaufnahme vom 17.07. veröffentlicht und man schaut sich (z.B. bei google earth) entsprechende Aufnahmen vom 16.07. und 18.07. an und stellt fest, dass sich Spuren, Formationen, Feldformen, etc. auf BEIDEN Fotos (also vor und nach dem 17.07.) befinden, die auf dem angeblichen Bild vom 17. nicht drauf sind, dann hat das nix mit Sommer, Winter, "historisch" etc. zu tun.
Sondern einfach damit, dass die erste Aufnahme eben nicht vom 17.07. stammt, sondern von irgendwann vorher.




http://www.der-postillon.com/2015/06/fa ... blich.html"Leider haben wir keine konkreten Erkenntnisse, ob in jüngster Zeit tatsächlich ein Bauarbeiter auf der BER-Baustelle tätig war", erklärt ein Experte für Digitale Bildforensik vom investigativen Recherchenetzwerk Maunzingdog.