Russland-Forum, das Original

Der SPIEGEL

Tote durch Scharfschützen: ARD-Bericht nährt Zweifel an Version der Regierung in Kiew

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 63582.html

Wer schoss am Maidan auf Zivilisten? Die neue Regierung in Kiew verhaftete zwölf Mitglieder der Berkut-Einheit und wirft ihnen "Massenmord" vor. Doch laut TV-Magazin "Monitor" kamen die Schüsse nicht nur von Schützen des Janukowitsch-Regimes.

Auch dieses Zitat: Einer der Anwälte vergleicht das sogar mit den Zuständen in der Sowjetunion und unter Janukowitsch: "Die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht richtig. Die decken ihre Leute, die sind parteiisch, so wie früher."

Das ist das was ich meinte, man hat nur die Köpfe gewechselt, besch..... wird das ukrainische Volk weiter....nur wird es jetzt in andere Taschen fließen, genehmigt und gesponsert von der EU...

@Berlino: Danke für die Links. Ich hab auch gerade von der Recherche von Monitor gelesen. War nicht neulich auch mal ein sehr junger (oder minderjähriger?) Schütze festgenommen worden, der auf beide Seiten geschossen haben soll? Beschämend für die Sache der normalen Demonstranten und skandalös für die Hintermänner, die damit dann ja klar Öl ins Feuer gießen wollten.

Diese Art, durch gezielte gewalttätige Sabotage Verdacht auf andere zu lenken um mit dem Effekt dann seinen eigenen Willen durchzusetzen, die begegnet einem im neuen Osteuropa nach meinem Gefühl irgendwie regelmäßig. Sehr schwierig, damit richtig umzugehen und Nährboden für immer neue (Verschwörungs-)Theorien. Wie damals bei JFK ....

Gunnar hat geschrieben: Sehr schwierig, damit richtig umzugehen und Nährboden für immer neue (Verschwörungs-)Theorien. Wie damals bei JFK ....

Bei vielen Menschen hat die einseitige Darstellung der Ereignisse in der Ukraine zu einem echten Vertrauensverlust in die unabhängige Presse geführt.

Es wurden offensichtliche Fakten wie gewalttätige, radikale Demonstranten, Faschisten, Bruch der Waffenstillstände und vor allem der Friedensvereinbarung vom 21.2 durch Maidan-Radikale verfälscht, verharmlost oder gar wie die Sniper Janukowitsch zu 100% in die Schuhe geschoben. Die Behauptung, die Friedensvereinbarung vom 21.2 sei nicht - schon wie am Abend angekündigt - durch den Maidan gebrochen worden, sondern von einem angeblich später fliehenden Janukowitsch war der Gipfel einer offensichtlich verfälschenden Berichterstattung, der viele Menschen schon instinktiv auf Distanz gehen lassen. Diese medial unterstützen Lügen waren und sind bis heute erschreckend und bewegen sich auf demselben Niveau wie die von bewaffneten Selbstverteidungskräften auf der Krim.

Nicht die Meinung der Journalisten ist erschreckend, sondern dass viele uns für dumm verkaufen wollen.

Ob es jetzt einzelne Radikale Sniper waren oder vom CIA bewusst eingesetzte Kräfte, die die Eskalation mit betrieben haben, ist weniger entscheidend.

Entscheidend ist ein sachlicher Umgang mit Informationen und Wahrheiten, und nicht Lügen oder Schönreden einer gewünschten politischen Gruppe in der Ukraine.

Berlino10 hat geschrieben:Entscheidend ist ein sachlicher Umgang mit Informationen und Wahrheiten, und nicht Lügen oder Schönreden einer gewünschten politischen Gruppe in der Ukraine.

Ist es den nicht so, je mehr und tiefer man sich mit dieser Materie befasst, desto mehr wird man angelogen und zwar von beiden Seiten. Das Journalismus (speziell in solchen Fällen) eine immense Geldmaschine ist lernten wir doch indirekt schon im Kindergarten via Buschtelefon. Erinnere mich noch sehr gut, als ein Schulkamerad von einem Baum stürzte und einige Tage No Show war. Der erste erzählte er hätte lediglich den Arm gebrochen und je mehr sich der Kreis erweiterte, desto "schlimmer" wurden die Verletzungen des Betroffenen.

kamensky hat geschrieben: Ist es den nicht so, je mehr und tiefer man sich mit dieser Materie befasst, desto mehr wird man angelogen und zwar von beiden Seiten.

Bisher war ich davon überzeugt, dass wir auf einer Seite sind, deren Pressfreiheit das eben verhindert,
und eben eine gewisse Ausgewogenheit und Wahrheit zumindest in den Fakten garantiert - das war in der Ukraine-Berichterstattung nicht mehr so.

Ich denke, man tut den meistern Journalisten unrecht, ihnen gezielte Meinungsbeugung zu unterstellen.
Hier ist auch so ein Fall, wo der Bürger (aber eben nicht nur der) für dumm verkauft wurde:

Tamiflu und Konsorten wären praktisch ungeeignet und wirkungslose bei einer erforderlichen Bekämpfung einer Pandemie gewesen. Trotzdem wurde aus lauter hysterie für Milliarden von Euro dieses Mittel gekauft und gebunkert.

http://www.faz.net/aktuell/wissen/studi ... 89011.html

Berlino10 hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben: Ist es den nicht so, je mehr und tiefer man sich mit dieser Materie befasst, desto mehr wird man angelogen und zwar von beiden Seiten.

Bisher war ich davon überzeugt, dass wir auf einer Seite sind, deren Pressfreiheit das eben verhindert,
und eben eine gewisse Ausgewogenheit und Wahrheit zumindest in den Fakten garantiert - das war in der Ukraine-Berichterstattung nicht mehr so.

Ohne das ich Sie mit den nachstehenden Worten persönlich angreifen will, aber m. E. ist Ihre allgemeine Einstellung zum Journalismus ein wenig mit Naivität versehen, denn diverse Berichterstattungen (nicht nur politische), auch im wirtschaftlichen, sportlichen, technischen Berichten wird sicherlich oft unter- oder übertrieben, oder Tatsachen wissentlich so umschrieben, dass es dem Kunden (Leser) schmackhaft macht. Tägliche Beispiele finden Sie in Internetangeboten in Hülle und Fülle.

@Berlino

Hier habe ich Ihnen ein exzellentes Beispiel von Propaganda, ob die Information nun Fakt ist oder rein ketzerisch ist letztendlich egal. Wen eine Zeitung schon einen solchen Artikel freigibt, weshalb dann nicht gleich mit den dazugehörigen Bildern`

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/13241852

Da habe wir doch das wahre Problem!

kamensky hat geschrieben:Hier habe ich Ihnen ein exzellentes Beispiel von Propaganda, ob die Information nun Fakt ist oder rein ketzerisch ist letztendlich egal. Wen eine Zeitung schon einen solchen Artikel freigibt, weshalb dann nicht gleich mit den dazugehörigen Bildern`

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/13241852

Die Meldung ist bei praktisch allen Nachrichtenportalen rausgekommen, nicht nur beim Tagesanzeiger. Rasmussen hat heute auch eine direkte VIdeobotschaft aus Prag an Russland gerichtet. Die Infos kommen also offensichtlich direkt aus dem Natohauptquartier.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_108987.htm