Russland-Forum, das Original

kamensky hat geschrieben:
Weshalb den um dein "Leben fürchten"? Und betreffend Freundlichkeit beruht das immer auf Gegenseitigkeit so ganz nach dem Motto "Wie man in den Wald schreit so tönt es auch zurück"! Ist überdies in RU auch nicht anders. "Der Ton macht eben die Musik"!

In Deutschland ist üblich unfreundlich zu Kanaken zu sein.. Aber heutzutage ist noch gefährliche geworden für Kanaken aus Russland..
Und wenn schon Putin für irgendwelchen Kanakenhasser nicht glaubwürdig genug ist, das wäre mir persönlich egal..

Alex KA hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben:
Weshalb den um dein "Leben fürchten"? Und betreffend Freundlichkeit beruht das immer auf Gegenseitigkeit so ganz nach dem Motto "Wie man in den Wald schreit so tönt es auch zurück"! Ist überdies in RU auch nicht anders. "Der Ton macht eben die Musik"!

In Deutschland ist üblich unfreundlich zu Kanaken zu sein.. Aber heutzutage ist noch gefährliche geworden für Kanaken aus Russland..
Und wenn schon Putin für irgendwelchen Kanakenhasser nicht glaubwürdig genug ist, das wäre mir persönlich egal..

Mit "Kanaken" waren, oder wurden ursprünglich einmal Personen mit südländischem Teint (Aussehen) tituliert, ist aber schon eine ganze Weile (m.E. ca über 30 Jahre her). Doch Gegenfrage, wie sieht es den aus mit der titulierung von sich in RU befindenden Zentralasiaten?

kamensky hat geschrieben: Doch Gegenfrage, wie sieht es den aus mit der titulierung von sich in RU befindenden Zentralasiaten?

Es ist relative neu hier, 15 Jahre oder so.. Ehrlich gesagt ich kenne mich nicht wirklich aus, ich habe gehört das jemand deutsches Wort "Gastarbeiter" benutzt hatte, manchmal mit falsche Aussprache "Gastrabeiter", so das manche nicht wissen was das bedeutet..
Ich kann nur schlecht abschätzen welche Probleme die haben,wenn überhaupt, sollte man die selbst fragen..
Aber in russische Sprache es gibt beleidigende Bezeichnungen für viele Nationalitäten, also wenn jemand unbedingt möchte, es ist möglich alle in der Welt beleidigen..

Gunnar hat geschrieben:"Putin soll Europa massiv gedroht haben "
heute in der Süddeutschen Zeitung

"Wenn ich wollte, könnten russische Truppen in zwei Tagen nicht nur in Kiew, sondern auch in Riga, Vilnius, Tallinn, Warschau oder Bukarest sein."

Putin soll gesagt haben... sagt der Lügner...

Schon das Kiew-Zitat war aus dem Zusammenhang gerissen, was aber die Putin-Hasser hier anscheinend nicht wirklich interessiert...
http://online.wsj.com/articles/eu-moves ... 1409831828

lausi hat geschrieben:Schon das Kiew-Zitat war aus dem Zusammenhang gerissen, was aber die Putin-Hasser hier anscheinend nicht wirklich interessiert...

Es ist egal, in welchem Zusammenhang dieser Satz gefallen ist. Zwischen diesen zwei Staatsmännern in dieser Situation ist ein solcher Satz nun mal nichts anderes als eine unverholende Drohnung.
Natürlich bedeutet das nicht, dass er das wirklich so vor hat.
Aber es heißt trotzdem in übertragenen Sinne:
Ich bin viel stärker als du und wenn du dich gegen mich stellst, dann schrecke ich auch davor nicht zurück.
Und das ist doch wohl eine Drohung. Oder?

nein, weil es das nicht einmal im übertragenen Sinne heisst ...

Dietrich hat geschrieben:

lausi hat geschrieben:Schon das Kiew-Zitat war aus dem Zusammenhang gerissen, was aber die Putin-Hasser hier anscheinend nicht wirklich interessiert...

Es ist egal, in welchem Zusammenhang dieser Satz gefallen ist. Zwischen diesen zwei Staatsmännern in dieser Situation ist ein solcher Satz nun mal nichts anderes als eine unverholende Drohnung.
Natürlich bedeutet das nicht, dass er das wirklich so vor hat.
Aber es heißt trotzdem in übertragenen Sinne:
Ich bin viel stärker als du und wenn du dich gegen mich stellst, dann schrecke ich auch davor nicht zurück.
Und das ist doch wohl eine Drohung. Oder?

Nein, ist keine Drohung, es ist Verachtung.. Putin will sagen dass er braucht so eine arme Seele nicht anzugreifen, denn diese Barrosos nicht als Schulden haben.. Die haben nichts was Russland brauchen könnte..

Alex KA hat geschrieben: Nein, ist keine Drohung, es ist Verachtung.. Putin will sagen dass er braucht so eine arme Seele nicht anzugreifen, denn diese Barrosos nicht als Schulden haben.. Die haben nichts was Russland brauchen könnte..

Danke, dass Du als Russe bestätigst was unsre Aluhüte hier auf Biegen und brechen wegdiskutieren wollen dass es nämlich in einem aggressiven Sinn von Putin gemeint ist. Genau so haben wir es auch hier verstanden

Berlino10 hat geschrieben:nein, weil es das nicht einmal im übertragenen Sinne heisst ...

Sondern, was heisst es?
Ich bin ein friedlicher Mensch, dem nur an Verhandlungen gelegen ist?

Du würdest es also als angenehm empfinden, wenn ich in jedem Beitrag erwähnen würde, dass ich deine Beiträge oder dich jederzeit löschen kann?

Es hinkt gewaltig, Dietrich ... aber wenn Du es schon so willst ...
wenn ICH hier ständig und täglich unbewiesenerweiße behaupte, dass DU meine Beiträge veränderst, manipulierst, ganze Beiträge löschst und behinderst, verschiebst ... dann wäre ein Hinweis auf Deine tatsächlichen Einfluss-Möglichkeiten, meinen Account sperren zu können, wenn Du mir schaden wolltest, nicht aggressiv ...

Im Übrigen hatte ich das 14-Tage-Argument schon vorher so oft in RUS zu hören bekommen ... u.a. weist meine Freundin immer wieder damit darauf hin, dass RUS die Ost-Ukraine gar nicht wolle ...
"was soll der Quatsch, RUS wolle die Ost-Ukraine militärisch an sich binden?
wenn wir wirklich wollten, wären wir in 14 Tagen in Kiew .... und der Spuk hätte ein schnelles Ende."

Ich erkläre ihr dann meine Einschätzung, dass der Kreml zwar nicht will, dass die Ost-Ukraine Teil der RF wird oder die Separisten eindeutig gewinnen, aber dass er schon auch mit militärischer Intervention dafür sorgt, dass sie nicht verlieren, um föderale und neutrale Minimum-Lösungen zumindest für den Osten der UKR durchzusetzen.

Dass das "14 Tage-Theorem" also kein Beweis für Nicht-Einmischung ist.