Russland-Forum, das Original

hier noch ein aktueller Artikel aus der NZZ zum Thema:
http://www.nzz.ch/international/putin-s ... 1.18386348

Interessant ist:

«Wir halten es schon nicht mehr für möglich, auf solche Mitteilungen einzugehen», sagte Putins Sprecher Dmitri Peskow am Donnerstag dem Radiosender Echo Moskwy.

Wenn man bedenkt, wie üblicher Weise vom Kreml sowas dementiert wird, dann ist das schon kein Dementi mehr sondern ein Eingeständnis
Logisch, denn Poroshenko wäre bei einem echten Bestreiten der Lüge bezichtigt und der würde sofort seine Mitschnitte veröffentlichen. Da stünde Putin dann ganz alt da, also lieber irgendwas hinschwafeln, von wegen, es sei schon nicht mehr möglich, auf solche Mitteilungen einzugehen ....

Gunnar, du glaubst aber hoffentlich den Scheiss nicht wirklich, den Du da schreibst?

Berlino10 hat geschrieben:So dumm kann man doch gar nicht sein,

Wie du siehst, kann man.

Berlino10 hat geschrieben:Gunnar, du glaubst aber hoffentlich den Scheiss nicht wirklich, den Du da schreibst?

glauben tut man in der Kirche

Ich bin fest davon überzeugt, dass Putin es genau so zu P. gesagt hat, wie es von diesem berichtet wurde. Anderenfalls wäre es von Mr. Lavrov oder sonst wem schon längst "mit aller Schärfe" als Falsch und unverschämt blablabla zurückgewiesen worden. Das macht der ja sonst bei viel geringeren Vorwürfen.

Wenn man sich nach so einem harten Vorwurf nur noch hinstellt und sagt, man halte es nicht für möglich, auf so etwas einzugehen, dann ist das die aller aller aller schwächste Form eines diplomatischen Dementis, es ist eben eigentlich unkenntlich gemachtes und nur noch formales Dementi um nicht ganz darauf zu schweigen.

na, egal. Jedenfalls nehme ich zur Kenntnis, dass Du erstens auch von einer militärischen russischen Intervention in der Ostukraine ausgehst und Du diese Tatsache zweitens nicht mit dem Baroso-Spruch als widerlegt betrachtest. Da haben wir wenigsten zwei grobe gemeinsame Nenner

Und mal im Ernst, wieviel Porzelan will Herr Putin eigentlich noch auf diplomatischem Parkett zerscheppern, wo er doch immer wieder betonen lässt, dass er ein so großer Befürworter von diplomatischen Lösungen ist. Klar, er war nicht auf der Diplomaten- sondern auf der Geheimdienstschule und da lernt man, wie man sein Gegenüber aufs Kreuz legt und bescheisst und nicht wie man in zwar verklauslierter aber für den Diplomaten deutlich verständlicher Sprache das sagt, was man will und denkt. Aber jetzt ist er ja nun weiß Gott schon lang genug dabei, da könnte man schon das kleine diplomatische Einmaleins verlangen ....

_RGP_ hat geschrieben: Wie du siehst, kann man.

Ach wie niedlich. Vielleicht kannst Du Dich mit Jochen zusammentun um noch mehr solcher wertvollen Beiträge zu ersinnen

Gunnar hat geschrieben: Wenn man bedenkt, wie üblicher Weise vom Kreml sowas dementiert wird, dann ist das schon kein Dementi mehr sondern ein Eingeständnis
Logisch, denn Poroshenko wäre bei einem echten Bestreiten der Lüge bezichtigt und der würde sofort seine Mitschnitte veröffentlichen. Da stünde Putin dann ganz alt da, also lieber irgendwas hinschwafeln, von wegen, es sei schon nicht mehr möglich, auf solche Mitteilungen einzugehen ....

Der Kreml hat mutmaßliche Drohungen von Präsident Wladimir Putin zu einem möglichen Einmarsch Russlands in EU- und Nato-Staaten als "gewöhnliche Ente" zurückgewiesen...
http://www.n-tv.de/politik/Kreml-dement ... 35356.html

Du solltest nicht einzelne Sätze aus dem Zusammenhang reißen, haben Dir doch schon so viele hier gesagt...

lausi, ich vermute Du weißt, was eine "Ente" ist. Wenn nicht, hier stehts
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitungsente

Eine Zeitungsfalschmeldung war das aber ganz ersichtlich nicht. Der Kremlsprecher weicht hier wachsweich auf eine angebliche Fehlmeldung der Süddeutschen Zeitung aus. Er sagt nicht etwa, Poroschenko habe da was falsch berichtet, nein die Süddeutsche habe eine Falschmeldung abgesetzt Genau die aber beruft sich eindeutig auf ihr vorliegende Protokolle

Naja, bei Euch Putinisten ist es offensichtlich so wie bei Verliebten, die rosarote Brille auf der ganzen Linie

Berlino10 hat geschrieben:Es hinkt gewaltig, Dietrich ... aber wenn Du es schon so willst ...

Nein, das hinkt fast gar nicht, denn für die Betrachtung der Logik hinter der Behauptung ist es recht gut geeignet.

Berlino10 hat geschrieben:wenn ICH hier ständig und täglich unbewiesenerweiße behaupte, dass DU meine Beiträge veränderst, manipulierst, ganze Beiträge löschst und behinderst, verschiebst ... dann wäre ein Hinweis auf Deine tatsächlichen Einfluss-Möglichkeiten, meinen Account sperren zu können, wenn Du mir schaden wolltest, nicht aggressiv ...

Naja, aber auch nur weil es um das Löschen in einem Forum geht. Bei Panzern und bereits mehreren tausend Toten sieht die Sache aber ganz anders aus.
Was also die Qualität der Drohung/Agression betrifft, da ist das Beispiel natürlich nicht so passend, da müsste man dann ganz andere Fälle konstruieren, die hier zwischen uns allerdings reine Utopie wären.

Was die reine Logik angeht, da stimmst du mir immerhin ja schon zu, dass eine solche Aussage meinerseits in dem Zusammenhang kaum ein Beweis dafür wäre, dass ich bis dahin deine Beiträge eben vorher nicht bereits verändert, manipuliert, etc. hätte.

Genau das will uns z.B. der liebe Alex und auch Putin und seine Mannen allerdings als "Argument" auftischen....

Alex KA hat geschrieben:Man sollte die Worte Putins nicht aus Kontext nehmen.. Er wird in westlichen Medien ständig beschuldigt Ukraine angegriffen zu haben.. Und sein Antwort darauf - wenn ich angreifen wollte, dann würde es anderes aussehen..

Jaja, einen solchen Angriff hat er (bis jetzt) nicht getätigt. Aber auch ein paar hundert Panzer und ein paar tausend Mann sind ein Angriff. Selbst wenn der größte Teil der Leute sich anschließend erstmal wieder zurück zieht.

Lesenswert, auch für unsere Aluhüte hier

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-bro ... onnen.html

Gunnar hat geschrieben:
Eine Zeitungsfalschmeldung war das aber ganz ersichtlich nicht. Der Kremlsprecher weicht hier wachsweich auf eine angebliche Fehlmeldung der Süddeutschen Zeitung aus. Er sagt nicht etwa, Poroschenko habe da was falsch berichtet, nein die Süddeutsche habe eine Falschmeldung abgesetzt

Kyiv does not confirm German media claims of Poroshenko speaking to Barroso about Putin
http://en.interfax.com.ua/news/general/224461.html