Russland-Forum, das Original

Admix hat geschrieben:Aber davon abgesehen finde ich den Aktionismus der Schwarzen auch ein bisschen übertrieben ... Na ja, die Zeit scheint zu drängen.

Na ja der Ausstieg war ja schon längst beschlossene Sache, bis dann die Rumeierei von schwarz/geld losging, damit hat sich unsere liebe Regierung ein schönes Ei gelegt. Der Ausstieg vom Ausstieg war der Hauptfehler, dieses Geschwafel mit Brückentechnologie etc hätten sie sich sparen und den Ausstieg so durchziehen können, wie es ursprünglich geplant war. Aber schwarz/geld tickte halt anders und kroch den Konzernen in den Allerwertesten. Nun sind wir (fast) wieder bei den Ausstiegsplänen der Vorgängerregierung, zusätzlich wirds aber noch Klagen und Forderungen der Energiekonzerne geben. Und in Sachen erneuerbare Energien tut sich trotzdem nicht viel, da die "Versorgungslücke" hauptsächlich durch Kohle/Gas geschlossen werden soll, ganz großes Kino
Aber nun wirds endlich langsam so, wie es sein soll ... FDP=Fast Drei Prozent

Vor allem bringts auch wenig, wenn unsere Nachbarn nicht mitmachen, Strahlung macht ja nicht an Grenzen halt. Aber einer muß ja mal anfangen

Was bedeutet es denn, dass es dafür keine Versicherung gibt? Das der Fall sehr wahrscheinlich ist? Nein!
Nur, dass es für eine derartige Versicherung einfach viel zu wenig Versicherungsnehmer gibt, die entsprechende Prämien zahlen würden. So kann eine Versicherung eben keine Rücklagen bilden, die hoch genug wären, um einen entsprechenden Schadensfall mit mehreren Milliarden Euro abzusichern.

Du würdest doch auch mit zwei Freunden keine Versicherung "bilden", wenn eure teilweise angesparten/angelegten Prämien für einen Schadenfall überhaupt nicht ausreichen würden.

Nach der Abschaltung der (ersten paar) Meiler ist Deutschland von einem Netto-Stromexporteur zu einem (zumindest teilweise) Stromimporteur geworden. Reicht das nicht? Anstelle von Einnahmen durch verkauften Strom muss jetzt Strom zugekauft werden. Und selbst wenn es "gerade so" reichen würde, so fallen die Exporteinnahmen trotzdem weg.

Sibirier hat geschrieben:Und ich sehe hier eine Chance für die dt. Wirtschaft, die eneuerbaren Energien so zu produzieren, dass es ein Exportschlager wird und damit könnten viele neue Arbeitsplätze geschaffen werden...

Was soll da exportiert werden?
Strom?
Der kann preislich mit dem Atomstrom aus Frankreich und Tschechien wohl kaum mithalten. Und Ökosiegel lassen sich da schlecht draufpappen.

Windräder? Solarpaneele?
Die werden schon lange nicht mehr in Deutschland produziert. Und das bischen Know-how was die Deutschen dann vielleicht mehr haben, das holen die Chinesen auch ganz schnell auf.

Dietrich hat geschrieben:Windräder? Solarpaneele?
Die werden schon lange nicht mehr in Deutschland produziert. Und das bischen Know-how was die Deutschen dann vielleicht mehr haben, das holen die Chinesen auch ganz schnell auf.

Das hat man von Auto's auch gedacht....aber trotzdem wird im Ausland noch lieber "Made in Germany" als "Made in China" gekauft....

Dietrich hat geschrieben:Windräder? Solarpaneele?
Die werden schon lange nicht mehr in Deutschland produziert. Und das bischen Know-how was die Deutschen dann vielleicht mehr haben, das holen die Chinesen auch ganz schnell auf.

Deutschland ist hinter China zweitgrößter Hersteller von Solarzellen (und trotzdem noch Nettoimporteuer, da die Produktion nicht ausreicht).

Solche Solarparks finde ich allerdings auch abgrundtief häßlich, riesige Flächen einfach zupflastern ist nicht grad das Gelbe vom Ei.
Auf Hausdächern ist es ja ok, auch letztens eine Anlage gesehen, die an der Autobahnböschung gebaut wurde. Aber massiv Land damit zubauen und die Landschaft verschandeln kanns auch nicht sein, wo soll das noch hinführen?

Dietrich hat geschrieben:Was bedeutet es denn, dass es dafür keine Versicherung gibt? Das der Fall sehr wahrscheinlich ist? Nein!
Nur, dass es für eine derartige Versicherung einfach viel zu wenig Versicherungsnehmer gibt, die entsprechende Prämien zahlen würden. So kann eine Versicherung eben keine Rücklagen bilden, die hoch genug wären, um einen entsprechenden Schadensfall mit mehreren Milliarden Euro abzusichern.

Na ok, dann müssen eben die Stromkonzerne Rücklagen bilden, dass die Schäden wie in Fukuschima abdecken können.

Es kann doch nicht sein, dass Gewinne eingesackt werden und dann die Verluste, wie in Fukuschima, sozialisiert werden.

Hatten wir bei den Banken ja auch schon.

Wenn dann jeder für seinen Mist aufkommen wird, dann wird es schnell keine AKWs mehr geben. Solange aber in solchen Fällen der Betreiber eigentlich gar nicht haften muss, eben im schlimmsten Fall Konkurs geht und den Mist der Allgemeinheit überlässt ist es immer einfach zu sagen wir machen weiter.

Nein, so nicht. Wer Atomkraft will, soll auch zu 100% dafür haften. Dann erst wird die wirtschaftlichkeit deutlich. Alles andere ist Augenwischerei.

Dietrich hat geschrieben:... Was soll da exportiert werden?
...
Windräder? Solarpaneele?
Die werden schon lange nicht mehr in Deutschland produziert. Und das bischen Know-how was die Deutschen dann vielleicht mehr haben, das holen die Chinesen auch ganz schnell auf.

Da bist Du nicht ganz auf dem Laufenden. Vor paar Tagen erst wurde in Ff/O eine weitere sehr große Fabrik für Solarpaneele eröffnet, weil die bisherigen Produktionskapazitäten längst nicht die internationale Nachfrage decken konnte und auch x weitere Standorte in Berlin u. Brbg laufen auf Hochtouren.
Ebenso rüsten die bisherigen Schiffswerften an den Küsten massiv auf die Produktion von Masten für offshore-Windräder sowie den Bau der Spezialschiffe und Plattformen für deren Aufbau um.
Klar werden die Chinesen am Ball bleiben und fleißg weiter klauen.
Aber was z.B. eine Vertikalturbine ist, wie sie demnächst in Oranienburg erstmal errichtet wird, haben die mit Sicherheit noch nie gehört.

How ever: Es gibt keine Argumente mehr für Atomkraft und vor allem nicht für die Subventionierung deren Betreiber.
Doch dass die Pro-Atom-Lobbyisten mit Schreckenszenarien drohen, ist ja nicht verwunderlich, wo ihnen Milliardenpfründe verloren gehen.

Dietrich hat geschrieben:...Aber das ganze muss doch sinnvoll und bezahlbar bleiben...

Ich stolpere für mich immer über die Frage, wie teuer es ist die strahlenden Elemente und radioaktiv belasteten Bauteile der Reaktoren die nächsten zig tausend Jahre sicher zu verwahren und zu bewachen...

Die deutsche Atom-Angst ist Hysterie. In anderen Ländern lachen sie nur über die „German-Angst“.

Es war ein großer Fehler, überhaupt die Atomkraftwerken zu bauen und mit der Kernenergie anzufangen.
Aber jetzt, wo die Dinger da sind, können sie auch ein paar Jahre länger laufen. Bei uns gibt es keine Tsunamis und die deutschen Kraftwerke sind überdurchschnittlich sicher.

Die Deutschen sind ein Volk von Angsthasen. Egal ob Atom, Klima, Waldsterben, Arbeitslosigkeit, Krieg usw. Etwas mehr Mut würde uns guttun. Wir allein können die Welt nicht retten. Vielleicht hängt das Ganze auch (unbewusst) mit unseren Schuldgefühlen wegen der Nazivergangenheit zusammen.

Roland hat geschrieben: Die Deutschen sind ein Volk von Angsthasen. Egal ob Atom, Klima, Waldsterben, Arbeitslosigkeit, Krieg usw. Etwas mehr Mut würde uns guttun. Wir allein können die Welt nicht retten. Vielleicht hängt das Ganze auch (unbewusst) mit unseren Schuldgefühlen wegen der Nazivergangenheit zusammen.

Vielleicht ist es weniger die Angst sondern die Vernunft...

Betreffend den Rückstellung für Entsorgung, das machen die Energieversorger doch gerne. Warum? Rückstellungen bilden Kosten, Kosten bilden Beweismaterial um höhere Stromgebühren zu verlangen. Die Kosten werden aber erst am Ende der Laufzeit zur Zahlung fällig. Was heißt das? Die Energiekonzern haben damit über Jahrzehnte dafür ein dickes Bankkonto. Können sich schöne Dividenden ohne Probleme leisten.... Warum hat die Bundesregierung vor Jahren das erkannt und diese Rückstellungen nicht mehr als steuerlich abzugsfähig anerkannt? Weil sie gemerkt haben, dass die Energieversorger von diesen Rückstellungen auch keine Steuer zahlen.....Dann wird das Geld für irgend etwas anderes ausgegeben und wenn es dann zur Entsorgung kommt bzw. Schadensfall ist das Geld nicht mehr und man kann pleite gehen.....Somit zahlen die Bürger 2 Mal, 1 Mal höhere Energiepreise und 1 Mal zus. Steuern wegen Entsorgung usw.....

Dann bin ich mir ziemlich sicher, dass Tepco und die jap. Regierung das Ausmaß der Katastrophe vorher gewusst haben, aber die Evakuierung nicht durchführten, weil sie hofften, es noch vertuschen zu können indem man die Meßwert "runterspielt" bzw. nicht bekannt gibt. Schnell noch das Gesetz ändern, dass höhere Grenzwerte gelten.....

Ich könnte mir jedenfalls das gleiche bei so einem Schadensfall in jedem Land der Welt vorstellen.....

Heute mögen die Franzosen noch über uns lachen - aber ich glaube, wenn die einmal ihr Fukushima bekommen (was ich natürlich nicht wünsche) - wird das Lachen vergehen.....