Russland-Forum, das Original

Wenn dort gesagt wurde, man werde die NATO nicht über die Elbe hinaus erweitern, ist es vollkommen egal, welches Namensschild der Gegenüber trug.
Die Elbe wurde ja offenbar nicht verlegt.

Alles Schnee von gestern....

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben.

_RGP_ hat geschrieben: 20 Feb 2022, 15:15 Wenn dort gesagt wurde, man werde die NATO nicht über die Elbe hinaus erweitern, ist es vollkommen egal, welches Namensschild der Gegenüber trug.
Die Elbe wurde ja offenbar nicht verlegt.

Eben, es wurde gesagt. Aber es gibt halt nichts schriftliches, und damit ist das ganze dann hinfällig.
Es wurde auch bestimmt von jemandem gesagt, das er gerne noch einen Kaffee hätte, oder das er mal zur Toilette müsste. Erscheint dann natürlich auch nicht im Protokoll. genauso wenig, wenn es mal einem Verhandlungsteilbnehmer rausrutscht, das der ander stur sei und sich nicht von seinen Positionen bewegen wolle.
Am Ende zählt halt nur das und ist auch einklagbar, was schwarz auf weiß niedergeschrieben steht.

Evgenij hat geschrieben: 20 Feb 2022, 14:56 .. die "Zusicherung" galt allerdings ggü der Sowjetunion u. nicht ggü Russland (juristisch gesehen also durchaus ein "schwieriger" Fall, da das Land nicht mehr existent ist )

das Deutsche Reich existiert auch nicht mehr und trotzdem ist die BRD der Nachfolgestaat aller Verpflichtungen

saransk hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:18

_RGP_ hat geschrieben: 20 Feb 2022, 15:15 Wenn dort gesagt wurde, man werde die NATO nicht über die Elbe hinaus erweitern, ist es vollkommen egal, welches Namensschild der Gegenüber trug.
Die Elbe wurde ja offenbar nicht verlegt.

Eben, es wurde gesagt. Aber es gibt halt nichts schriftliches, und damit ist das ganze dann hinfällig.
Es wurde auch bestimmt von jemandem gesagt, das er gerne noch einen Kaffee hätte, oder das er mal zur Toilette müsste. Erscheint dann natürlich auch nicht im Protokoll. genauso wenig, wenn es mal einem Verhandlungsteilbnehmer rausrutscht, das der ander stur sei und sich nicht von seinen Positionen bewegen wolle.
Am Ende zählt halt nur das und ist auch einklagbar, was schwarz auf weiß niedergeschrieben steht.

hoffentlich werden jetzt bald die Waffen sprechen
da zählen dann nur noch Fakten

Hanie1 hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:42 hoffentlich werden jetzt bald die Waffen sprechen
da zählen dann nur noch Fakten

Tickst Du noch richtig?

Bobsie hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:47

Hanie1 hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:42 hoffentlich werden jetzt bald die Waffen sprechen
da zählen dann nur noch Fakten

Tickst Du noch richtig?

Nein, tickt er ganz sicher nicht. Aber er ist leider nicht der einzige. Auch Kaliningrad Uwe rechtfertigt in seinem neusten Video über die Sicherheitskonferenz einen Krieg.

Noch bin ich Zweckoptimist, dass es nicht so weit kommt.

m1009 hat geschrieben: 20 Feb 2022, 15:20 Alles Schnee von gestern....

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben.

Deswegen gehört auch heute Königsberg zu Russland und nicht mehr zu Deutschland.

paramecium hat geschrieben: 20 Feb 2022, 17:18

Bobsie hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:47

Hanie1 hat geschrieben: 20 Feb 2022, 16:42 hoffentlich werden jetzt bald die Waffen sprechen
da zählen dann nur noch Fakten

Tickst Du noch richtig?

Nein, tickt er ganz sicher nicht. Aber er ist leider nicht der einzige. Auch Kaliningrad Uwe rechtfertigt in seinem neusten Video über die Sicherheitskonferenz einen Krieg.

Noch bin ich Zweckoptimist, dass es nicht so weit kommt.

Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing ...
Was anderes bleibt ihm ja auch nicht übrig, würde er Putin in seinen Videos kritisieren, würden auch irgendwann die russischen Behörden an seiner Haustür wie schon bei dutzend anderen russischen Bloggern klopfen. Rate mal, wieso es keinen einzigen russischen Youtuber, der in Russland lebt, gibt, der das russische System offen kritisiert. Wer das Gegenteil behauptet, darf mir hier und jetzt einen Link von einem russischen, in Russland lebenden, Youtuber posten. Gibt es nicht. Bei denen wird wie bei Nawalny der Stecker gezogen, während bei uns allerlei Pappnasen auf Youtube unverblümt gegen die Regierung Alarm schlagen dürfen. In Russland ist sowas halt lange nicht möglich und dieser Uwe ist nicht dumm und will sich nicht unnötig Unannehmlichkeiten aussetzen. Er ist für mich im großen Teil ein Opportunist, der durch das ganze Lesen und Zitieren der Kreml-Propaganda die Positionen des russischen Narrativs, mögen sie auch sonst so unsauber sein, aufgesaugt hat und wie ein Roboter nur noch widergibt und gegensätzliche Meinungen zensiert. Ich würde so etwas als Metamorphose zu einem gezüchteten Automaten bezeichnen.

m1009 hat geschrieben: 19 Feb 2022, 08:54
Neuer Termin.

20.02.

Bin.... Momentan.
Und!
Aktuell....

Verwirrt...

Wie gehts nun weiter?

Kein! Termin wurde von der russischen Seite eingehalten.... Typisch russisch halt.... Sind nie puenktlich.

m1009 hat geschrieben: 20 Feb 2022, 20:47

m1009 hat geschrieben: 19 Feb 2022, 08:54
Neuer Termin.

20.02.

Bin.... Momentan.
Und!
Aktuell....

Verwirrt...

Wie gehts nun weiter?

Kein! Termin wurde von der russischen Seite eingehalten.... Typisch russisch halt.... Sind nie puenktlich.

Einfach auf Uwe hören. Der sitzt an der Quelle und sagt "Ende Februar".

Aber nehmen wir man an es gäbe wirklich einen genauen Termin. Würde Russland dann den USA die Genugtuung überlassen, dass deren Geheimdienste auf den Tag richtig lägen? Glaub ich nicht.