Russland-Forum, das Original

Tscha, ob Du Dich jemandem beigesellst oder nicht, haengt leider nicht von Deiner Selbstwahrnehmung, sondern von Deinen Aeusserungen ab. Und "hassen" ist vielleicht etwas krass, aber hinsichtlich der Pussies ihn verachten, ist genauso wenig begruendbar, meine ich ...
Uebrigens: Falls jemand nicht nur schwadronieren will, sondern einen ungefaelschten Eindruck erhalten will, z.Z. laeuft die angekuendigte Life-Uebertragung der Verhandlung:
http://rapsinews.ru/moscourts_mm/20120730/263983353.htm
P.S. Fuer die, fuer die es, wie fuer mich auch, schon etwas ermuedend ist, den recht schnell redenden Juristen mit all ihren Finten zuzuhoeren, gibt es noch eine online-Uebermittlung als Text:
http://rapsinews.ru/moscourts_publicati ... 05955.html

Naja, viel wert ist der Text freilich nicht, ist eben kein Fussballspiel ...

aber hinsichtlich der Pussies ihn verachten, ist genauso wenig begruendbar, meine ich

da gebe ich dir recht - das wäre darauf bezogen albern! Diese Meinung hat sich bei mir im Laufe der letzten Jahre herausgebildet - hat mit den Damen im Strumpf erstmal nicht sooo viel zu tun.

Tscha, ob Du Dich jemandem beigesellst oder nicht, haengt leider nicht von Deiner Selbstwahrnehmung, sondern von Deinen Aeusserungen ab.

ich wüsste nicht wo ich mich durch meine Äußerungen als Putinhasser "entlarvt" haben soll...

Danke für den Link

Nikolaus hat geschrieben:z.Z. laeuft die angekuendigte Life-Uebertragung der Verhandlung:
http://rapsinews.ru/moscourts_mm/20120730/263983353.htm

Danke für den Link, aber mein Arbeitgeber lässt mich nicht:

Real-Time Classifier blockt Anforderung
Ihre Anforderung der URL "http://rapsinews.ru/moscourts_mm/201207 ... 83353.html" wurde durch den Real-Time Classifier von Webwasher geblockt, da sie in der Liste der für Ihre Internet Berechtigungsstufe verbotenen Kategorien
(sexual, erotic or adult content (80% probability in meta information)) aufgelistet ist.

Die Kategorie ist schon witzig.....

Das ist sicherlich auch eine Intrige der Putin-Freunde! Insbesondere, da dieses Portal sich ja eher als oppositionell versteht ...

So wie ich aber verstanden habe, erfolgte die Live-Uebertragung ueber "etliche" Internet-TV-Sender, z.B. auch ueber den der regierungsnahen Agentur RIA Novosti. Aber fuer heute ist wohl sowieso Schluss, das Gericht hat auf Antrag der Vertreter der Nebenklaeger beschlossen, die Zeugenanhoerungen nicht online zu uebertragen (zum Schutz der Persoenlichkeitsrechte der Nebenklaeger,...).
Eine kleine Ueberraschung: Der uebliche Raubtierkaefig fuer die Angeklagten wurde gegen eine "Glaszelle" ausgetauscht.
Ansonsten: Ungemein langweilig...

Naja, vielleicht "würde" bestimmt irgendeine übertragene Webseite funktionieren.
Aber so eine langwierige Gerichtsübertragung ist auch nicht unbedingt das, wofür mich mein Arbeitgeber hier den ganzen Tag über bezahlt ;-)

Außerdem werden ja jetzt die (vermeintlich) wirklich interessanten Dinge auch gar nicht übertragen.....

Dietrich hat geschrieben:
Außerdem werden ja jetzt die (vermeintlich) wirklich interessanten Dinge auch gar nicht übertragen.....

Welche sollen das denn sein?

Also ich habe mir das angetan. Lief völlig problemlos, nur ätzend langweilig. Ich dachte, die machen da nun mal einen richtig schönen politischen Prozess, immerhin wurden ja die aussagen der Mädels voll gebracht, aber nix da.

bauplan hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben: Außerdem werden ja jetzt die (vermeintlich) wirklich interessanten Dinge auch gar nicht übertragen.....

Welche sollen das denn sein?

Also ich habe mir das angetan. Lief völlig problemlos, nur ätzend langweilig. Ich dachte, die machen da nun mal einen richtig schönen politischen Prozess, immerhin wurden ja die aussagen der Mädels voll gebracht, aber nix da.

Ich gehe mal davon aus, dass die Zeugenaussagen vielleicht weniger langatmig und langweilig gewesen wären, als die Ausführungen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Außerdem verliert so ein Prozess ohne die Zeugenaussagen ziemlich an Aussagekraft. Denn wie solll man sich ein Urteil über den Wahrheitsgehalt von Zeugen und Beweisen bilden, wenn man diese dann doch nicht direkt mitbekommt.

Hätte ich aber auch nicht unbedingt erwartet, da in solchen Fällen die Persönlichkeitsrechte natürlich auch eine Rolle spielen. Die der angeklagten Frauen natürlich auch.... Deshalb war ich auch von der Ankündigung einer Videoübertragung erst mal überrascht.

Persönlichkeitsrechte hin oder her - eine Gerichtsverhandlung ist normalerweise öffentlich... und nur im Ausnahmefall wird eigentlich die Öffentlichkeit ausgeschlossen. Allerdings bedeutet "öffentlich" nicht gleich auch, dass sie der riesig breiten Öffentlichkeit per Videoübertragung präsentiert werden muss.

Das hier fand ich ganz passend: