Russland-Forum, das Original

Vielen vielen Dank für die zahlreichen Antworten. War 2 Tage verhindert und konnte nicht eher antworten

Mir schweben zwei Varianten vor: entweder ich hole mir die Ixus, weil sie klein, kompakt und handlich ist,
oder ich hole mir zum 1.Mal in meinem leben ne DSRL, so hab ich mir am Wochenende die Sony a550l ansehen können, aber ihr habt ja schon einige meiner Bedenken angesprochen, als Gelegenheitsknippser mit ner DSRL gute Fotos machen ist wahrscheinlich schwieriger als mit ner IXUS. Denn von den ganzen Einstellungen hab ich bisher noch nicht viel Ahnung und teure Kamera bedeutet ja nicht gleich gute Fotos. Und ich hab keine Ahnung wie lange man braucht um mit so einer komplizierten Kamera gute Fotos zu machen. Auf der anderen Seite hab ich mit Technik keine Probleme und traue mir durchaus zu mich da einzuarbeiten.

Wenn ich mir ne Kompakte hole sollte sie nicht mehr als 10-11k Rub kosten, bei einer DSRL wäre etwas mehr als das doppelte wohl meine Schmerzensgrenze.

Aus Erfahrung muss ich sagen, dass ich mir sehr sehr selten Kameras kaufe, ich betrachte es also schon als eine Langzeitinvestition, wahrscheinlich zerbreche ich mir deshalb so die Birne und will keine "falsche" kaufen

Ja, so war es bei mir auch. Ich bin auch nur "Gelegenheitsknipser", wollte aber trotzdem die Zoommöglichkeit bis 280 haben. Da die Fuji damals bei Chip auf dem 3. Platz war und nur weil wenige Servicestellen in DE, habe ich nachgesehen, Servicestelle gibt es in Moskau und dann habe ich mich dafür entschieden und die habe ich jetzt schon rd. 4 oder 5 Jahre und wird wahrscheinlich noch weitere 4-5 Jahre halten.... Bis auf manchmal "rote Augen" und im Fernzoom "Unschärfe" bin ich mit der zufrieden.

Viel Erfolg wünsche ich Dir jedenfalls!

P.S. Ich habe glaube auch nicht die 9100, sondern die 9600...

Von dem, was und wie ich fotografiere, wäre ich eigentlich mit einer DSLR am besten bedient. Ich fotografiere aber gerne bei jeder Gelegenheit und habe mich deshalb für eine Kamera entschieden, wo ich mir nicht jedesmal überlegen muss, ob ich sie jetzt mitnehme oder nicht. Daher habe ich mich dann für eine Kompakte für die Gürteltasche entschieden. Nachdem meine alte Kamera nach 6 Jahren den Geist aufgab, bin ich jetzt wieder auf der Suche. Mit den Erfahrungen mit der alten Kamera sind für mich folgende Kriterien wichtig:
- nicht mehr als 10 MP, 8 wären besser, gibt es aber eigentlich nicht mehr
- Sensor, der auch noch bei ISO200 Bilder ohne Artefakte liefert
- Weitwinkelbereich nicht schlechter als 24mm-Äquivalent.

Gerade der Weitwinkelbereich wird oft unterschätzt, alles starrt auf die Telebrennweite. Ich bin aber wesentlich öfters in Situationen gekommen, wo mir im Weitwinkel was gefehlt hat als im Tele. 3 bis 5-fach Tele reicht eigentlich für fast alles.

kan die Ixus auch nur empfehlen... wenns ne Klasse höher sein soll dann die Powershot Serie und noch ne Klasse höher denn eben die DSLR... ich persönlich schwör auf Canon!!!

Trotz des Schwörens hier mal eine tolle Seite die schon oft bei Recherchearbeit in Sachen Kamera geholfen hat:

http://penum.de/

Saboteur hat geschrieben:kan die Ixus auch nur empfehlen... wenns ne Klasse höher sein soll dann die Powershot Serie und noch ne Klasse höher denn eben die DSLR... ich persönlich schwör auf Canon!!!

Naja...Powershot hat auch einige billige rauschigen Pleiten dabei....ich find die Ixus(die, die ich bei Freunden live sehen konnte(75, 80 und 970)) von der Bildqualität schon irgendwie besser. Bei Canons DSLRs fehlte mit der Stabi im Gehäuse leider, sonst wär jetzt auch ne Eos D450 oder 40D anstatt einer Sony Alpha 300 im Schrank . Integrierter Stabi war mir persönlich aber viel wichtiger, denn es gibt kaum stabilisierte F2,8 oder noch lichtstärkere Objektive.
Die Alpha 550 ist schon ein Traum(gleich hinter der 850er , aber das ist zu viel, zu groß, zu schwer) und wäre für mich jetzt das anvisierte Gerät(wenn ich mir was kaufen müsste). Obwohl die Alpha 500 sicher auch schon genügen würde(kost nur 500€ der Body in Deutschland). Ansonsten kannst auch den Mittelweg nehmen......mit einer Superzoom, wie Sibirier. Die DSLR-s können im ersten Moment schon teils "enttäuschende" Fotos machen :( aber wenn man sich dafür interessiert, dann findet man sich auch dort rein und bekommts hin.
Ich mache sehr viel Nacht und Lowlight Aufnahmen.....dann auch noch extreme Perspektiven, daher auch ein dickes Plus für Sonys Live View mit schnellem Phasen AF und Klappmonitörchen

Ich habe eine Panasonic DMC-LX2 und bin eigentlich sehr zufrieden damit.
Zwar macht sich schlechte Beleuchtung auch immer sehr stark bemerkbar, aber das ist bei anderen Digitalkameras auch nicht besser. Von superteuren Profidingern mal abgesehen.

Superteuer nicht unbedingt...aber eben schon deutlich sperriger

Inzwischen um 230 Euro zu kriegen:
http://www.chip.de/artikel/Casio-Exilim ... 36750.html
Habe ich mir im Herbst zugelegt und bei diversen Treffen von Foto-Fans haben alle gestaunt, was das Ding kann.
Zwar nicht für die Hosentasche, aber trotzdem nicht allzu groß, vier normale AA-Akkus, starker Blitz, super Display.
Besonders praktisch:
Tele-Aufnahmen bis 520 mm Brennweite, Bildstabilisator und Highspeed-Modus bis 40 Einzelbildern je Sekunde. Eine gute dann ist immer dabei.
Da kann man sich bei Live-Konzerten die Karten für die erste Reihe sparen, rein optisch gesehen ...

Ach so, noch ganz vergessen:
Gekauft habe ich sie im Laden, und zwar erst nach dem Auspacken und gründlichem Ausprobieren von vier verschiedenen Modellen.
Danach wusste ich, was ich brauche und was nicht.

Gruß
Kundun

Liebe Russland-Forum-Freunde,

Vielen Dank für die vielen Tipps, Gedanken und Anregungen, die Entscheidung ist gefallen (und sie ist schick ). Ich habe mir vor 2 Tagen die Canon Ixus 120 is geholt, nach langem hin-und her hab ich mich nocheinmal darauf besonnen wofür die Kamera sein soll - für meinen BLOG und Alltagsfotos aus Moskau / Russland / und später mal der weiten Welt (d.h. Ural, Irkutsk, Jakutsk, Wladiwostok ) und da wäre eine DSRL viel zu globig gewesen und mit zuviel Lernaufwand verbunden.

Ich hatte im Laden auch das neuere Modell in der Hand die Ixus 200 - sie hat einen Touchscreen - da es das 1.Modell damit ist, schreckt mich das eher ab - obwohl es Spass gemacht hat damit Rumzuspielen. Aber was mich am meisten Abgeschreckt hat - sie ist viel klobiger / dicker als die 120 und fühlte sich irgendwie plastiger-zerbrechlicher an. Auch die Schalter gefallen mir besser an der 120, dort sind sie schon in das Gehäuse eingebaut. Und das schlimmste - die 200 gab es nicht in schwarz matt

Dann blieb natürlich die Frage, wo kauf ich die Kamera und eure Tipps hatten mich ja zum Nachdenken angeregt, nachdem ich aber im Bad ausgerutscht bin und mir den linken Fuss verstaucht habe, war mir jeder Schritt zu weit und ich hab sie, für ein paar Rubel mehr, im Mediamarkt gleich um die Ecke gekauft.

Über die Fotoqualität berichte ich, sobald ich ein paar Testreihen gemacht habe und ein paar Blogfotos gepostet habe.

Allen noch mal herzlichen Dank, mich habt ihr glücklich gemacht

Na dann wünsch ich Dir immer "gut Licht" und ein gutes Auge fürs Motiv , ich bin der Meinung, daß Du mir der 120er Ixus sicher keinen Fehlkauf gemacht hast!

Gruß
Silvio