Tag der Wut

[pippie]

Ja ja Google. Gebt da mal "finding chuck norris" ein und drückt auf "gut glück"

[Zeppelin]

Nun würde ich Chodorkowski noch nicht als sozial-liberal bezeichnen.

Das ist in der Tat schwer einzuschätzen.

Auch wenn er eine Wandlung vom kriminellen Mafiosi dann zum Neoliberalen und jetzt, ..., in Richtung sozial-liberal bewegt.

Da kann ich aber auch nicht so ganz mitgehen.
Eher bin ich der Ansicht, dass er nachträglich kriminalisiert wurde, weil er politisch zu viel Gewicht gewonnen hatte.
Andernfalls müsste RUS konsequent alle zur Verantwortung ziehen, die sich in der Jelzin-Ära die Taschen nicht minder vollgestopft hatten.

In den Himmel loben will ich Chodorkowski nun auch nicht. Aber er ist aus meiner Sicht ein Unternehmer vom Typus wie etwa ein Alfred Krupp oder Henry Ford bzw. aktueller auch Bill Gates - alle weder selbstlos noch unangefochten.
Aber gemeinsam ist diesen, das sie zweifellos einen Teil des zusammengerafften Kapitals am Staat vorbei in soziale, kommunale und kulturelle Projekte reinvestiert haben.

Und genau das ist es, was die Moskauer Zentrale um keinen Preis ertragen mag.

[bauplan]

Aber er ist aus meiner Sicht ein Unternehmer vom Typus wie etwa ein Alfred Krupp oder Henry Ford bzw. aktueller auch Bill Gates - alle weder selbstlos noch unangefochten.

Also Kanonenkrupp kann man ihn vielleicht vergleichen.

Aber Chodorkowski gehörte zum "Klub der 7 Bänker" die Jelzin 1996 wieder an die Macht gebracht haben mit der Auflage, dass alle Personalentscheidungen Jelzins über deren Tisch geht.

Das Ziel des Klubs war es sich alle wirtschaftlichen Resourcen sich unter den Nagel zu reissen, ohne Rücksicht auf das Land.

Von 30Mrd. Dollar ein paar Millionen irgendwo hinzuspenden macht noch keinen Gutmenschen aus ihm.

Ausserdem hat es einige erwischt, die haben sich nur rechtzeitig ins Ausland abgesetzt. Und natürlich war er ein Exampel.

Man verhaftet auch nicht jeden Steuerstraftäter in Deutschland, sondern verlässt sich auf Abschreckung. Wenn alle in Deutschland angeklagt werden würden, dann würde es in der wirtschaftlichen Führungsschicht leer aussehen.

[Dietrich]

Von 30Mrd. Dollar ein paar Millionen irgendwo hinzuspenden macht noch keinen Gutmenschen aus ihm.

Es macht ihn aber sympatischer als wenn er sich für die Millionen, ...sagen wir mal... einen Fussballverein und ein paar Megayachten gekauft hätte.

Soweit ich das bisher gelesen habe, waren die Mitarbeiter von Yukos nicht die unzufriedensten im Lande und die Orte in denen diese arbeiteten, nicht die schlimmsten Plätze zum Leben in RU.

[Zeppelin]

Das Ziel des Klubs war es sich alle wirtschaftlichen Resourcen sich unter den Nagel zu reissen, ohne Rücksicht auf das Land. ...

Und genau das Unterstrichene glaube ich nicht.
Unternehmer dieses Schlages handeln meist nach der Devise "leben und leben lassen."
Die haben sich ja schließlich ziemlich genau angesehen, wie entwickelte Volkswirtschaften funktionieren.
Daher wissen sie ziemlich genau, dass man dauerhaft nur erfolgreich sein kann, wenn man u.a. in einer gesunden Umwelt, sozialer Zufriedenheit und einer stabilen Infrastruktur wirtschaftet - von loyalen Arbeitern und Angestellten sowie innovativen konkurrenzfähigen Produkten mal ganz abgesehen.

Und bekanntlich bemisst sich der tatsächliche Wohlstand einer Nation nicht in angehäuftem Reichtum in den Händen einiger Weniger, sondern an einer stetigen Distribution.

Doch was mich an RUS ganz besonders nervt, ist der allgegenwärtige Zentralismus mit der faktisch impliziten und allgegenwärtigen Korruption sowie all der damit verbundenen Konsequenzen.

[bauplan]

Und genau das Unterstrichene glaube ich nicht.

Nu, dann falsch geglaubt.

Nicht nur, dass Jelzin eine Wirtschaftsform die von den Amis vorgegeben wurde eingeführt hat, die genau solche Leute begünstigt hat, nicht nur, dass Russland in den 90ern kurzfristig fast das einzige Land war, wo sich solche Leute die Resourcen des Landes unter den Nagel reissen durften, nicht nur, dass diese Leute die Medien und die Politik in den 90ern total unter Kontrolle hatten, nein, jetzt sollen ausgerechnet die die Guten sein?

Erst ab 2000 gehören die Resourcen wieder dem Staat/Russland/Volk, aber nicht mehr Privatpersonen. In Deutschland, Norwegen, England, Holland etc. etc.. gehören die Resourcen auch dem Staat.

Förderungen nur noch in Lizenzen. So muss es sein, die Resourcen gehören dem Land und nicht irgendwelchen Privaten.

Seitdem hat Russland ja auch wieder Geld in der Kasse.

[Axel Henrich]

Erst ab 2000 gehören die Resourcen wieder dem Staat/Russland/Volk, [...]

... und diese wichtige Jahreszahl war mit Ansage durch Putin, der hier auch die Grenze zur Strafverfolgung setze fuer die Leute, die meinten es gehe so weiter wie unter Jelzin.

Unternehmer dieses Schlages handeln meist nach der Devise "leben und leben lassen."
Und bekanntlich bemisst sich der tatsächliche Wohlstand einer Nation nicht in angehäuftem Reichtum in den Händen einiger Weniger

Wir reden hier immer noch ueber die "Unternehmer", der Jelzin-Aera?
Warum heißen die wohl Oligarchen? Oligarchie bedeutet "Herrschaft einiger Weniger", in dem Zusammenhang spricht man auch von Entartung ...

-ah-

[Zeppelin]

...in dem Zusammenhang spricht man auch von Entartung ...

tja, das ist halt ein Begriff aus dem Nazi-Jargon.

Schon mal was von "entarteter Kunst" etc. gehört (versus 'sozialistischer Realismus')?

[Apollo]

"Tag der Wut" war am 20.03. Hat da wer, auch nur Ansatzweise, etwas Mitbekommen?

http://www.google.de/search?hl=de&sourc ... =&gs_rfai=

Mehr Polizei und auch OMON in Petersburg auf den Strassen...

[Axel Henrich]

...in dem Zusammenhang spricht man auch von Entartung ...

tja, das ist halt ein Begriff aus dem Nazi-Jargon.

... aber bestimmt nicht von mir! Mit dieser Keule laesst sich halt nicht alles erklaeren - Lass das!
Godwins Law bisken schnell bedient, man kann eine Unterhaltung auch sachlicher beenden...
Hier ging es um "entartete Aristokratie" ..., von der Begrifflichkeit also aehnlich wie die Oligarchie.

-ah-