Adoption eines russischen Mädchens (Kanzlerado)

Das Politische Forum ist nur für "Debattanten" und Gäste sichtbar. Wer mitdiskutieren möchte, der muss sich der Gruppe der Debattanten anschließen. Eine Mitgliedschaft kann per PN an die Administratoren beantragt werden.
Dave
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 945
Registriert: 29 Sep 2004, 16:55
Wohnort: Lugano

Beitrag von Dave »

Sportsfreund hat geschrieben:wenn man schon an Schwulen und Lesben Kinder "abgeben" will (nichts gegen Schwule oder hübsche Mädchen die sich gegenseitig lieben).

.......

Aber die "normalen" Familien (1 Mann, 1 Frau) sollten auf jedem Fall es leichter haben ein Kind adoptieren zu können.
Zum ersten Teil: Kranke gehören in eine Anstalt! Wer es erlaubt, dass gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren können, der ist krank!

Zum zweiten Teil: wenn Sie willens und fähig sind dem Kind die bestmöglichsten Eltern zu sein, dann Ja!
Benutzeravatar
Oletsch
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 726
Registriert: 20 Feb 2004, 11:50
Wohnort: Hessen

Beitrag von Oletsch »

Dave hat geschrieben:Zum ersten Teil: Kranke gehören in eine Anstalt!
Du bist ja richtig tolerant :x
Sportsfreund hat geschrieben:Aber... einerseits ist es besser irgend welche Eltern zu haben, andererseits... wie soll sich ein Kind füllen, der 2 "Vätter" uder 2 "Mütter" hat?
Wird ein solches Kind nicht stark gegänselt?
die Gefahr besteht natürlich. Aber auch in vielen anderen Fällen, wo die Eltern "normal" sind, kommt es zu Problemen: zum Beispiel sind sie arm. Oder der Vater steht Tag und Nacht an der Trinkhalle. oder die Eltern lassen sich scheiden - ist es nicht ein grösseres Drama fürs Kind?

Oletsch
Dave
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 945
Registriert: 29 Sep 2004, 16:55
Wohnort: Lugano

Beitrag von Dave »

Oletsch hat geschrieben:Du bist ja richtig tolerant :x
Dave hat geschrieben:.....Wer es erlaubt, dass gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren können, der ist krank!
...ich bin überzeugt, dass Toleranz nicht immer die beste Einstellung ist.

Dave
Anonymous

Beitrag von Anonymous »

also das mit den schwulen und lesben würd ich auch nicht befürworten!! das ist mit sicherheit hart für ein kind... und ich glaube die gefahr besteht durchaus das sie ziemlich fies gehänselt werden!! und ich glaub das sollte man keinem kind antun!!

aber für die "normalen" eltern sollte der ganze adoptionsprozess vereinfach werden!! und vor allem billiger!!! die können ja die finanzielle sicherheit der eltern überprüfen, und 1-2 stunden bei einem psychiater wäre doch sicher genug um sagen zu können, wie die draufsind!!! wäre wesentlich billiger und vor allem ginge es schneller!
Benutzeravatar
Sibirier
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 5784
Registriert: 24 Mär 2004, 17:25
Wohnort: Ermolino Kalushskaya Oblast

Beitrag von Sibirier »

Wisst Ihr mit den Schwulen und Lesben....

Da habe ich auch ein Problem. Aber Fakt ist es ja nun Mal, dass es jetzt zwar nicht die Heirat, aber die Partnerschaft gibt. Dies wird auch fast überall angerechnet. Daher wieder meine Bedenken, warum soll man bei der Adoption die Schwulen und Lesben wieder ausklammern. Dann müßte man in der Gesetzgebung (für mich ein Schritt zurück) die Partnerschaft wieder aberkennen. Daher denke ich, muß der Gesetzgeber auch diesen Partnerschaften die Möglichkeit geben, ein Kind zu adoptieren....

Was das Kind angeht, da bin ich kein Psychologe. Ich könnte mir jedenfalls auch vorstellen, das ein Kind bei diesen Partnerschaften es gut haben könnte...
Dave
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 945
Registriert: 29 Sep 2004, 16:55
Wohnort: Lugano

Beitrag von Dave »

Na denn, meine geschätzten "Gleichgeschlechts-Paar-Sympathisanten" ich zumindest bin da radikal anderer Meinung! Bild

Dave
Sportsfreund

Beitrag von Sportsfreund »

Toleranz hin oder her...

aber als "normale" Familie oder Partnerschaft kann man ein schwules oder lesbisches Pärchen kaum nennen.
Obwohl es fast eine Mode ist- ein Musiker oder Modemacher soll sogar muss ein Schwul sein um Erfolg zu haben...
Aber bei allem Respekt und Toleranz ist es irgendwie krank wenn ein Mann einen anderen Mann bumsen will (und die Frauen sind für ihn uninteresant)
Wenn die 2 sich auf diese Weise mögen, lieben usw. sollen sie es tun, aber als "normal" kann ich es nicht bezeichnen.
Und logischerweise gehören Kinder nicht in eine solche "nicht-normale" Ehe oder Partnerschaft.

Sonnst kann man noch weiter gehen und das tollerieren was manche noch extremer praktizieren:
-Tiersex (es findet sich schon mancher der seine Liblingsziege heiraten würde...sie ist so süüüüsssss!!!)
-Sex mit Toten (die Liebe Oma liegt im Gefrierfach und es stört doch keinem wenn man sie mal ...hm...- der Oma ist es sowieso schon längst egal)
...

Dürfte man die elternlosen Kinder von einem solchen "Tierliebhaber" adoptieren lassen?
Omasfreund?
Benutzeravatar
Oletsch
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 726
Registriert: 20 Feb 2004, 11:50
Wohnort: Hessen

Beitrag von Oletsch »

Jetzt mal langsam.
Schwulen gibt es (nachgewiesen) auch in der Tierwelt, somit ist das zwar im Sinne der Mehrheit immer noch nicht "normal", aber auch eine Kreation der Natur.
Also - nicht übertreiben!

Oletsch
Dave
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 945
Registriert: 29 Sep 2004, 16:55
Wohnort: Lugano

Beitrag von Dave »

Oletsch hat geschrieben:Jetzt mal langsam.
Schwulen gibt es (nachgewiesen) auch in der Tierwelt, somit ist das zwar im Sinne der Mehrheit immer noch nicht "normal", aber auch eine Kreation der Natur.
Also - nicht übertreiben!

Oletsch
Ach so, wir vergleichen "verhaltensgestörte" Tiere mit uns Menschen...

Es gibt sehr wohl Tiere, die zu gleichgeschlechtlichen Spielchen neigen, aber die nennen sich auch nicht Familie oder wollen ein Kind adoptieren!!!!!!
Benutzeravatar
Oletsch
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 726
Registriert: 20 Feb 2004, 11:50
Wohnort: Hessen

Beitrag von Oletsch »

Das ist nicht der Punkt. Ich wollte nur sagen: krank (sprich:pervers) sind sie bestimmt nicht, weil es nicht nur bei Menschen vorkommt.
Jetzt klar?

Gruß
Oletsch
Antworten

Zurück zu „Politisches Forum“