Russland-Forum, das Original

GastroService hat geschrieben:Darf einer, der keinen Führerschein hat, Fahrlehrer weden??

Aber er koennte ihn machen, um dann mit dem Fahrlehrer weiter zu machen.
Aber scheinbar einen "Glauben anzunehmen" nur um kirchlich zu heiraten, darauf sollte vlt. auch die Frau nicht bestehen ...

-ah-

GastroService hat geschrieben:

Norbert hat geschrieben:... da darf man als Atheist nicht einmal Patenonkel werden.

Darf einer, der keinen Führerschein hat, Fahrlehrer weden??

Ich sehe die Aufgabe eines Patenonkel nicht primär in der Taufzeremonie oder der religiösen Erziehung des Kindes. Sondern eher ist der Funktion, dass man das Kind mit durch das Leben begleitet, in schwierigen Situationen hilft und im Extremfall - wenn die Eltern verunglücken - das Kind mit bei sich aufnimmt. Und diese Funktionen kann auch ein Atheist prima übernehmen. Oder anders - ich sehe keinen Mehrwert darin, wenn sich ein Atheist taufen lassen muss, um diese Lebenshilfe zu geben.

Oder mit anderen Worten: Ich würde meine Rolle als Pate wahrscheinlich ernster nehmen, als der nun gewählte Taufvater unserer Freunde es tut - aber die Kirche hätte mich "atheistischen Lutheraner" nicht akzeptiert.

Bei einer Hochzeit sehe ich es aber genauso - sich als Atheist kirchlich trauen zu lassen, ist in meinen Augen totaler Blödsinn. Oder dafür in die Kirche einzutreten.

Gott sei Dank hat meine Freundin ja auch noch nicht auf einer kirchlichen Trauung bestanden. Es kam nur so die zaghafte Anfrage, wie es denn damit aussähe, weil... - und dann kamen religiöse Aspekte wie "kirchlich Getraute sehen sich auch nach dem Tode im Himmel", "kirchlich getraute Ehen halten länger" usw. Da läßt sich natürlich schlecht argumentieren, religiöser Glaube ist halt immer individuell. Aber ich sehe es auch so, dass ich deshalb nicht unbedingt einer Kirche beitreten möchte. So etwas macht man, weil es dem eigenen Glauben entspricht, aber nicht, um kurz kirchlich heiraten zu können.

Ehrlich gesagt, ich habe mir über irgendwelche Feiern überhaupt keine Gedanken gemacht. Für mich auch eher ein nebensächliches Thema. Wichtig für mich ist vielmehr die Tatsache, dass wir als Verheiratete auch zusammenleben können. Mir würde es schon reichen, kurz standesamtlich zu heiraten und dann zum Alltag überzugehen.
Aber unter dem Aspekt "Reisen" betrachtet ist eine Heirat in Rußland natürlich schon nachvollziehbar. Zwar hat meine Freundin kaum noch lebende Verwandte, aber Freunde und Bekannte. Ich kann mir schon vorstellen, dass es wichtig für sie wäre, dass diese an der Hochzeit teilnehmen. Nun gut, bis dahin ist es ja noch ein Weilchen, da werden wir noch diskutieren müssen.

Aber Tanzen muß nun wirklich nicht sein :x
Außer auf der Raumstation, da würde ich vorher sogar noch einen Tanzkurs belegen

Ich bin zwar kein Atheist, aber als Protestant wollte mich der Priester in der Kirche meiner Frau nicht "zulassen". Deshalb sind wir auch nur standesamtlich getraut.
An diesem Sonntag sind es 7 Jahre ;-) Dann ist endlich dieses (angeblich!) verflixte 7. Jahr vorbei....

Bei uns sinds erst 2,5.....und hält auch ohne die kirchliche Trauerei bestens

Bei uns sind es jetzt fast 10 Jahre und auch ohne Kirchliche Trauung, müssen wir mal noch nachholen 8)

Gruss
wolf

JA, denn es gibt dann nocheinmal Geschenke

GastroService hat geschrieben:JA, denn es gibt dann nocheinmal Geschenke

Ja das währe auch nicht schlecht

Gruss
wolf

Dietrich hat geschrieben:An diesem Sonntag sind es 7 Jahre ;-) Dann ist endlich dieses (angeblich!) verflixte 7. Jahr vorbei....

Unser 7tes war auch unauffaellig, es waere ja auch schlimm, wenn sich die Beziehung nur wegen dem Aberglaube "verkompliziert" ...

-ah-

... dass wuensche ich Euch noch 7 X 7 X 7 glueckliche Ehejahre