Russland-Forum, das Original

Hokuetsu hat geschrieben:Russland kann da ja auch nicht über seinen Schatten springen, anstatt die Kurilen zu subventionieren könnte sie man auch an Japan zurückgeben und wäre so ein strukturschwaches Gebiet los

Was ist denn das für ein krudes Argument? Sobald ein gebite strukturschwach ist - batreten? Dann kann das Saarland an Frankreich gehen und die ganze Ex-DDR an Polen. Und die USA können Alaska wieder an Russland geben, und die Tschechen das Sudetengebiet an Deutschland (weil strukturschwach).
Wenn Staatsgrenzen in Abhängigkeit von der wirtschaftlichen Entwicklung der Gebiete gezeichnet werden, dann kann man wöchentlich neue Staatsgrenzen zeichnen.

Ich würde postulieren dass sich die Strukturen auf den südlichen Kurilen doch wesentlich von denen im Saarland und den neuen Bundesländern unterscheiden.

Aha, und deswegen soll Russland die Kurilen an Japan abtreten, nur weil das Gebiet angeblich strukturschwach ist?

Die Antarktis ist auch sehr strukturschwach. Und auch wenn wegen des Antarkisvertrags niemand Ansprüche erheben kann, wollen doch alle ihren Fuß in der Tür behalten.
Jedes Land hat das Bestreben, ein möglichst großes Territorium und Seegebiet zu kontrollieren. Da reicht ein Felsen irgendwo um Meer, um mittels xyz-Meilen-Zonen-Regelung mal schnell seinen Einflußbereich um ein paar hundert Quadratkilometer zu erweitern.
Das mal ganz unabhängig von irgendwelchen historischen Zusammenhängen. Seit die Russen Alaska verkauft haben, dürften sie ein gebranntes Kind sein...

Die Japaner sollten erst einmal darlegen, was an den Kurilen noch japanisch ist....

Sorry, ich sage als Deutscher, an Kaliningradskaya Oblast ist heute nichts mehr deutsch, als vielleicht noch ein paar alte Gebäude....Daher lasst es Russland....obwohl mich mein Vater vielleicht noch "killen" würde, wenn er noch leben würde, weil er dort geboren wurde....aber mich verbindet dorthin überhaupt nichts....

Und ich möchte kein "Gebietsansprüchiger" bzw. "Grundstücksansprüchiger" dort werden, wie es so oft in Ostdeutschland gewesen ist..., weil ich es einfach für Quatsch halte....

harald63 hat geschrieben: Das mal ganz unabhängig von irgendwelchen historischen Zusammenhängen. Seit die Russen Alaska verkauft haben, dürften sie ein gebranntes Kind sein...

Sehe ich ähnlich. Der Terz, der um diese paar Inseln gemacht wird steht in keinem Verhältnis zum Wert dieser Inseln. Momentan ist fast täglich ein Bericht über dieses Thema in den Zeitungen / in den Hauptnachrichten im NHK. Wer sich für die japanische Seite der Diskussion interessiert kann ja mal ein bisschen auf http://www.japanprobe.com/ lesen.

Hokuetsu hat geschrieben:

harald63 hat geschrieben: Das mal ganz unabhängig von irgendwelchen historischen Zusammenhängen. Seit die Russen Alaska verkauft haben, dürften sie ein gebranntes Kind sein...

Sehe ich ähnlich. Der Terz, der um diese paar Inseln gemacht wird steht in keinem Verhältnis zum Wert dieser Inseln. Momentan ist fast täglich ein Bericht über dieses Thema in den Zeitungen / in den Hauptnachrichten im NHK. Wer sich für die japanische Seite der Diskussion interessiert kann ja mal ein bisschen auf http://www.japanprobe.com/ lesen.

Ist wahrscheinlich die übliche Kiste. "Wir haben innenpolitische Probleme? Dann kochen wir mal was aussenpolitisches hoch, damit die Leute nicht über uns, sondern über die anderen schimpfen!"