Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
was bedeutet das denn? ich kann mir nix darunter vorstellen ehrlich gesagt...Aber ich möchte keine aktive Propaganda eines homosexuellen Lebensstils in der Öffentlichkeit.
Dietrich hast Du vergessen, dass er Inhaber und Vorstandsvorsitzender einer Bank war, die so massiv an Geldwäscherei, Schmiergelder usw. beteiligt war, dass westliche Banken abgesagt haben mit dieser Bank zu arbeiten. Ist es demokratisch, Vorstandsvorsitzer einer Gasgesellschaft zu sein, dort jedoch nicht vollständiger Eigentümer zu sein, deswegen verkauft man die Waren unter Marktpreis an einer Firma, wo man 100% Anteile hat und macht mit dieser Firma riesen Gewinne und die anderen Aktionäre der Gasgesellschaft gehen davon leer aus?Dietrich hat geschrieben:Also von seinem Oligarchen-Status mal abgesehen, kann ich mich da nicht an viele Dinge erinnern, die jetzt bei Khodorkovsky irgendwie explizit antidemokratisch gewesen wären.
![[gaehn]](./images/smilies/gaehn.gif "Gähn"){kind=small}
Also für mich geht es hier um Demokratie als eine Staatsform. Eine Bank ist aber kein Staat und aus dem Grund mag das Verhalten als gegen das Gesetz oder sogar antimoralisch gennant werden. Aber doch nicht antidemokratisch!Sibirier hat geschrieben:Dietrich hast Du vergessen, dass er Inhaber und Vorstandsvorsitzender einer Bank war, die so massiv an Geldwäscherei, Schmiergelder usw. beteiligt war, dass westliche Banken abgesagt haben mit dieser Bank zu arbeiten. Ist es demokratisch, Vorstandsvorsitzer einer Gasgesellschaft zu sein, dort jedoch nicht vollständiger Eigentümer zu sein, deswegen verkauft man die Waren unter Marktpreis an einer Firma, wo man 100% Anteile hat und macht mit dieser Firma riesen Gewinne und die anderen Aktionäre der Gasgesellschaft gehen davon leer aus?
Also, wenn das nicht antidemokratisches Verhalten ist....
Dann doch die Wiederwahl von Jelzin 1996 an der Chodorkowsky Mitdrahtzieher war.Dietrich hat geschrieben: Also für mich geht es hier um Demokratie als eine Staatsform. Eine Bank ist aber kein Staat und aus dem Grund mag das Verhalten als gegen das Gesetz oder sogar antimoralisch gennant werden. Aber doch nicht antidemokratisch!
Kannst du das näher ausführen, was da speziell am Einsatz Khodorkovskys antidemokratisch war?bauplan hat geschrieben:Dann doch die Wiederwahl von Jelzin 1996 an der Chodorkowsky Mitdrahtzieher war.
An der war ja nun nichts mehr demokratisch. Da sind die putinschen Wahlen eine weltweite Musterdemokratie gegen.
Dietrich hat geschrieben:Kannst du das näher ausführen, was da speziell am Einsatz Khodorkovskys antidemokratisch war?bauplan hat geschrieben:Dann doch die Wiederwahl von Jelzin 1996 an der Chodorkowsky Mitdrahtzieher war.
An der war ja nun nichts mehr demokratisch. Da sind die putinschen Wahlen eine weltweite Musterdemokratie gegen.
Oder fällt das wieder mal unter die Rubrik "Also wenn du DAS nicht weisst, dann kapiert du es eh nicht und ich mache mir erst gar nicht die Mühe"?
Na, ich weiß nicht, was dann antidemokratisch. In jeder Demokratie gibt es mehr oder weniger ein Gesetz gegen Geldwäsche, welches ja auch die Kriminalität erschweren bzw. vermeiden soll. Und wenn ich gegen ein solches Gesetz verstosse, Mutwillig und aus Habgier, mir egal ist, ob das Geld aus einem Auftragsmord, Verkauf von Menschen (Prostituierte usw.), frage ich mich, ob ich dann nicht gegen das Gesetz und die Demokratie verstosse, sondern ja auch Verstösse gegen Menschenrechte fördere!Dietrich hat geschrieben:Also für mich geht es hier um Demokratie als eine Staatsform. Eine Bank ist aber kein Staat und aus dem Grund mag das Verhalten als gegen das Gesetz oder sogar antimoralisch gennant werden. Aber doch nicht antidemokratisch!