Russland-Forum, das Original

Zejtnot hat geschrieben:Schöne Propaganda. Kein Investor investiert in einem Landstrich, wo elementare Fragen wie Logistik (Verkehrsanbindung), Strom und Wasser offen sind.

Einen Investor wird es zwangsläufig geben müssen: Russland, um die Infrastruktur erst einmal den veränderten politischen Gegebenheiten anzupassen. Die Frage wird sein, wie schnell und wieviel investiert wird und ob dazu der politische Wille und das Budget ausreicht.

Bevor diese drei relevanten Fragen nicht geklärt sind - was geschätzt fünf Jahre dauern wird - werden spürbare Investitionen ausbleiben.

Im militärischen Bereich wird sich sicherlich schnell etwas tun, da sitzt auch das Geld deutlich lockerer.
In der ex-CCCP sehnen sich viele Leute nach den "schönen, sicheren Sowjetzeiten" zurück. Ich fürchte, bald werden sich etliche Krimbürger mit Wehmut an die ukrainischen Zeiten erinnern.

Und wenn die erste Runde russischer Touristen den Qualitätsunterschied zur Türkei erfühlt hat, werden auch die Touristen nächstes Jahr zurückgehen - schon allein, weil die Frage der Anreise vollkommen ungeklärt ist.

Man hofft zwar jetzt auf den großen Boom aus Russland -- vorher kamen 80 % aus der Ukraine, die nun größtenteils ausbleiben, aber ich halte das für eine Illusion unter Zweckoptimismus.
Dazu wird es auch Einbrüche bei dem bisher interessanten Kreuzfahrtmarkt geben, der zwar wenig die Infrastruktur belastet, aber mit dem man in wenigen Stunden ordentlich Kasse machen kann. Viele Veranstalter haben die Krim aus der Route gestrichen, einige sogar Odessa und Sotschi.

Blühende Landschaften auf der Krim sind daher in meinen Augen weit entfernt!

Was bisher blühte könnte mangels Interesse vertrocknen. Dazu könnte noch ein "Defekt" am Nord-Krim-Kanal die Binnenregionen der Halbinsel wieder zur Staubsteppe verwandeln.

klaupe hat geschrieben:Zu diesem Schlagwort kursieren immer wieder obskure Meldungen durch Foren und Medien, die komplett oder teilweise diese Aussage machen:
"Der Ukrainer Nikita Chruschtschow hat die Krim eigenmächtig den Ukrainern 1954 geschenkt."
Da sind gleich mehrere sachliche Fehler enthalten:

Dein Beitrag hier ist ein einziger Fehler..

klaupe hat geschrieben:

1. Chruschtschow war kein Ukrainer, er lebte und wirkte nur ca. 20 Jahre lang in der Ukraine, also etwa 1/3 seines Lebens.

Seit wann bestimmt der Ort an dem man lebt, welchem Volk bzw. welcher Ethnie man angehört?

klaupe hat geschrieben:[*]Nikita Chruschtschow wurde 1894 geboren in Kalinowka (КАЛИНОВКА), Ujesd Dmitrijew, Gouvernement Kursk, Russisches Kaiserreich. Demnach war er von Geburt an zweifelsfrei erst einmal Russe. Auch von den Eltern Sergej Nikanorovich Chruschtschow und Xenia Iwanowna ist nicht überliefert, dass sie Ukrainer waren.

Seit wann bestimmt der Ort an dem man geboren wurde die (ethnische) Volkszugehörigkeit?

klaupe hat geschrieben:Das Dorf Kalinowka ist zwar in der Nähe der heutigen Ukraine (ca. 10 km), gehörte aber nie zur Ukraine (im Gegensatz zum nahe gelegenen Kreis Belgorod)

Was hat diese Scheiße mit der ethnischen Zugehörigkeit Chruschtschows zu tun?

klaupe hat geschrieben:[*]Ich kenne die Urkunden, bzw. den Pass von Chruschtschow nicht , aber frühestens mit 23 Jahren hätte er Ukrainer werden können und ab 1919 war ja wohl schon Sowjetbürger.
Seit wann kann man Ukrainer werden? Die Russen der Ostukraine z. B. waren nie Ukrainer..

klaupe hat geschrieben:[*]Die Völkervielfalt war das geringste Problem und auch "die Russen" sahen sich bis 2014 als Krimbürger an, die von Kiew national und außenpolitisch regiert wurden.[/list][/list]

Was sollen diese Gänsefüßchen verdammt?

Du schlaumeierst dich hier zum Russlandkenner hoch und hast eigentlich nicht die geringste Ahnung. Es sollte bekannt sein, dass nicht nur damals in der Sowjetunion viele Völker in Russland lebten, sondern auch heute noch viele Völker in Russland leben. Wenn ein Tschetschene in Moskau geboren wird, dann ist er deswegen auch kein Russe, sondern Russländer.

Dementsprechend ist es verdammt nochmal scheiß egal, wo Chruschtschow geboren wurde. Wir wissen immer noch nicht, zu welchem Volk er gehört, trotz deines diletantischen Beitrages hier. Vielleicht war er Ukrainer, vielleicht Russe.. vielleicht aber auch eine Mischung aus beiden. Besonders im Kuban-Gebiet in Südrussland leben nicht wenige Ukrainer (für russländische Verhältnisse). Sind die jetzt auch Russen für dich? Lächerlich..

Radola Gajda hat geschrieben:Du schlaumeierst dich hier zum Russlandkenner hoch und hast eigentlich nicht die geringste Ahnung.

Krim ist bis 2013 Ukraine gewesen und wer keine Ahnung von Geschichte hat, sollte sich nicht als Fake hier produzieren. Der eigenwillige Stil verrät den Autoren ohnehin!

Lächerlich

Den Quatsch hättest Du nicht unterschreiben brauchen.