Russland-Forum, das Original

Haben die Soeldner eigentlich nicht die Warnung unseres Aussenministeriums gelesen?

CSB_Wolf hat geschrieben:

Kultgrieche hat geschrieben:Wie damals die erfolglose Geisel-Befreiung der amerikanischen Botschaft in Teheran.

Das war allerdings eine Lachnummer und totale Blamage für diese Nation

Gruss
wolf

... und eine Begründung zu Sanktionen, weil Iran ja so böse ist und ständig andere "friedlich bombardiert"

fugen hat geschrieben: ... und eine Begründung zu Sanktionen, weil Iran ja so böse ist und ständig andere "friedlich bombardiert"

Ja genau und eine High Tech Drohne haben sie den Amis auch gestohlen und geben sie nicht zurück Jetzt sind sie noch so unverschämt und bauen einen Flugzeugträger der Nimitz Klasse nach

Gruss
wolf

_RGP_ hat geschrieben:Ausländische Soldaten in der Ukraine?
Dabei hatte man Putin noch gewarnt.

Sofort weitere Sanktionen gegen Rußland!

fugen hat geschrieben:Ich bin mal gespannt wer und aus welchen Mitteln den Einsatz bezahlt.

Kiew von den "Subventionen" des IWF, ich wäre auf der Stelle der Ukrainer ganz schön angepisst.

Ich gehe eher davon aus, daß ein Teil der US-Finanzhilfen genau dafür gedacht waren, und ähnlich den IWF-Hilfen zweckgebunden an Kiew ausgezahlt wurden.
Waffenkäufe, Soldaten (bzw. "Soldaten")...etc...

Dazu gibt es doch ganz eindeutige Aussagen:

Die für Europa bzw. Eurasien zuständige US-Vizeaußenministerin Victoria Nuland hatte in einem CNN-Interview bestätigt, dass Washington fünf Milliarden Dollar „für die Unterstützung des ukrainischen Volkes bei seinem Streben nach einer stärkeren und demokratischeren Regierung“ ausgegeben hatte.

Bei RIANovosti ist das wie üblich ziemlich verdreht dargestellt, damit es noch Orden geben kann, aber z.B. DW (sicher nicht prorussisch) berichtet auch von aktuellen "Hilfsleistungen" zur Stabilisierung der Demokratie, allerdings ohne Waffenlieferungen. Logisch, Academi bringt ja das "Handwerkszeug" mit.

Ich verstehe die Aufregung und die Spekulationen nicht. Haben nur die Russen ein Recht darauf, Söldner und Killer zu schicken?

....

klaupe hat geschrieben:Ich verstehe die Aufregung und die Spekulationen nicht. Haben nur die Russen ein Recht darauf, Söldner und Killer zu schicken?

Ja, ich verstehe die Aufregung auch nicht, wenn die Amerikaner das Recht haben, Soelder (es sind ja nun einmal amerikanische Firmen), darf man doch auch russische Bewachungsfirmen in die Ostukraine schicken! Oder nicht? Oder warum duerfen Amis das und die Russen nicht? Verstehe ich nicht ganz? Beide auf nicht eigenem Boden, ohne UNO, ohne OSZE, ohne NATO (die ja sowieso dorthin noch nicht darf), also, wie Dir, so ich mir...

Aber warten wir mal ab, ob sich der Bericht bestaetigt. BamS war ja die erste, die den Sprung ins kalte Wasser machte...

klaupe hat geschrieben:... Haben nur die Russen ein Recht darauf, Söldner und Killer zu schicken?

wer? wo?

....

Also, die Meldung ist auch auf welt.de....aber mit Hinweis auf bild.de....

Sibirier hat geschrieben:

klaupe hat geschrieben:Ich verstehe die Aufregung und die Spekulationen nicht. Haben nur die Russen ein Recht darauf, Söldner und Killer zu schicken?

Ja, ich verstehe die Aufregung auch nicht, wenn die Amerikaner das Recht haben, Soelder (es sind ja nun einmal amerikanische Firmen), darf man doch auch russische Bewachungsfirmen in die Ostukraine schicken! Oder nicht? Oder warum duerfen Amis das und die Russen nicht? Verstehe ich nicht ganz? Beide auf nicht eigenem Boden, ohne UNO, ohne OSZE, ohne NATO (die ja sowieso dorthin noch nicht darf), also, wie Dir, so ich mir...

Was haben Söldner mit UNO. OSZE, NATO zu tun? Auch Kiew kann ganz legal "Gastarbeiter" engagieren, wenn die eigene Truppe es nicht schafft. Die russischen Miet-Söldner waren ja schon besetzt und fielen damit aus.

Sibirier hat geschrieben:Aber warten wir mal ab, ob sich der Bericht bestaetigt. BamS war ja die erste, die den Sprung ins kalte Wasser machte...

Hoffentlich haben die sich nicht erkältet.