Russland-Forum, das Original

@Dietrich:
Was kaupe schreibt kann ich "leider" nicht mehr sehen. Und ich werde mich auch nicht bemühen dies zu ändern.

Mit beleidigt sein hat das wenig zu tun, wenn ich meiner Meinung nach dumme Argumentationsmuster mit Sandkastenspielchen vergleiche.

Nochmal: Welche Aussage von Scholz wittert Verschwörung? Wenn Du mir darauf einer plausible Antwort und keine Seitenkrätsche erwiedern kannst, dann freue ich mich auf einen Post von Dir.

Dietrich hat geschrieben:

Berlino10 hat geschrieben:Der Text ist von Anfang an schon deshalb falsch, weil er auf Patriotismus, Nationalismus, Vaterland ... aufbaut und abzielt,
statt auf das kollektive, kommunistische Wesen ... dem Dienst an der Gemeinschaft ... dem Unterordnen individueller Freiheiten, Ziele unter das Wohl der Gemeinschaft
Der Artikel ist weiterhin lächerlich, als ob der Westen erst seit der Krim begonnen hätte, RUS zu attackieren.
Der Artikel ist weiterhin lächerlich, weil er von dem Konflikt der Werte ausgeht, tatsächlich geht es um Interessen ...
Und lächerlich ist es auch zu übersehen, dass Conchita Wurst in RUS ebenso viele Stimmen wie in DEU bekommen hat ...

Das du das alles lächerlich findest hat eher was mit deiner Schwarzweiß-Sicht auf die Dinge zu tun. Der Artikel soll nicht DEN EINEN Grund für die Dinge darstellen, die da passiert sind, sondern er beleuchtet einen Teilaspekt des Unterschieds zwischen Russland und dem westlichen Ausland. Das dieser Unterschied in den "Werten" nicht der einzige Grund ist, sondern auch neben diesen natürlich auch noch Interessen eine Rolle spielen behauptet er ja nicht. Natürlich spielen auch Interessen eine Rolle. Die der Ukrainer, der Russen, der Europäer und wohl auch der USA, wobei wir bei der Gewichtung der Bedeutung da wahrscheinlich wieder mal weit auseinander liegen.

Du wirfst mir s/w vor ? Wenn dann wohl s/s

Du siehst nicht, dass der Typ schon seit Jahren negative Auftragsarbeiten über RUS verfasst - davon gibt es mittlerweile ein halbes Dutzend -
er bedient lediglich wie alle die Bestellte Propaganda .... und im Gegenzug bekommt er noch seine Bücher verkauft

Berlino10 hat geschrieben: Du siehst nicht, dass der Typ schon seit Jahren negative Auftragsarbeiten über RUS verfasst - davon gibt es mittlerweile ein halbes Dutzend -
er bedient lediglich wie alle die Bestellte Propaganda .... und im Gegenzug bekommt er noch seine Bücher verkauft

Du bist ja geradezu traumatisert. Vielleicht gibt es einfach Leute, die eine Meinung haben die nicht der Deinigen entspricht und die trotzdem von niemandem gekauft wurden.

Gunnar hat geschrieben:

Berlino10 hat geschrieben: Du siehst nicht, dass der Typ schon seit Jahren negative Auftragsarbeiten über RUS verfasst - davon gibt es mittlerweile ein halbes Dutzend -
er bedient lediglich wie alle die Bestellte Propaganda .... und im Gegenzug bekommt er noch seine Bücher verkauft

Du bist ja geradezu traumatisert. Vielleicht gibt es einfach Leute, die eine Meinung haben die nicht der Deinigen entspricht und die trotzdem von niemandem gekauft wurden.

Wer bestellt eigentlich die Berlino-10-Propaganda?

Bestseller sind die Scholz-Schmöker alle nicht, aber vielleicht gesponsert von "Die Linke", um wenigstens die Druckkosten zu decken.

Gunnar hat geschrieben:

Berlino10 hat geschrieben: Du siehst nicht, dass der Typ schon seit Jahren negative Auftragsarbeiten über RUS verfasst - davon gibt es mittlerweile ein halbes Dutzend -
er bedient lediglich wie alle die Bestellte Propaganda .... und im Gegenzug bekommt er noch seine Bücher verkauft

Du bist ja geradezu traumatisert. Vielleicht gibt es einfach Leute, die eine Meinung haben die nicht der Deinigen entspricht und die trotzdem von niemandem gekauft wurden.

Wenn du objektiv liest, wirst du erkennen, dass die Schreibe genau die Soll-Stellen der Propaganda bedient.
Eine tatsächliche sachliche Auseinandersetzung sieht anders aus.

Hier noch eine Hyperventiliervorlage:

[youtube]blWQ44RBGsU[/youtube]

Admix hat geschrieben:Hier noch eine Hyperventiliervorlage:

Na bitte! Wer will da noch glaubhaft behaupten, dass hier die Medien alle transatlantisch oder von Banken und Großkapital gesteuert, kontrolliert und redigiert werden?
Es ist schon erstaunlich, wie viele Schlupflöcher die Wahrheit findet, um ans Licht zu kommen.
Im Prinzip belegt Daniela Dahn selbst, dass deutsche Medien nicht einseitig über Russland und die Ukraine-Krise berichten und sogar sie als Journalistin ihre Wahrheit äußern kann.

klaupe hat geschrieben:Wer will da noch glaubhaft behaupten, dass hier die Medien alle transatlantisch oder von Banken und Großkapital gesteuert, kontrolliert und redigiert werden?
Es ist schon erstaunlich, wie viele Schlupflöcher die Wahrheit findet, um ans Licht zu kommen.
Im Prinzip belegt Daniela Dahn selbst, dass deutsche Medien nicht einseitig über Russland und die Ukraine-Krise berichten und sogar sie als Journalistin ihre Wahrheit äußern kann.

Ich behaupte das und das Propagandamodell*.
Und es ist keine zentrale Stelle menschlicher Zensur, sondern eine systemische Steuerung.
Immer mehr Medien sind Eigentum weniger transatlantischer Medienkonzerne - über 90% gehören Springer, Bertelsmann (Random House), Holtzbrink, ....
Besitzer und transatlantische Anzeigenkunden bestimmen die Leitlinien und Inhalte der Medien.
Journalisten haben ausserhalb der dieser Leitlinien keine Chance auf Anstellung, Karriere und Platzierung ihrer Artikel.
Abweichende Politiker sei es AfD, Die LINKE oder auch Mißfelder werden medial gebasht und abgestraft.
Transatlantische, neoliberale Eliten koordinieren und verfestigen sich zusehens. Das Kapital steurt die öffentliche Meinung.

Private Rentenversicherungen werden durchgepeitscht - zu Lasten der Menschen, mit Mrd. Gewinnen jährlich für Banken und die Versicherungsbranche.
Bankenregulierungen, Transaktionssteuern, Eindämmung der Steuerflucht, ein Ende der asozialen Einkommens- und Vermögensverschiebungen an die Reichen - alles wird verhindert

Pressefreiheit gibt es nur noch theoretisch und in 10% Nischen. Wahrheiten kann man äussern, sie erreichen aber den Mainstream nicht mehr.
Selbst in RUS dürfen Medien kritisch berichten, so lange sie nicht in den 80-90% Mainstream vordringen.

* http://de.wikipedia.org/wiki/Propagandamodell